Narcélio Filho (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 2:22 pm

Essa versão já tem programação paralela? Ou continuará usando apenas um dos meus quatro cores?

Uma modificação simples como essa já aumentaria o desempenho no mínimo para o dobro na maioria dos computadores atuais.

Brivaldo Junior (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 2:37 pm

Está mais rápido também.

Revol (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 2:39 pm

Engraçado como eu não senti essa notícia como algo realmente esperado, desejado. Estou baixando, mas.. Entende?

cenoura em 21/06/2011 às 2:51 pm

Só eu que acho que este “não me rastreie” não vai servir para nada?

Os sites “do bem” já não fazem nada de ruim com minhas informações, os sites “ruins” vão apenas ignorar o “pedido” e não vão me excluir do rastreamento. Me lembra a RFC 3514…

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 2:53 pm

Hehehe… Menos tempo entre as releases. Daí você pensa: “mas não precisa, esse 4.0 tá novo!”

baza em 21/06/2011 às 2:54 pm

Está um jatão!!!

Fellype (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 2:58 pm

Atualizei aqui. Mas na ao acessar ‘Ajuda’ -> ‘Sobre o Firefox’ recebi a seguinte mensagem de erro:
Erro no processamento de XML: entidade não definida
Posição: chrome://browser/content/aboutDialog.xul
Número da linha 70, coluna 15: _______&channel.description.start;&channel.description.end;&channel.change;
————–^
Estou usando a versão linux/i686/pt-BR no Slackware 13.37. Alguém aí viu esse erro também?

Maikon (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 3:15 pm

Já saiu?!?! rsrs

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 3:34 pm

@Fellype, tenta criar um novo perfil.

Bremm (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 3:39 pm

@Cenoura
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ghostery/

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 4:14 pm

@cenoura

A idéia é juntar o grupo e fazer virar um padrão entre os sites éticos. A Microsoft aderiu, no IE 9, e a Apple vai implementar. http://dnt.mozilla.org/

Pra variar, o Google já demonstrou pouca vontade de colaborar. Afinal, pra ele é desvantajoso.
http://www.favbrowser.com/chrome-called-out-by-ftc-over-do-not-track/

Helvio Mota (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 4:25 pm

Atualizei o FF portable que uso aqui no serviço, e de cara o módulo de segurança do BB foi pro saco. Vou ficar com o FF4 em casa por mais algum tempo…

Weber Jr. (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 4:40 pm

Helvio Mota

“Atualizei o FF portable que uso aqui no serviço, e de cara o módulo de segurança do BB foi pro saco. Vou ficar com o FF4 em casa por mais algum tempo…”

Esse quase-spyware do BB não precisa muito pra ir pro saco desde que mudaram a cerca de dois meses. Meu FF4 não se deu bem. Pra isso acesso com Chrome.

Fellype (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 4:42 pm

@Spif, isso realmente resolve. Valeu.

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 4:47 pm

@Helvio Isso é um rootkit do banco do brasil. Se eu fosse você, não instalava.

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 4:53 pm

@Fellype, Disponha! :)

Christian (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 4:59 pm

Atualizei, e, sinceramente… não vi diferença nenhuma… apesar das tais melhorias, continua usando muita, muita RAM.

erico (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 5:04 pm

por equanto notei uma melhora na velocidade de abertura de páginas na parte do html e css, javascript e flash não me pareceu terem tido nenhuma melhora sensível mas com certeza ganham estabilidade pelo conjunto ter sido melhor renderizado.

duas página problemáticas para o firefox tiveram notável melhora, a do msn ficou uma bala e yahoo, que só não melhorou mais por causa das próprias incosistências dela.

Marconi Pires (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 5:23 pm

E no Ubuntu Natty, tem que esperar pra atualizar, vai atualizar automaticamente, ou tem que ser feito na unha?

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 5:32 pm

@Christian Tenta criar um novo perfil. Pode ter algo de alguma extensão com problemas.

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 5:34 pm

@Marconi, tenta baixar e descompactar no seu home e segue usando. Ele deve reconhecer a infra-estrutura de plugins e integrações do Ubuntu, mas usando o 5. Espero que o Ubuntu atualize logo.

williantl (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 7:19 pm

Marconi vc pode usar o repositório PPA:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-security/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade

Denis (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 8:04 pm

Aos que dizem que o Firefox 5 ainda é um consumidor de memória voraz e por isso preferem o Chrome, um benchmark que mostra o Firefox 5 consumindo muito menos memória que o Chrome com muitas abas abertas: http://digitizor.com/2011/06/21/firefox-5-benchmark/

Fellipe (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 8:55 pm

Porque raios a mozilla não coloca no firefox uma opção de poder abrir um favorito em aba no MacOS? No Chrome, botão direito e tá lá a opção.. não vi nada parecido no Firefox.. tenho que abrir uma aba, pra depois clicar no favoritos…:(

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 8:57 pm

Firefox 5 enquanto abre só o Br-Linux: 60 MB. Mais 3 abas: 77 MB. Com o Echofon instalado, no Ubuntu 11.04.

Marcos (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 8:59 pm

@Denis, nos meus testes, o FF só ganhou do Chrome depois da 18 aba, número a que raramente chego.

Mas o mais grave pra mim foi que ao fechar as abas ele continua ocupando muita memória, enquanto o Chrome consegue diminuir o consumo. Infelizmente, o FF5 ainda tem um longo caminho, mas pelo menos não estão parados.

A maior diferença positiva que vi foi o startup do browser, o FF ficou tão rápido quanto o Chrome. Muito bom.

Adriano (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 9:02 pm

@Fellipe, botão diareito > abrir em nova aba não resolve?

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 9:02 pm

@marcos

Testa com um perfil novo.

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 9:07 pm

Ubuntu lançou o Fx5. Corram* e pegue.

*Correr é desnecessário e pode cansar você. Tente só atualizar com muita vontade ao clicar, e berre “UHUUUUUU”. Fez? Se sentiu bem idiota né? :P

Leandro Santiago (tenchi) em 21/06/2011 às 9:41 pm

Aqui continua com memory leaks lascados. Reforçando o que o marcos alex disse num comentário numa outra notícia, ele está com problemas relativos à gerenciamento de memória visíveis. Pode ser por causa de extensões, mas não poderia, já que é função do navegador, que é o “sistema operacional” da extensões gerenciar se alguma faz algo não permitido.

Aqui, após navegações (abrir e fechar umas 20 abas) e depois manter só UMA com o gmail, termina com um navegador consumindo 2GB de RAM! Sério. Meu note está com 4GB e penou pra rodar o firefox. Começou a usar swap e ficou lento pra caramba.

Bem que o firefox poderia ter uma ferramenta embutida que exibisse quais recursos cada componente está consumindo. Isso permitiria o usuário a ter uma ideia mínima.

No mais, no visual está “mais do mesmo”, como o chrome, que nunca mudou o visual desde que surgiu, ao contrário do firefox, que tem um histórico de mudar de aparência a cada número adicionado no final do número de versão.

Ah sim, mas ainda prefiro o firefox, não consigo me adaptar ao chromium… Tô parecendo – perdoem-me as feministas – mulher de malandro, que apanha, mas não larga… hauahau

A mozilla está crescendo, contratando mais gente (desde programadores, analistas ao pessoal de marketing), mas ainda está agindo de forma amadora em vários aspectos (basicamente relacionado à qualidade do produto).

Spif (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 10:02 pm

@Leandro, tem que ver isso aí. Tinha uma lista só com as extensões mais descuidadas, pra você comparar.

Mas daí à dizer que está agindo de forma amadora, bom, são casos isolados como o seu Firefox com este problema. Talvez fosse melhor olhar pra ver o que você está fazendo, desculpe o termo, de errado.

Gabriel (usuário não registrado) em 21/06/2011 às 10:43 pm

Não existe ninguém mais #fail que a Microsoft em termos de navegador: lançou o IE9 e a barra de ferramentas do Windows Live, que é totalmente compatível com o IE9, sempre é sinalizada como a extensão que mais atrasa na arrancada. O próprio IE9 recomenda desativá-la…
Também sei que o Chrome está ótimo, mas não consigo largar a raposa nem no Windows e muito menos no Linux. Firefox ainda vai melhorar e eu confio porque, embora o Chrome seja ótimo hoje, o Firefox nunca foi ruim.
Também não sei como conseguem manter tanta aba aberta a ponto de chegar a 20, mas enfim… Cada um sabe como usar melhor o seu computador e o seu navegador.

@Leandro Santiago
Não acho a Mozilla amadora com o Firefox. Lembre-se que ela foi a única capaz de tirar o monopólio do IE, embora o Opera estivesse aí a sei lá quanto tempo…
Aliás, recomendo o Opera para consumo de baixos recursos. Em computadores mais antigos e com pouca memória, eu sempre achei que o Opera respondesse melhor.

jonathan (usuário não registrado) em 22/06/2011 às 1:17 am

estou ficando cada dia mais irritado com o firefox, agora vão lançar versões novas como faz o chorme é isso?

o chrome é um navegador completamente diferente, no lugar de ganhar o mercado dele vão perder pra ele.

Pqp essa mozilla diz que quer fazer a internet melhor , mas parece um bando de geeks com os olhos grandes para coisas legais,o firefox novo é inutil em muitas maquinas que o firefox 3.6 rodava perfeitaente, e quem acha q essas maquinas sao minoria só trabalha no setor de TI e na gerencia, porque existem muuuuiiiitas maquinas que não vao ser trocadas tao cedo e nao agentam o firefox 5 em casas e empresas de brasileiros.

Marcos (usuário não registrado) em 22/06/2011 às 7:40 am

“Mas daí à dizer que está agindo de forma amadora, bom, são casos isolados como o seu Firefox com este problema. ”

Segundo os próprios desenvolvedores do Mozilla e nos fórums do FF, não é um caso isolado. Em quem devo acreditar, em quem desenvolve o produto ou no @Spif?

Leandro Santiago (tenchi) em 22/06/2011 às 7:56 am

Ah sim, existe uma “ferramenta” no firefox pra visualizar o consumo de memória corrente.

É só acessar about:memory