Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Fedora Universal: 32 e 64 bits num só

Enviado por Henrique “LonelySpooky” Junior (henriquecsjΘgmail·com):

“Debateu-se, muito bre­ve­mente, nas lis­tas do Pro­jeto Fedora, sobre a implan­ta­ção de um RPM uni­ver­sal, mul­ti­ar­qui­te­tura, mas os pla­nos foram logo dei­xa­dos de lado jus­ta­mente por causa dos “qui­li­nhos a mais” (…) O que eu não sabia é que, embora a ideia de um RPM uni­ver­sal tenha sido aban­do­nada, a ideia de um Fedora Uni­ver­sal per­ma­ne­ceu viva e, quem diria, foi tomando forma nos bas­ti­do­res.” [referência: lonelyspooky.com]

• Publicado por Augusto Campos em 2011-06-13

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Frank (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 8:54 am

    Quer dizer então que o novo Live DVD do Fedora vem com mais de um kernel e com mais de uma versão de cada aplicativo/comando do shell?

    Tiago (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 10:10 am

    O Slackware e o Debian já não eram assim?

    paulo (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 10:33 am

    daqui a pouco alguém vai acharnque o melhor jeito de instalar um programa é baixar o fonte e compilar na hora.
    Ops, já pensaram nisso desde o slack…gentoo…

    Igor Cavalcante (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 10:35 am

    Acho que n precisa vir com mais de um pacote, só um dif de um pacote pro outro, como é feito com os delta packages. A idéia é muito boa, muito mesmo, de repente o pessoal que usa arquitetura 64 já a um bom tempo como eu, n fica se sentindo marginalizado como eu. :) Eu vejo que as distros ainda adotam 32 bits como padrão.

    o debian tem duas opções de multiarch, tanto em cd quanto dvd

    Paulo (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 12:36 pm

    Pra fazer isso, a fedora não precisa colocar duas versões de cada aplicativo no DVD não…

    Meu último PC montei com processador AMD64 achando que iria abalar geral. Porém, as aplicações/distros ditas 64bits simplesmente não funcionavam. Resultado: tive que usar as 32bits mesmo.

    Ednei P. de Melo (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 1:00 pm

    Nos dias de hoje, qual a cota de mercado das CPUs de 32 bits e das CPUs de 64 bits? Pessoalmente, tenho quase certeza que as máquinas de 64 bits são a maioria; portanto, as mídias de 32 bits não deveriam ser as defauts…

    Mas tem aquela m**** chamada Flash… &;-D

    Leonardo (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 1:17 pm

    Me faço a mesma pergunta, nunca foi TÃO DEMORADO uma troca de sistema 32 pra 64bit.
    Na época de 16 pra 32bit foi jogo rápido, pois tinhamos poucos drives entre outros, agora de 32 pra 64 minha mãe, tem mais hardware que um ser humano pode contar, acho que é isso que está atrasando tudo, tem muita coisa que não tem ainda drive pra 64bit e ai que o bixo pega, fazendo com que ainda tenhamos que usar sistemas de 32bit ou retrocompatibilidade de alguns programas e drives pra 32bit.
    Agora imaginem o 128bit, alias melhor não imaginar, acho que só daqui a uns 100 anos? :D

    landeel (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 1:51 pm

    Estou nos 64 bits desde 2006…
    Claro, é preciso ter as libs de 32-bits para rodar alguns aplicativos (wine principalmente).
    E se você quiser uma versão atual do flash (não é o meu caso), tem que usar a versão 32-bits do navegador…

    Bremm (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 1:52 pm

    Não sei de vocês, mas uso amd64 desde 01/02/2007 e não posso me queixar. Claro, tem aquele plugin feito pela Adobe, de baixíssima qualidade para 32 e 64 bits em Linux… Tanto que em 2007 usava o Gnash.

    ZeDoMato (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 7:08 pm

    “e com mais de uma versão de cada aplicativo/comando do shell”

    Claro que não, somente as bibliotecas necessárias para quem precise, como o wine…

    Marcos Alexandre (usuário não registrado) em 13/06/2011 às 9:15 pm

    Uso a versão 64 bits e me atende bem. O beta do Flash 64 bits também funcionou mais leve e melhor que a versão 32 bits atual, mas não rodo nada pesado em Flash pra uma comparação mais científica.

Este post é antigo (2011-06-13) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.