Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Fedora 16 dando adeus ao ext4 como default?

Enviado por Henrique “LonelySpooky” Junior (lspookyΘfedoraproject·org):

“Pelo menos, se depender dos desenvolvedores do Projeto Fedora, é o que vai acontecer, o ext4, um sistema de arquivos muito bem sucedido e amplamente difundido, vai deixar de ser o default para ceder lugar ao novíssimo BTRFS e isso, nas palavras de Josef Bacik (responsável pelo BTRFS no Fedora) será uma das features que farão do Fedora 16 uma release muito agressiva.” [referência: lonelyspooky.com]

• Publicado por Augusto Campos em 2011-02-23

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Bremm (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 6:17 am

    Não sei como anda o btrfs atualmente em termos de desempenho, mas o ext4 era melhor para a maioria dos casos (apesar da minha recomendação ser jfs, pois tanto o journaling do ext3 quanto o do ext4 não foram muito resistentes ao teste “yank the plug off”, ao menos nas várias vezes em que testei).

    O xfs é o que eu recomendo para servidores (até porque é o único que possui desfragmentador online funcional) e para desktops, jfs ou ext4.

    Faço votos que a entrada do btrfs no Fedora faça com que o desenvolvimento do mesmo acelere.

    Odone Machado (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 10:07 am

    Eu particularmente ainda prefiro o reiserfs pelo menos em meu desktop, pois nunca me deixou na mão :-)

    Odone Machado (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 10:08 am

    complementando, independente da distro

    Odone Machado (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 10:09 am

    Complementando: Independente da distro usada

    Unix Like (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 10:10 am

    Pois eu recomento FAT16 ou FAT12 (usado nos disquetes), confiavel, rapido, sofisticado …

    Mandriva - Fedora (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 10:28 am

    Gosto do Fedora pelas suas atitudes, sempre são os primeiros a implementar as novidades que ajudam no seu desenvolvimento.

    Assim vai ser com o Gnome3 e agora com o BTRFS.

    Parabéns aos desenvolvedores do Fedora.

    Stefan (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 12:11 pm

    Como o rapaz ae falou. Fedora sempre implementam primeiro. Se vai pegar e ficar legal é outra história.. Parabéns fedora!

    Antônio José (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 3:29 pm

    Mas esse não é o espirito do Fedora? Testar o que pode ser útil para a RedHat? Acho que estão corretos, os usuário do Fedora sabem disso

    Renato (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 3:56 pm

    É isso mesmo, não curto mto o fedora por causa disso! Me sinto um tester mas sem a parte do $$, pode até ser bom para a comunidade como um todo, mas eu pessoalmente não curto! Prefiro sempre chegar atrasado, mas quando chego pelo menos as coisas estão maduras!

    Mas gosto não se discute, muita coisa do que uso hoje pode ser derivado desses teste do fedora! Querendo ou não é bem para a comunidade!

    Bora Fedora, inove sempre!

    Não sei onde vi, acho que foi no Phoronix, que mostra que em várias situações o EXT4 é mais rápido que o Btrfs…

    tonyfrasouza (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 4:33 pm

    Estou usando o ext4 há muito tempo, mas tenho o Kurumin 7 com reiserfs funcionando até hoje sem problemas, alias o problema é que o Kuurmin ficou só de enfeite sem atualizações.

    Hell (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 4:36 pm

    Por essas e outras razões será chamado de eterno beta.

    Mandriva - Fedora (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 5:18 pm

    @Hell – Qualquer distribuição com pacotes atualizados são eternos beta. O software livre é tão dinâmico que uma distribuição lançada hoje em uma semana ja tem mais de 100 mb de atualizações.

    Não acho esta situação muito boa, mas esta é a filosofia do software livre.

    O Fedora cumpre muito bem o seu papel, sendo inovadora e conseguindo ser uma distribuição estável para o desktop.

    JCCyC (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 6:08 pm

    @Mandriva e @Hell:
    O Presto melhorou bastante o problema do excesso de atualizações. Gostaria que fizessem algo parecido para o apt/deb.

    Kleber (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 6:16 pm

    Engraçado, uso fedora em meus servidores, como disse nosso amigo, o eterno beta, e funcionou muito melhor que os debians antes deles, beta mas funciona. :P

    Ulisses Paulino (usuário não registrado) em 23/02/2011 às 8:58 pm

    Eu tenho um carinho especial pelo ext4, pois o mesmo passa quase que diariamente pelo teste “minha-irmã-deligou-sem-shutdown”. E senti uma sensível melhora no desempenho em si. Mas que venha o btrfs, porém, não pretendo migrar tão cedo para esse filesystem.

    Marco Aurelio (usuário não registrado) em 24/02/2011 às 10:14 am

    Uso o fedora desde a versao 5, e uma curiosidade eh que o fedora 14 com ext4 nao me deu problemas, seja com kde ou com gnome, o ubuntu 10.10 ou 10.04 com ext4 sempre da problemas e tenho q rodar o fsck para reparar… nao sei o q acontece… o sistema de arquivo do fedora sempre foi muito bom quanto a isso, mas ja tive muitos problemas com atualizacoes mal sucedidas no fedora 9, 10 e 11, fedora 14 um dos melhores linux que ja usei, e pelo jeito o 15 sera muito bom tambem… e o 16 com o btrfs com certeza sera marcante… parabens fedora!!!!

    vxdzero (usuário não registrado) em 27/02/2011 às 11:11 am

    @Kleber
    Com todo respeito, você é DOIDO!
    Fedora em servidores? Só se eu não prezasse pelo meu sono!
    Claro que meu desktop é Fedora, mas meus servidores só rodam CentOS. Distros com propósito totalmente diferentes para situações idem.
    O problema é que o pessoal se profissionaliza e não usa uma distro “Enterprise Class”. Vai por mim, pensem nisso. Documentação, disponibilidade e suporte é tudo para quem trabalha com servidores críticos. (E cá entre nós, qual servidor em produção hoje em dia não é?)

Este post é antigo (2011-02-23) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.