Corre, raposa do inferno, corre, o Chrome tá no 16 (?)..

Chromium está no 17.

Firefox precisar reformular sua interface urgentemente e melhorar seus plugins! São as áreas criticas dele!

Mas o Chrome tem me desapontando, em alguns site ele fica mais lento q o normal e vem consumindo memoria pra caramba! O.o

Sou mais esperar pelo firefox 20 que sai semana que vem. : )

AHHHHH VSF! NÃO PODE SER SÉRIO ISSO AI

Realmente, tá dificil acompanhar. Pra empresas que precisam homologar um browser então… talvez se existissem dois branches, um pra uso doméstico e outro corporativo com LTS…

@Diego
“Mas o Chrome tem me desapontando, em alguns site ele fica mais lento q o normal e vem consumindo memoria pra caramba! O.o”

Nunca o Chrome foi leve, sempre foi um buraco negro de memória e CPU.

O Opera tá no 12 e o Chrome tá no 17, corre raposa! hahah

Calma pessoal, é apenas um Beta, ainda tem umas 5 semanas para a versão final.

Ae Firefox o IE já venceu, ta no 9.

@Marcelo Mendes, no caso do Chrome a empresa pode homologar em uma versão que vale pra qualquer seguinte e a Mozilla já está trabalhando na sua estrutura de plugins e na engine pra acontecer o mesmo.

Daí você não vai ter de homologar versão, apenas navegador. O conceito de versão é que vai acabar, não importará mais, todos vão estar sempre atualizados.

Bom, essa é a promessa. eheehehehe

O Firefox nunca ultrapassará o Chrome, pois ambos atualizam na mesma frequencia.

Firefox deveria abandonar de vez a numeração sequencial e adotar uma numeração por época de lançamento, tal como o Ubuntu:

Firefox 2011.11, Firefox 2012.03, …

calma, não se avechem, quando chegar na 15.0.874.120m eles sossegam

@jr,
Mas então, porque a crítica das atualizações rápidas só cai para o Firefox?
Como já foi comentado por aí, se existe o “Firefox da semana”, não existe também o “Chrome da semana”?

@Denis, eles criticam o Chrome também, é que todo mundo já desistiu de mudar a estratégia do Google enquanto a Mozilla o pessoal ainda tem esperança.

Outro agravante é que a estrutura do Chrome já foi projetada pra isso, ele não quebra plugins nem desconfigura as páginas nas atualizações, enquato o FF não. Mudaram o esquema sem repensar o projeto.

@jr – não criticam o Firefox pela numeração em si. E sim reclamam dos problemas que isso acarreta. No Chrome isso não acontece.
Leia direito as reclamações…

@Felipe,
Concordo com você, o problema é exatamente esse, parece que alguns mudam o foco das reclamações. Não se deveria reclamar do ciclo de desenvolvimento rápido em si, mas como disse o @marcosalex, dos problemas que isso têm acarretado.

Mas meu o Firefox já atualizou para o 9 e não veio dizendo que era versão beta.

@Tarcísio, vc está usando o ff em que plataforma?

Aqui eu já tô no canal aurora, que não muda coisa alguma na interface, mas adiciona melhor suporte à css3 (animações e transformações), além de melhores ferramentas de desenvolvimento (como um element inspector mais agradável que o do firebug)

Quanto às extensões, há uma extensão que permite desabilitar a checagem de compatibilidade, o que permite vc usar aquelas oficialmente não suportadas, mas que funcionam bem (há até um botão para reportar se elas funcionam ou não). Todas as extensões que estou usando funcionam de boa.

Mas concordo que a arquiteura de extensões do firefox parece não ter sido bem projetada para atualizações de versões tão rápidas.

Mas as coisas estão mudando pra melhor.