Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é Linux • Download Linux • Apostila Linux • Enviar notícia

Apresentando o diretório /run

Pra que ter padrões de hierarquia de sistemas de arquivos mantidos pela Linux Foundation se sempre podemos contar com as distribuições de Linux para escolher o que é melhor para seus usuários?

Segundo o LWN, um desenvolvedor do projeto Fedora informou aos usuários desta distribuição que eles verão em breve o surgimento de um diretório /run, e no comunicado afirma que se trata da sua decisão após uma discussão conjunta de representantes de várias distribuições (menciona Debian, SUSE, Ubuntu e Fedora “e outras também”), para encontrar uma forma de resolver o abuso do /dev que vinha se tornando cada vez mais frequente, na forma de subdiretórios de dados como /dev/.udev, /dev/.mdadm e outros que atendem a demandas de armazenamento que podem ser preliminares à montagem do /var (onde há o /var/run, apropriado para esta tarefa).

Ainda segundo o comunicado, esta transformação do /var/run em /run com tmpfs também já está em adoção pelo openSUSE, o Debian se comprometeu a submeter como proposta de mudança por seus processos decisórios internos, e o Ubuntu já concordou em adotar também. (via lwn.net)


• Publicado por Augusto Campos em 2011-03-31

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Flávio Augusto (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 3:56 pm

    RedHat sempre na vanguarda! :-)

    Antonio (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 4:07 pm

    Alguém aí está confundindo openSUSE com o SUSE, tanto que há uma ponderação em um dos comentários.

    Nota-se que não é somente por aqui que o pessoal se confunde.

    Só fiquei na dúvida se é o SUSE ou openSUSE que o adotou.

    Fábio Lima (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 4:10 pm

    Pra que ter padrões de hierarquia de sistemas de arquivos mantidos pela Linux Foundation se sempre podemos contar com as distribuições de Linux para escolher o que é melhor para seus usuários?

    Bem, no final das contas, quem tá na ponta é que sabe o que é melhor e mais adequado na vida real.

    Antonio, a mensagem do desenvolvedor em questão fala que suse participou das discussões, e que opensuse implementou.

    joaocep (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 4:58 pm

    Padrão é tão bom, que cada um tem o SEU…

    self_liar (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 5:22 pm

    Bem, no final das contas, quem tá na ponta é que sabe o que é melhor e mais adequado na vida real.

    Sim,mas não é sempre.E algumas vezes ele acha que só é melhor para ele daquele jeito.Talvez não seja melhor para os outros.

    A Linux foundation tem mais preocupação com servidores.Nem na LSB entra uma interface gráfica por padrão!
    É essencial para servidores a hierarquia correta.Para os usuários pessoais não.

    tonyfrasouza (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 5:32 pm

    Usuário final só vê a interface e o ícones na área de trabalho…

    arthas_dk (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 5:43 pm

    Na LSB não entra interface gráfica por padrão porque a Interface gráfica está na área do FreeDesktop não?

    Agora uma coisa parece certa: essa mudança (que conflita com FHS) será aprovado pelo debian? Estou torcendo FORTEMENTE para que não :D

    arthas_dk (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 6:11 pm

    Por outro lado, e revendo melhor a questão o FHS é quem não recebe atualizações há muito tempo …

    Pode ser o caso de uma mudança realmente necessária.

    Olhando no site do freestandards vi que já abriram até um bug para tratar isso:

    http://bugs.freestandards.org/show_bug.cgi?id=718

    Agora vamos ver no que dá!

    Vamos ver como isso vai funcionar na prática.

    self_liar (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 7:54 pm


    Na LSB não entra interface gráfica por padrão porque a Interface gráfica está na área do FreeDesktop não?

    Mas deveria aceitar um desktop mínimo ou uma minima especificação de interface gráfica.

    Denis (usuário não registrado) em 1/04/2011 às 1:26 am

    Lembrando que agora esta implementação está apenas nas versões em desenvolvimento… fazendo o traceback do artigo, chego num post onde a intenção do autor é justamente espalhar essa novidade para obter o maior feedback possível, como um tipo de flamewar…

    Marcos (usuário não registrado) em 1/04/2011 às 8:00 am

    “Usuário final só vê a interface e o ícones na área de trabalho…”

    Sim, mas quem desenvolve aplicações pro usuário final, é importante esse tipo de modificação.

    Não tenho opinião formada ainda sobre essa decisão, mas não gostaria que fragmentasse mais ainda a compatibilidade entre as distribuições. Mas só o fato de procurarem discutir com as outras distribuições primeiro, já é um bom sinal.

    Tiago (usuário não registrado) em 1/04/2011 às 10:51 am

    Isso é interessante, tomara que não seja brincadeira de 1º abril das referencias.

Este post é antigo (2011-03-31) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.