Flávio Augusto (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 3:56 pm

RedHat sempre na vanguarda! :-)

Antonio (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 4:07 pm

Alguém aí está confundindo openSUSE com o SUSE, tanto que há uma ponderação em um dos comentários.

Nota-se que não é somente por aqui que o pessoal se confunde.

Só fiquei na dúvida se é o SUSE ou openSUSE que o adotou.

Fábio Lima (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 4:10 pm

Pra que ter padrões de hierarquia de sistemas de arquivos mantidos pela Linux Foundation se sempre podemos contar com as distribuições de Linux para escolher o que é melhor para seus usuários?

Bem, no final das contas, quem tá na ponta é que sabe o que é melhor e mais adequado na vida real.

Augusto Campos em 31/03/2011 às 4:18 pm

Antonio, a mensagem do desenvolvedor em questão fala que suse participou das discussões, e que opensuse implementou.

joaocep (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 4:58 pm

Padrão é tão bom, que cada um tem o SEU…

self_liar (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 5:22 pm

Bem, no final das contas, quem tá na ponta é que sabe o que é melhor e mais adequado na vida real.

Sim,mas não é sempre.E algumas vezes ele acha que só é melhor para ele daquele jeito.Talvez não seja melhor para os outros.

A Linux foundation tem mais preocupação com servidores.Nem na LSB entra uma interface gráfica por padrão!
É essencial para servidores a hierarquia correta.Para os usuários pessoais não.

tonyfrasouza (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 5:32 pm

Usuário final só vê a interface e o ícones na área de trabalho…

arthas_dk (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 5:43 pm

Na LSB não entra interface gráfica por padrão porque a Interface gráfica está na área do FreeDesktop não?

Agora uma coisa parece certa: essa mudança (que conflita com FHS) será aprovado pelo debian? Estou torcendo FORTEMENTE para que não :D

arthas_dk (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 6:11 pm

Por outro lado, e revendo melhor a questão o FHS é quem não recebe atualizações há muito tempo …

Pode ser o caso de uma mudança realmente necessária.

Olhando no site do freestandards vi que já abriram até um bug para tratar isso:

http://bugs.freestandards.org/show_bug.cgi?id=718

Agora vamos ver no que dá!

Rafael A. de Almeida em 31/03/2011 às 6:22 pm

Vamos ver como isso vai funcionar na prática.

self_liar (usuário não registrado) em 31/03/2011 às 7:54 pm


Na LSB não entra interface gráfica por padrão porque a Interface gráfica está na área do FreeDesktop não?

Mas deveria aceitar um desktop mínimo ou uma minima especificação de interface gráfica.

Denis (usuário não registrado) em 1/04/2011 às 1:26 am

Lembrando que agora esta implementação está apenas nas versões em desenvolvimento… fazendo o traceback do artigo, chego num post onde a intenção do autor é justamente espalhar essa novidade para obter o maior feedback possível, como um tipo de flamewar…

Marcos (usuário não registrado) em 1/04/2011 às 8:00 am

“Usuário final só vê a interface e o ícones na área de trabalho…”

Sim, mas quem desenvolve aplicações pro usuário final, é importante esse tipo de modificação.

Não tenho opinião formada ainda sobre essa decisão, mas não gostaria que fragmentasse mais ainda a compatibilidade entre as distribuições. Mas só o fato de procurarem discutir com as outras distribuições primeiro, já é um bom sinal.

Tiago (usuário não registrado) em 1/04/2011 às 10:51 am

Isso é interessante, tomara que não seja brincadeira de 1º abril das referencias.