Xamarin: Mono prosseguirá – em nova empresa
Miguel de Icaza anunciou a criação de uma nova empresa cujo foco são produtos baseados no Mono. Entre as atividades que serão desenvolvidas por lá, ele listou, pela ordem, uma oferta comercial de .Net para iOS, outra para Android, continuar a manter os componentes open source do Mono e Silverlight, e explorar as possibilidades deste último no mercado mobile e na Mac App Store.
Enviado por alessandro binhara (binharaΘgmail·com):
“Miguel de Icaza anuncia a abertura de uma nova empresa para continuar o trabalho que já existia na novell. Parabéns ao Miguel, ele não deixaria nada abalar o trabalho que ele esta desenvolvendo há tanto tempo. Mais detalhes em [tirania.org/…]” [referência: tirania.org]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-05-17
@brlinuxblog
Feed RSS
Pronto, o Mono está longe das garras da Attachmate e da Microsoft. Tá tudo bem agora.
@Scott
Não se esqueça das patentes. Ainda mais com essa proposta aqui:
oferta comercial de .Net para iOS,
Além de começar a caçar confusão com a Apple que gosta de ter controle sobre a SDK utilizada no iOS (se não me engano até um tempo atrás tinha de fazer tudo usando SDK que a apple disponibilizava e nada mais).
A Microsoft tb vai querer um pedaço do bolo se as vendas para iOS começarem a valer a pena.
@André Moraes:
Não consigo imaginar um resumo melhor da situação.
Do Mono inteiro, só lamento pela ‘sombra’ por trás do C#, e de não gerar executáveis. Uma boa idéia mal licenciada e mal implementada.
@Mauro, seria uma ótima idéia ter um Framework + C# que gerasse código nativo.
Fez tanta diferença……………
Credo…
Logo, logo Google (Android) e Apple vao dar um “chega pra la” nesse bajulador da Microsoft. Alguem acredita qe vao permitir o Miguelito infectar o sistema operacional deles com material patenteado do .Net (Microsoft)?
Sinceramente eu leio os comentários e fico frustrado como tem pedreiro dando palpite achando que é mestre de obras… leiam as licensas de uso e depois opinem sobre o assunto, por favor
Espero que esse seja mais um, na longa lista de fracassos do Icaza.
Vocês viram que o blog do Miguel Icaza tem uma foto da usina do gasômetro daqui de Porto Alegre?
@Eudes Soares, eu também me decepciono com o nível da grande maioria dos comentadores aqui deste blog.
@henry, @Eudes Soares,
quem quiser espantar potenciais usuários de Linux é só mandá-los lêr os comentários de posts como esse.
Quem vai querer se misturar a donos da verdade como o @Scott, @Flávio Augusto, @Ricardo Almeida, @devnull e @André Moraes.
Com tanta hostilidade, como vão querer que algum dia o Linux tenha market share maior que 1% ?
Conan,
“quem quiser espantar potenciais usuários de Linux é só mandá-los lêr os comentários de posts como esse.”
Tão sensíveis usuários se vierem ler uma notícia onde algum “deslize” da MS, Apple ou Google é denunciado vão acabar não usando sistema algum.
;)
O problema do miguelito é que ele cria estas canoas furadas e leva um monte de gente pra afundar junto. Ele está perdendo mais uma grande oportunidade de ir tocar Panflute e deixar o pessoal do SL em paz !
O.O.
@Conan
Não entendi direito o que você chamou de hostilidade.
Com relação ao que falei da Apple eu disse que não tinha certeza, se estiver enganado por favor me corrija. Porém lembro que existia uma restria da Apple com relação ao desenvolvimento de aplicativos para iOS sem utilizar a SDK deles.
Com relação às patentes, a Microsoft pode ter registrado diversas patentes sim que cobrem o .NET e talvez não tenham utilizado-as pois não queriam espantar o .NET de vez do mundo open source. Só pq ela registrou a IL no ECMA não quer dizer que ele é 100% livre. O padrão de formato do Office é reconhecido pela ISO, mas mesmo assim não é livre igual ao ODF.
Com relação à ler as licensas, isso não se aplica quando a questão é patente. Infelizmente nos EUA software também possui patentes diferente do Brasil onde é regido apenas pela lei de direito autoral.
Por mais que o Icaza diga que não vai processar ninguém por patentes, acredito que de fato ele não iria fazer algo do tipo, ele não pode assumir a responsabilidade pelas patentes que a Microsoft possuir sobre o Linux.
Eu gostaria muito de poder confiar na plataforma Mono como uma opção livre e compatível com o .NET porém existe esse problema de patentes, aqui no Brasil não precisamos esquentar a cabeça porém em outros países podem ocorrer problemas.
E se não houvesse problema algum, como você diz, o Miguel não precisaria criar uma outra empresa, não é?
Correção,
Onde lê-se:
Por mais que o Icaza diga que não vai processar ninguém por patentes, acredito que de fato ele não iria fazer algo do tipo, ele não pode assumir a responsabilidade pelas patentes que a Microsoft possuir sobre o Linux.
Leia-se:
Por mais que o Icaza diga que não vai processar ninguém por patentes, acredito que de fato ele não iria fazer algo do tipo. Porém ele não pode assumir a responsabilidade pelas patentes que a Microsoft possuir sobre o Mono.
@André Moraes,
Para bom, meia.
O pessoal defensor de mono parece ser versado em Poderes do oculto.
Expressam uma certeza absoluta de que as patentes não serão usadas nunca contra eles. Muito otimismo principalmente em tempos que está virando a principal arma entre grandes concorrentes.
Como não conseguem nada concreto que os favoreça, pois não existe algo concreto sobre o futuro, jogam por aqui a carta batida da “hostilidade gratuita”.
@Conan,
Engraçado, falei resumido e simplificando tudo e vc chama de hostilidade.
Recoloco a mesma idéia em outras palavras com mais detalhes explicando minha linha de raciocínio e vc acha que estou sendo tagarela.
Eu hein…
@Weber Jr.,
até o duplo click é patenteado. Se você usa duplo click em sistema que não é da Microsoft, e sendo a MS representante do capeta na terra, então certamente uma maldição cairá sobre você. Cuidado!
O dia que as patentes forem postas na mesa, tenha certeza que o mono será o menor dos problemas.
Sim é uma foto de porto alegre, isso é por que o miguel é casado com uma gaucha. muito bonita por sinal. :-)
Conan
“até o duplo click é patenteado. Se você usa duplo click em sistema que não é da Microsoft,
…
O dia que as patentes forem postas na mesa, tenha certeza que o mono será o menor dos problemas.”
E que parte desse seu raciocínio difuso o tranquiliza em relação a ameaça das patentes?
E a propósito, meio hostil seu comentário, assim vai assustar desenvolvedores sensíveis que estavam pensando em usar Mono. Mas pensando bem… continue assim então :) .
@Weber Jr.,
hahahaha!
tem razão! Estou até parecendo os trollers de plantão. :)
Eu não vejo as patentes de software como ameaça real, por isso citei o caso do duplo clique. Para (e para muitos) patentes de softwares são tão relavantes como as desse site:
http://hypescience.com/patentes-bizarras/
@Conan
Isso me recorda aquele caso da criança com o balanço. Aliás, depois que eu vi o Ron Jeremy processar a Nintendo por achar que a mesma “plagiou” a fantasia de Mário dele, tudo é possível (inclusive a Microsoft fazer o Icaza tocar pan flute por outro orifício). Eles só não atacaram ainda porque a coisa não se tornou conveniente (o Mono ainda possui um alto índice de rejeição).
Eu, um reles mortal, prefiro ficar no C, que gera código executável e dificilmente vai ser atacado por algum patent troll.
Em tempo: o Icaza não deveria tocar zampoña?
@Henry, @Conan e @Elon Soares
+1 pros três.
@mauro acho que sua afirmação “Do Mono inteiro, só lamento pela ‘sombra’ por trás do C#, e de não gerar executáveis. Uma boa idéia mal licenciada e mal implementada.” foi a mais importante mesmo e descreve bem o nível de precariedade e incerteza sobre o mono, quem quiser tremer diante do momento “la garantia soy jo” da MS leia isso http://ur1.ca/47nu1
No mais só lamento, mono poderia ser muita coisa por estar diferentes plataformas, web, móvel e desktop. Java não conseguiu isso, e a própria história dessa plataforma mostra que produtos abertos controlados por empresas tendem a sofrer pressões de controle e lucros quando atingem maturidade e abrangência, essa é a natureza da mono trap.
Mono não existe para mim, então não comento nada.
Aliás, vou comentar, o mono é como se fosse um “trial” do .NET para desenvolvedores Linux, quando o mesmo se aprofunda na plataforma ele vê as inúmeras dificuldades e limitações da mesma, então o Ballmer o chama para desenvolver para .NET, no Windows.
Se a própria MS desenvolvesse o .NET para Linux eu não falaria nada, até usaria, sei das vantagens da plataforma e a MS, invés de ampliar, prefere sugar todos para sua bolha.
Mono é o aperitivo da torta, para aprecia-la inteira você tem que fazer o pacto com o demônio(hahahaha!).
Além disso, o .NET está dificultando muito o port de jogos, programas e soluções para o Linux, só um cego que não vê isso.
@ericodc:
a própria história dessa plataforma mostra que produtos abertos controlados por empresas tendem a sofrer pressões de controle e lucros quando atingem maturidade e abrangência
Verdade inegável. Mas eu editaria para:
a própria história dessa plataforma mostra que produtos abertos controlados por empresas tendem a sofrer pressões de controle e lucros quando atingem maturidade e abrangência
A única coisa que eu teria para acrescentar é que todas as licenças FOSS são boas, desde que dentro do ambiente GNU, pois este oferece uma variedade de opções que funciona contra uma barreira contra monopólio e manipulação. Fora dele, as mais ‘fracas’ podem – e normalmente são – exploradas para fins outros que não os propostos por quem as criou e/ou adotou.
Errata: (stroke não funcionou. Augusto, alguma dica ?).
a história mostra que produtos abertos controlados por empresas tendem a sofrer pressões de controle e lucros quando atingem maturidade e abrangência