Wikipedia quer ser patrimônio da humanidade
Trechos da Info:
A enciclopédia online e colaborativa Wikipedia quer se tornar um patrimônio da humanidade.
O serviço criado por Jimmy Wales lançou uma petição online a fim de arrecadar assinaturas. Em seguida, eles pretendem apresentar o resultado à UNESCO. Para Wales, o site é “uma obra-prima do gênio criativo humano e possui valor universal”.
(…) Porém, a aprovação não deve ser fácil. Segundo uma consultora da UNESCO, qualquer um pode se candidatar, porém, é preciso atender a inúmeros requisitos para ser eleito. (…) (via info.abril.com.br)
Dou meu total apoio.
Onde assino?
@Smaug Aqui: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=en
+Info https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ten/wiki/World_Heritage
Também dou meu total apoio.Acho a Wikipedia extremamente útil em muitos pontos, apesar de ter “desvantagens” em outros.
Assinado.
P.S.: As Cataratas do Iguaçu também são consideradas como Patrimônio Natural da Humanidade e não foi citado pelo link do artigo acima..
Puxa, são pessoas assim que faz sentir que vale a pena continuar lutando. Parabéns ao seu criador, e a claro, a todos que colaboram com ela. Torço para que seu nome perpetue pelos séculos e milênios que virão.
Assinado
Humilde nosso amigo walles :)
Mas de fato a a wikki é uma obra admirável. Onde assino?
Putz. O vídeo está em Flash. Logo a Wikipedia que sempre usa OGG em todos os artigos.
Esse Jimmy Walles gosta de aparecer…
Basta a Wikipedia ser famosa, não ele.
assinado!
gozado que wikileaks sumiu do mapa, hein? Pegaram o Assange?
Uma coisa é ser útil, outra é se considerar um patrimônio da humanidade.
Prepotência demais pra um site que pede esmola todo ano. Passo adiante.
Ô Marcos, caramba, vc não acha que bibliotecas gigantescas valem como patrimônio da humanidade não? Alexandria não significa nada p’ra vc não?
Melhor “pedir esmola” p’ra quem quiser contribuir do que pagar 30, 40% de carga tributária e ter que engolir (por exemplo) sistemas de transporte públicos péssimos, etc. etc. etc…
Muita gente tem preconceito contra a Wikipédia por ser uma obra de caráter colaborativo, uma manifestação perfeita de inteligência coletiva, mas para aqueles que torcem o nariz para a iniciativa devemos lhe dizer que D’alembert e Diderot também enfrentaram problemas semelhantes quando construíram a sua Enciclopédia, fator essencial ao Iluminismo e à Revolução Francesa, e hoje todos reconhecemos seu valor e importância.
marcos, a wp não pede esmola. ela pede que seus usuários a financiem, tem algo de mal nisso?
(poderiam mto bem ser financiado por grandes corporações. vc preferiria?)
@elias, qual a diferença entre “grandes corporações” e “representantes feudais a serviço de seu próprio ego”? Ou será que você não percebeu a pequena grande evasão de criadores de conteúdo devido as guerrinhas de egos ?
(ahh, mas ela é LIVRE… – CONVERSA FIADA. Experimente você ir lá fazer uma alteração corretiva válida em um artigo que versa sobre alguma área de humanas. Se você estivesse fisicamente ao alcance deles, seria crucificado, sem entrar para a historia como JotaC entrou. )
Pra mim, é como trocar seis por meia duzia.