Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot – Jaguatirica Onírica
Será que a psicanálise encontra relação entre a escolha deste nome, relacionado a um pequeno felino silvestre e a sonhos, e o sentimento do fundador do Ubuntu por um popular sistema UNIX para desktops que dá nomes de felinos selvagens a todas as suas versões?
Enviado por André Gondim (andregondimΘubuntu·com):
“Isso mesmo, foi anunciado o nome da próxima versão do Ubuntu. Com a aproximação da data de lançamento do Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, marcado para 28 de abril, já começam algumas ideias para a próxima versão. E por que não começar já com um nome?” [referência: andregondim.eti.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-03-10
@brlinuxblog
Feed RSS
Eu fico impressionado com a velocidade com que as coisas são trabalhadas na CANONICAL, praticamente duas releases por ano…
Será que isso é bom?
@Leandro Hamid, veja qual é a distro mais usada em desktop , aí responde sua pergunta, outra coisa, existem as versões LTS, de longo suporte.
Não Seria o ubuntu 11.10? de onde você tirou 11.11? eu hein…
Quanto à notícia em si… blé. Realmente, prefiro ficar com a LTS mesmo, internet é lenta demais pra baixar todos os updates.
Sou do tempo que se compilava kernel para ter uma versão mais nova.
Po é muito estranho isso, vc instala uma versao do ubuntu daqui a uma semana tem uma versao nova..
Para que tanta versao assim? Eles tem em alguma sala um bando de cientistas geniais que ficam pensando em que pode fazer para colocar na versao nova???????????
Sinistro.
Uma dia eles chegam lá!! rsrsrs
@ioca100,samuel
Eu acho isso muito estranho também….
VIDA LONGA AO SLACKWARE, DEBIAN, OPENSUSE, GENTOO E AS DEMAIS DISTIBUIÇÕES LINUX QUE SÃO BASE PARA UM MONTE DE DISTRIBUIÇÕES DA “MODA”..
também acho demais.
@leandro, ioca100, samuel,
Vamos supor que para um usuário iniciante leigo que apenas quer usar o sistema para as tarefas comuns e mais populares, não faz mesmo sentido colocá-los pra pensar nisso. Por isso o LTS, imagino.
Mas por que será que o Arch Linux pode ser rolling-release (poder ser atualizado sem formatar) e as outras distros não?
Tem razão, é previsão é que seja 11.10.
@sammuel
“Sou do tempo que se compilava kernel para ter uma versão mais nova.”
Sou da época onde o computador era minha ferramenta, e não o contrário.
“Para que tanta versao assim?”
2 por ano é tanto assim? Acho que o kernel tem mais versões por ano que o Ubuntu. Então seu raciocínio tá meio furado.
Estou ansioso pela versão 18.10 (se não errei nas contas).
Vai ser a versão Zebra Zombeteira, ou Zebra Zoada, menos formal :) .
Mas estou ansioso para saber o que vem depois. Só números, vira o alfabeto e nomes em outro idioma ?
rssssssssssssssssssss
Imagine versao ZVFST.262-01 MARTE Pq concerteza daqui a pouco acaba os nomes tambem rssssssss
Vai ver eles lancam versoes para homenagiar os animais do continente africano rsssssssssssssssssssssssss
Oh Deus!!! Fomos surpreendidos novamente com um nome bizarro. Jaguatirica Sonhadora…
Quero ver depois do “Zany Zebra” como é que vão criar novos nomes… ;)
Uma estorinha:
Certo camponês idoso chamou seu neto de dez anos para irem juntos à feira em uma cidadezinha próxima. Pegou em um jumentinho, montaram nele e se foram.
Passando em um vilarejo, alguns moradores disseram:
- Ei, vocês, querem matar o pobre do jumentinho?
O velho, então, e o menino, desceram do jumento.
Mais adiante apareceram outros que criticaram aquela atitude:
- Ei, senhor, o senhor já está velho. Monte no jumento e deixe o pirralho ir a pé.
O velho, então, montou no jumento e deixou seu neto ir andando.
Mais uma vez, passando numa fazenda, algumas mulheres que lavavam roupa à beira de um riacho, lançaram seu veneno:
- Que velho ruim! Vai bem refestelado no jumento e deixa o coitadinho do menino ir a pé.
O velho desceu da montaria, colocou o miúdo no jumento e foi andando a pé. Não deu outra. Logo apareceram alguns que comentaram:
- Eita moleque malvado. Vai bem confortável no jumento e o pobre velho sofrendo para andar.
O ancião entendeu, então, que ninguém consegue agradar a opinião pública e falou para o menino:
- Meu neto, vamos como dantes, os dois montados no jumento e não vamos mais dar ouvidos à opinião de ninguém, senão a gente fica doido. Daqui a pouco vão querer que nós dois carreguemos o jumento nas costas.
Isto ilustra bem uma grande verdade – é impossível agradar a todos.
boa, Amazônida!
odeio esse ciclo de upgrades forçados da Canonical: se não faço upgrade, corro o risco de não conseguir rodar qualquer software mais recente sem compilar por mim mesmo.
e prefiro Revolver Ocelot… ;)
Eu acho legal esses nomes que o mark dá as versões do ubuntu, mas nenhum supera o dapper drake xD
Na velocidade que os Softwares Livres / Open Source evoluem dá pra fazer tranquilamente uma versão a cada seis meses, mas aprendi com meu Tio e tutor no mundo Linux que é melhor usar sempre a LTS no dia a dia. Versão nova só dentro das VMs.
Mas a curiosidade é será que veremos uma “Perereca Pestilenta” ??
Depois que terminarem os nomes (ZZ), acho que o Mark vai para nomes dos astros, aí não tem ou tem fim, rsrs.
@Amazônida fez uma bela ilustração, reclamar do nome é mimimi dos mais escrotos, aff alguém dá logo mamadeira pra essas crianças.
@Pablo RD acredito que o problema pelo menos no Ubuntu seja o foco, no caso dos RR é possível que aconteça alguns problemas após a atualização, coisa que usuário “normal” não quer saber de resolver ou não sabe, o Arch é voltado para usuários experientes que sabem ou estão disposta a aprender e resolver possíveis problemas, desconheço alguma distribuição RR voltada para usuários inexperientes.
Depois do ZZ é só usarem os outros caracteres da tabela Unicode:
Eu já tenho o meu favorito:
Ubuntu 69.69 ÇÇ: Çerpente Çolidária
@Paulo Brito
Desde que eu uso linux, eu só vi duas versões do kernel: 2.4 e 2.6.
Qualquer coisa que venha depois do 6 é melhoria do kernel, e não um kernel novo.
@Tiago, na verdade os esenvolvedores do Linux mudaram a abordagem com relação à versionamento. Ou seja, o kdenel 2.6.0 é muito diferente do 2.6.38, por exemplo, não podendo estes dois serem considerados a mesma versão.
Ao que parece o pessoal não pensa em lançar um Linux 3.0 tão cedo, mesmo com as constantes melhorias e inclusões de novos recursos no 2.6.
Ou seja, acredite: você já viu vários Linuxes diferentes por aí :-)
Engraçado. Lendo os comentários… nunca reparei que os nomes seguem uma ordem alfabética das letras. Mas essa tendência só começou a partir da versão 5.10 (Breezy Badger), né? Sim, porque a 4.10 e 5.04 foram nomeadas como Warty Warthog e Hoary Hedghog, respectivamente.
Na Internet já estão sugerindo nomes como Perfect Penguin para a versão 12.04, o que seria o primeiro nome “normal” de uma versão de Ubuntu. E depois do Z, sei lá, a Canonical pode ainda inventar um nome para as letras A e C (não tem codenomes do Ubuntu com essas letras) ou mesmo repetir o ciclo. Só não vale o H. Ele já teve sua “segunda chance” em Hardy Heron. =)
Ubuntu 12.10 Hades Cérbero
Antes de conhecer o repositório maverick-bleeding preferia que fosse apenas uma versão por ano, até porque já participei de vários alfa, beta e RCs, considerando o calendário muito apertado. Já vi eles deixando de corrigir bugs porque “não havia tempo suficiente para tudo”.
Atualmente só entro quando eles começam o freezing, pois não adianta ficar testando e reportando bugs que provavelmente não serão corrigidos.
Detalhe: o bleeding é mais rápido que o backports (que nem uso mais).
“…sentimento do fundador do Ubuntu por um popular sistema UNIX para desktops que dá nomes de felinos selvagens a todas as suas versões…”
Eu não sei porque, eu posso estar muito, muito errado mas eu sempre sinto um dedo da apple nas versões do Ubuntu… (não falo de inspiração, falo de DEDO mesmo, aposto que não é barato manter uma empresa como a Canonical). Uso Ubuntu a bastante tempo, hoje considero comprar um mac e não encaro como mudança radical e sim como se saltasse no “mais do mesmo”. (infelizmente não existem ubuntu computers).
Estranho não? como o osx foi me paracer assim… tão intuitivo?
É natural que usuários Linux acabem se identificando com o OSX?
O que você acha Augusto?
Já que tem tempo de lançar tantas versões, seria melhor investir no desenvolvimento de sistemas de atualizações. Assim pouparia os usuários.
@adnus antes uma “perereca pestilenta” que um pinto punh… a vcs sabem o resto
@Alexandre Apple? no meu caso eu passaria beeeem longe…
Este desenvolvimento frenético é uma das características do software livre, e tem o seu lado bom, que é implementar e usar, para corrigir os problemas. Lembrando que existe as distribuições com ciclos mais longos para micros em produção.
Ou seja, existe opção, não precisamos ficar reclamando.
Na minha opinião as distribuições desktop não conseguiram atingir um grau de maturidade, por isso continua esta avalanche de lançamentos.
@tenchi
De acordo com uma thread na lista de desenvolvedores do Kernel em 2001 e uma entrevista de 2007, Linus Torvalds disse que não pretende lançar o kernel 3.0, pois é apenas um número. Ou seja, se depender dele, daqui há alguns anos teremos o kernel 2.6.97 ou 2.6.2987492384, mas não 3.0.
A todos,
também acho muito estranha essa modinha atual. Antigamente, as pessoas instalavam uma distro e iam atualizando o kernel, o kde, o gnome e os utilitários diversos à medida em que estes fossem sendo atualizados mas, hoje, as distros lançam novas versões a cada 6 meses de tal forma que é quase impossível atualizar o ambiente gráfico ou o kernel com os pacotes mais recentes, pois estes trazem mudanças profundas e, o mais recomendável,seria atualizar toda a distro.
No entanto, é bom lembrar que quem começou com essa história de uma versão maior a cada 6 meses foi o Fedora, que surgiu muito antes do Ubuntu.
Lembrando que o OpenBSD também lança duas versões por ano, sempre nas mesmas datas, e eles se orgulham bastante disso…