Tomboy está fora da instalação default do Ubuntu
No dia 14 de junho, a reunião do time de Desktop decidiu retirar o Tomboy do CD de instalação do Ubuntu.
O Tomboy é um aplicativo para tomar nota de forma rápida e simples, porém suas bibliotecas ainda não tem correspondentes com as mais novas usadas no GNOME 3, exigindo assim que fossem mantidas as libs libgnome, libgnomeui, libbonobo, libbonoboui, libgnomecanvas.
Assim, ao menos até que os desenvolvedores do aplicativo troquem-nas pelo gsettings (que parece não ter ligação com Mono ainda), o Tomboy está fora do CD de instalação do Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot. (via andregondim.eti.br)
• Publicado por Augusto Campos em
2011-06-16
@brlinuxblog
Feed RSS
nunca usei.
Também não usava, nunca fui fã dele…
O lado positivo é que deram um passo extra para a eliminação das bibliotecas do mono e suas aplicações.
gde bost… Nunca usei isto mesmo!
E tem muitos outros softwares inúteis que eles poderiam tirar.
Agora só falta tirar o resto do mono e estamos livres! Woo hoo! o/
Aquele tal de banshee é lento que dói! >.<
Também nunca usei.
Precisam desistir do Banshee, também.
Eu uso o tomboy a anos e nunca tive problemas com ele. Inclusive, consigo sincroniza-lo com o ubuntu one e meu n900. So espero que tenha versoes para Android…
Nunca usei também!
E concordo com a remoção Banshee.
Tinham que fazer uma limpeza.
nunca usei. [2]
nunca usei. [n+1]
O joguinho Gbrainy também usa mono, também usa mono o docky que o tem instalado.
Vai tarde Tomboy… aplicativo que nunca usei! Aliás, podiam tirar tudo que depende de mono…
uso o gnote… bem mais rápido
Eu uso o tomboy a muito tempo. Acho legal a possibilidade de criar notas rápidas e sincronizar no ubuntuone, inclusive puxo todas elas no meu nexusone. Mas tudo bem, ele continua a um apt-get de distancia.
Mono? No, thanks.
Eu ADORO o tomboy, uso diariamente. Acho tão útil que fiz um script ruby para poder acessar minhas notas remotamente (https://github.com/mfdavid/Simple-Tomboy-Server).
Espero que resolvam logo os problemas com essas libs a tempo de voltar para o ubuntu como aplicativo padrão.
E não vejo motivo algum para abandonar o mono e seus aplicativos. Sendo livre e bem feito, acho que tem que usar mesmo.
XÔ Mono… Xô!!!
Realmente gostaria de ouvir ARGUMENTOS para não usar o mono. Até agora só li FUD.
excelente!
agora que Novell morreu, é bom se livrar de velharia mesmo…
@Stan_br, entao use o Mono, simples.
A grande maioria daqui nao gosta, estao no direito deles.
“Va em paz, Mono… nao deixe a porta da rua bater nas suas costas quando estiver de saida… SLAAAAMMM!”
:)
Lá vem os retardados com essa babaquice de MONO PATENTE MICROSOFT DO MAU.
Tem algum outro que faz o sincronismo com o ubuntu one……..
Stan
“Realmente gostaria de ouvir ARGUMENTOS para não usar o mono. Até agora só li FUD.”
Para Usar com aplicativo assim simplesinho não tem muito motivo mesmo.
Para *depender*, e com algo importante, tem muitos motivos, os de sempre:
1-Perigo de patentes
2-O ítem acima se agrava por ser dona dessas patentes a MS, com seu histórico contra Software Livre.
E os motivos mais recentes:
I – Novell vendida e futuro incerto com uma empresa(muito menor que novell) recém se formando para manter o suporte.
II – O preview do windows 8 irritou os desenvolvedores Windows por um perigo de não usar o conhecimento estabelecido em anos de .Net / Silverlight. Substituindo isso por HTML5 com força.
O interessante é que o ítem II pode ser classificado como FUD, um “auto-FUD” ou “FUD contra” para os mais boleiros da MS. ;)
opa, corrigindo, parece que o Mono nasceu em 2001 (http://lists.ximian.com/archives/public/mono-list/2003-October/016345.html)… ou seja, tem 10 anos… e até agora nada do tal processo de patentes da microsoft……
stan_br
“ou seja, tem 10 anos… e até agora nada do tal processo de patentes da microsoft……”
O Java é de 1995, em 2010 a Oracle chamou o Google pra conversar no tribunal, ou seja, 15 anos depois…
Mas não foi por uma aplicação desenvolvida em Java, e sim por causa de outra JVM.
Wallacy
“Mas não foi por uma aplicação desenvolvida em Java, e sim por causa de outra JVM.’
Sim, mas meu ponto é insegurança da plataforma.
Uso o gnote.
@Wallacy:
O problema que pode dar com o Mono é muito parecida com o caso JVM/Dalvik: a ‘promessa’ de não processar só se aplica a implementações EXATAS do que foi publicado nas duas especificações ECMA. Se tirar ou acrescentar seja lá o que for, está fora da promessa. E a parte ECMA do Mono não dá 10% do total.
Para complicar, usar GTK# como substituto do .NET não livra o Mono de perigo nenhum: o link a seguir apresenta uma patente da Microsoft sobre como os componentes .NET ‘despacham’ eventos na interface de usuário:
http://www.patentstorm.us/patents/6951022/claims.html.
O problema é que, a partir do momento em que essa forma de despacho de eventos é usada internamente no C#, tudo o que for ‘compilado’ em C# vai usar essa forma de despacho de eventos, GTK# inclusive.
E se ficar restrito às duas especificações ECMA para ficar ‘coberto’ não dá prá fazer muita coisa. Na verdade, quase nada.
@Weber
Se for assim cara, não vamos mais usar computadores rs seu argumento é quase igual ao argumento de muitas empresas no passado para não usar Linux – que a Microsoft iria processar, e bla bla bla… e até hj o Linux segue firme e forte. A MS *poderia* provavelmente entrar na justiça e encher o saco de muita gente (e até fez uns acordos obscuros por ai, certo Novel?) mas sinceramente, não vou deixar de usar linux por causa disso! rs assim como não vou deixar de usar aplicativos que usam Mono. Para mim isso é paranoia :-) Mas fiquem a vontade para deixar de usar uma excelente ferramenta – só vcs saem perdendo rs
A Microsoft já tentou atacar o ambiente GNU e o kernel linux diversas vezes, desde financiando a SCO, ameaçando processar e processando empresas sobre suas patentes, tentar criar sua própria ‘comunidade’ de software livre e por aí afora. E não foi a única a tentar. O resultado é que a cada ataque ficamos mais fortes.
No caso do Mono, a ‘mão’ da Microsoft é bastante visível se for analizada a sequência que começou com as duas especificações ECMA, sua ‘promessa’, o acordo com a Novell, e agora a venda e fragmentação da Novell, que deixou de ser útil já que a comunidade GNU não ‘ficou com o mico’.
E, como sempre, a ‘defesa final’ do Mono se restringe a pedir argumentos claros, e quando estes são apresentados, negar a verdade e chamar gente prudente e esclarecida de paranóica. E além disso, nunca apresentando argumentos claros para a defesa do Mono. Mas nenhuma surpresa: não foi a primeira vez, nem vai ser a última.
O blablabla sobre o Mono eu dispenso, nunca usei o Tomboy porque não tinha utilidade.
“1-Perigo de patentes”
O suposto ‘perigo’ seria para os desenvolvedores, e não para os usuários.
“2-O ítem acima se agrava por ser dona dessas patentes a MS, com seu histórico contra Software Livre.”
idem 1
“I – Novell vendida e futuro incerto com uma empresa(muito menor que novell) recém se formando para manter o suporte.”
Ué, qualquer coisa que acontecer, SE acontecer, troca o programa quando for conveniente. Ele não vai parar de funcionar se a Novell quebrar. Não estamos falando de um programa crítico que necessita de suporte técnico comercial, estamos falando do tomboy.
“II – O preview do windows 8 irritou os desenvolvedores Windows por um perigo de não usar o conhecimento estabelecido em anos de .Net / Silverlight. Substituindo isso por HTML5 com força.”
O tomboy não vai parar de funcionar se a MS não usar mais .NET. E o mono não depende da MS continuar o .NET.
Novamente, estamos falando do tomboy, não de um software hiper ultra necessário, complexo e que precise de uma poderosa empresa pra dar suporte.
O único motivo pra não usar um app feito em mono é a antipatia da MS, que não deixa de ser um bom motivo. Então não é vergonha dizer isso e ficar dando desculpas.
Linux sem o Mono é uma piada sem graça.
Só faço programas para Linux em C#/F#/Boo, que são minhas linguagens preferidas, se tirarem o Mono do Ubuntu vou ter que achar uma distro mais decente para usar ou instalar o Mono a partir dos fontes…
Mas o risco é baixo… Como o artigo aponta o problema não é o Mono, e sim a falta de evolução do Tomboy para o as novas libs do Gnome…