Slackware Linux: 18 anos!
Enviado por Guilherme Esmeraldo (gamaiaΘgmail·com):
Para aqueles que não a conhecem e os que apenas ouviram falar, seguem algumas curiosidades:
- Surgiu em 1993, foi baseada em uma distro chamada SLS;
- Foi a distribuição mais popular de todas, devido a ser a primeira a vir com um instalador. Antes do “Slack”, para ter linux instalado tinha que ser hacker: montar a sistema passo-a-passo no disco. Se não fosse isso, talvez não tivéssemos as outras distros, debian/ubuntu, redhat, etc. e nem mesmo o Br-Linux.org :P
- SUSE Linux foi originalmente baseado no Slack. Despois de uma tempo, e algumas versões, incorporou o formato de pacotes .rpm.
- Pulou da versão 4.0 para 7.0 para mostrar às outras distribuições que era atualizada, visto que as outras, na mesma época, estavam em numerações superiores a 4.
- Em 2005, removeu o ambiente gráfico GNOME de seus discos de instalação, ficando o suporte por conta da comunidade. Justificou que o esforço para manter o GNOME na distro não valia a pena.
- Somente a partir da versão 10.2 (2008) passou a contar com uma ferramenta de instalação/upgrades de pacotes (programas/bibliotecas) através de repositórios on-line. O desenvolver é um brasileiro, conhecido como Piter Punk.
- O projeto sofreu uma grande turbulência em 2004. Seu criador, Patrick Volkerding, esteve bem doente (infecção bacteriológica) e quase bateu as botas. O projeto Slackware ficou parado… e a comunidade preocupada. Mas, ele se recuperou e voltou com força total. Hoje conta com vários mantenedores espalhados pelo mundo. Ah, o criador faz sua própria cerveja! Meu ídolo!
- Difere das outra distros principalmente por manter a filosofia KISS (Keep It Simple, Stupid), algo como mantenha isto simples, estúpido! Desde a sua criação, até os dias de hoje a distro mudou pouco. Naturalmente, é atualizada para suportar novos recursos, mas em termos de ferramentas de configuração/automatização de tarefas, continua a mesma: o usuário é quem deve trabalhar.
- A versão mais nova, a 13.37, tem essa numeração por ter grafia semelhante com a palavra “leet”. =D
- Ninguém sabe datar o tempo que uma versão recebe atualizações. Reza a lenda que ainda estão saindo atualizações para a versão 8.1, de 2002 (quase 10 anos de atualizações O_O);
Bom, srs. É isso! Se não conheciam, agora conhecem um pouco. Vale à pena testar e usar. Mas lembre-se: KISS! (arregaçar a mangas e configurar no braço o sistema!).” []
@brlinuxblog
Feed RSS
“It does not try to emulate Windows, it tries to be as Unix-like as possible.”
Graaaaande Slackware, há 18 anos conservando o verdadeiro espirito do Unix.
Parabens Slackware !
Acho que o Slackware foi a segunda distribuição com a qual tive contato, nos idos de 1994. Época de ´estrelas escuras´…
Parabéns, Slack!
Foi a primeira distro que tive contato, em 1995. Até hoje me lembro, versão 2.0, kernel 1.2, que vinha junto com o livrão Linux Unleashed.
Goood old times!
Vira e mexe ainda encontro algum Slackware 8 rodando (muito bem, aliás) por aí. xD
“Reza a lenda que ainda estão saindo atualizações para a versão 8.1″
Não é lenda não: ftp://ftp.slackware-brasil.com.br/slackware-8.1/ChangeLog.txt (ChangeLog alterado em 20/06/2011).
Parabéns e vida longa ao Slackware.
Slackware foi uma das melhores distros que já usei =)
Slackware eterno !
Grande Slackware! Sei de alguns servidores que rodam 8.1 e o 9.1 e não é nem um nem dois. Saudades da minha estação de trabalho com Slackware e enlightenment.
Aquele logo que dava para ler cabeça para baixo não vingou mesmo em.
Viva o Slack!
Ei povo, o Slackaware não morreu…
Não há pra quer ter “saudade”, “saudade”, “saudade” …
O Slackware tá aí disponível, atual e pronto para usar.
Nao usa quem não quer (ou quem é preguiçoso e opta por distros tipo suse, ubuntu, etc…)
Estranho esses comentários saudosistas. É verdade que a comunidade de usuários não é tão expressiva com de outras distros, mas existe.
E nem sempre um novo usuário de Ubuntu, Fedora ou Madriva significa um slacker a menos.
Em meu PC tenho Ubuntu para uso familiar, e em outra partição o Slackwarte 13.1 ( em breve 13.37) para meu uso.
A mesma filosofia que muitos usam em dual boot com Windows, eu uso em dual boot com o Ubuntu.
E acreditem, o Slack continua com o mesmo defeito, depois que você configura e o deixa redondo, acabamos esquecendo o que fizemos, afinal nunca dá problema ( por isso não consigo esquecer do Windows ), e na hora de atualizar temos que evocar lembranças remotas do tipo: “Como foi que eu fiz da outra vez?”.
Grande Slackware!!!
O Slackware é excelente, mas tenho que concordar com o itamar, o bom é que o Slackware nos ajuda prevenindo “O Mal de Alzheimer” :)
Parabéns ao Patrick, desenvolvedores e comunidade!
Ninguém sabe datar o tempo que uma versão recebe atualizações. Reza a lenda que ainda estão saindo atualizações para a versão 8.1, de 2002 (quase 10 anos de atualizações O_O);”
ftp://ftp.osuosl.org/pub/slackware/slackware-8.1/ChangeLog.txt
Começou: “O Slackware tá aí disponível, atual e pronto para usar.
Nao usa quem não quer (ou quem é preguiçoso e opta por distros tipo suse, ubuntu, etc…)”
@Neurônios ubuntuzados,
Não deixa de ser verdade para muitos usuários. Qual seria a outra justificativa para não usar slack?
@Neurônios ubuntuzados,
Não deixa de ser verdade para muitos usuários. Qual seria a outra justificativa para não usar slack?[2]
18 aninhos mas com cara de 50…
Eu sou um dos que comecei a usar linux com o Slackware na década de 90, mas pouco tempo depois a maior facilidade do Red Hat (que era gratuito na época) me conquistou. Não tenho nada contra quem usa o Slack ainda mas eu acho que fazem isso mais por saudosismo e inércia do que por supostas virtudes técnicas ou qualquer tipo de vantagem.
Esse papo de que só o Slackware não dá problemas depois de muito tempo é um mito. Qualquer linux bem configurado pode funcionar bem por anos a fio. E manter o Slackware atualizado, com as atualizações de segurança devidas, é mais difícil do que um debian ou red hat-like da vida.
Por isso hoje eu não uso mais o Slack, Na realidade a maior virtude do Slack é a sua leveza, até por ser mais simples. Mas essa virtude só se justificaria no caso de se aproveitar um hardware muito antigo.
Comecei com o 3.3 e fui acompanhando o desenvolvimento do Slack por anos, as vezes me dá vontade de largar tudo e voltar ao slack, mas quando penso em meu Desktop, é a preguiça e falta de tempo para por tudo em ordem do que preciso. Quem sabe um dia quando a versão 64 estiver mais madura.
Parabéns ao Slackware por todos esses anos de fidelidade ao bom e velho UNIX.
O quê eu mais eu admiro no Slack é que a sua filosofia não tem a menor preocupação de ser parecida com o Windows.
De todas as distros é a que mais tem ‘gosto de Unix’.
Uso Slackware, gosto de Slackware e não me importo com os motivos de quem nao usa/nao gosta !
Distros vem e vao, mas o Slackware é eterno !
Slackware é a melhor distro que já uso e a mais me diverte.
Parabêns Slackware pelos seus 18 anos! Vai ser a primeira distro a ser presa se começar a fazer bagunça…
Que bom ver tantos usuários de Slackware aqui no br-linux!
Uso o Slackware desde final de 94, mas não deixei de experimentar outras distros e ainda experimento. No entanto me acostumei a usar os diversos arquivos de configuração, personalizar os scripts de boot para funcionarem na forma e ordem que desejo.
Com projetos como sbopkg, simpleret, slackpkg, … não tenho dificuldades em usar os aplicativos que desejo, embora reconheço que alguns dão muito trabalho.
no trampo sou o único usando Slackware (até onde eu saiba), mas não o troco por nada, nem no trampo muito menos no pessoal :D
Você sempre tem duas opções, utilizar o Slackware ou ser um slackuser.
Brincadeiras a parte, hj em dia o slack eh mto fácil de se instalar e configurar.
“Nao usa quem não quer (ou quem é preguiçoso e opta por distros tipo suse, ubuntu, etc…)”…
Tss, esse tipo de pensamento é sofrível e infantil…
Já usei Slack e para deixá-lo “redondo” vc tem que mexer em arquivos de configuração, pouca coisa é automatizada, enfim, não é uma distribuição “Point-and-shoot”… Para quem é usuário experiente e/ou está disposto a aprender e se aventurar, excelente, vá em frente, uma vez “redondo” vc terá um sistema robusto e eficiente…
Mas, a maioria dos usuários querem facilidade e praticidade, por isso o Ubuntu e distros com a mesma “pegada” chegaram onde chegaram… O foco é o usuário final e ser amigável é o objetivo. Simples, assim.
Não deixa de ser verdade para muitos usuários. Qual seria a outra justificativa para não usar slack?
A justificativa seria que eu sou um usuário Linux e não um administrador de sistemas do meu desktop.
Quero instalar, dar next, next, next, alterar algumas coisas que eu quiser, e ter o sistema redondo funcionando.
Vão dizer “next, next, next é coisa de Windows ou Apple”. Qual é o mal em ter um desktop funcionando direto da caixa? Qual a vantagem você vai ter em configurar tudo na mão?
Sinceramente, acho que a única vantagem é que você é forçado a aprender como o sistema funciona. Mas se não é isso que você busca, eu não entendo mesmo.
Nas distros tipo Suse, Ubuntu, Mandriva, etc, você pode configurar as coisas do jeito que você quer também. Os arquivos de configuração estão lá também. Não entendo por quê o preconceito com essas distros.
É um “professor” para quem é da área, comecei no Ubuntu, hoje uso Ubuntu/PCLinuxOS e não senti falta desse “professor”. Faço o que faço no Windows no Linux e me dou por satisfeito.
Eu gosto mesmo do Slack. Uma vez eu sonhei que tinha um cachorrinho daqueles da IG e o nome dele era Slack. Ele e o Debian (minha atual distribuição) são as minhas distros favoritas. O que eu mais gosto no Slack é que realmente eu tenho o sistema na mão. É o jeito Unix de ser. Nisso ele é melhor que o Debian.
Mas tem um bom tempo que eu não uso o Slackware. O ultimo que instale foi o 13.1. E isso tem uns 3 ou 4 anos. e existem apenas dois motivos para eu sempre dar preferencia ao Debian que o Sackware: apt-get e softwares. O apt-get resolve absurdamente bem as dependências, coisa que no Slack nunca foi simples. E quanto ao software, o Debian é a distro com mais coleção de programas. Tudo tem para o Debian e isso trás uma segurada imensa.
Se o Slackware tivesse essas duas características eu acho que seria ele instalado no meu pc. Mas hoje eu confio mais no Debian.
@Carlos Felipe: minha primeira distro foi o Slackware (hoje estou entre o Fedora e o OpenSUSE). Quando o pessoal fala no aspecto “didático” do Slackware, fala no sentido de que o sistema te força a meditar dia e noite nos arquivos de configuração. E o sistema é todo planejado para que o usuário sinta-se o “rei da montanha” depois de aventurar-se em vários diretórios obscuros.
Na prática, o Slackware é a distribuição mais fácil de mexer no modo terminal, e isso faz uma diferença brutal quando você mexe em outra distribuição Linux ou Unix. Depois de mexer no Slack, você passa a não ter medo de olhar as entranhas daquilo que se rasteja ou cheira como um Unix-like.
Não ter medo.
Só isso.
E isso é tudo que um professor espera de seus alunos.
Poderia ser poque eu quero simplesmente usar meu pc sem ter de ficar dias e mais dias configurandoo um sistema recém-instalado? Acho muito bom que exista o slack e sua comunidade, só não acho saudável esta ideia de que todos tem de ser iguais, querer a mesma coisa só porque eu quero… Cresçam!!!