Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


SCO perde – de novo – a sua guerra judicial contra o Linux

Já gastei muitos kbytes de texto descrevendo – em 2003 e nos anos seguintes – as alegações da SCO em seu processo contra a IBM (e outros acusados) relacionado a direitos autorais que teriam sido infringidos por ela no kernel Linux, as respostas recebidas por ela e tudo o que aconteceu ao redor.

Após a primeira confirmação judicial (anos depois do início do processo) de que os direitos autorais em questão nem mesmo pertenciam à SCO, mas sim à Novell, o assunto teve a esfriada que merece.

Mas a SCO recorreu, e agora chega o momento de dar nova notícia: a SCO perdeu de novo. A apelação confirmou o julgamento original, e a empresa não possui os direitos autorais que alegou que estavam sendo violados no kernel Linux.

Ainda existe a possibilidade teórica (e improvável no momento) de um recurso à Suprema Corte dos EUA, mas dessa vez eu não estou apostando nisso. Os detalhes e uma breve retrospectiva das decisões você encontra no link a seguir e, comemorativamente, não teremos outros posts na manhã de hoje, na expectativa de não voltar a falar sobre este assunto tão cedo! (via groklaw.net)


• Publicado por Augusto Campos em 2011-09-01

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Apesar de anos de idiotice só podemos dizer algo bom sobre a SCO: ela não desiste nunca! rsrs

    tereso@tereso.com.br (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 8:39 am

    esta histório dá um sono…

    André Moraes (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 8:56 am

    Augusto e suas imagens mais que contextualizadas.

    Estou começando a achar que a SCO é brasileira pois não desiste nunca.

    Alguém sabe alguma outra coisa que a SCO faz além de processar empresas?

    Joao (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 10:05 am

    @André Moraes
    ‘Estou começando a achar que a SCO é brasileira pois não desiste nunca.’

    Eu acho que pode ser brasileira pela falta de caráter. :)

    Lulz (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 11:05 am

    @Joao Babaca

    psantos (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 11:17 am

    SCO who?

    Lucas R. Martins (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 11:30 am

    Não se preocupem, a SCO é brasileira!

    Frank (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 11:40 am

    O mais inacreditável é ver que essa empresa ainda existe…

    Victor Diago (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 12:21 pm

    A SCO é muito inocente. Eles poderiam simplesmente deixar as patentes de lado, pegar o Kubuntu, mudar os icones e o tema e lançar como o novíssimo SCOLuX ! além disso eles poderiam também renomear os binários principais do sistema, como por exemplo /bin/scobash /etc/scopasswd etc ! Ia ficar um XUXU !!

    Allan Taborda dos Santos (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 12:26 pm

    Ou poderiam investir seu capital de giro em barracas de pastel localizadas em feiras livres. Eles iam ganhar muito mais do que processando a IBM pela suposta propriedade intelectual das trezentas e poucas linha de código chupinhadas de seu Unix, que nem é dela!

    Bremm (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 12:47 pm

    SCOundrels

    Webmarlin (usuário não registrado) em 1/09/2011 às 2:07 pm

    @Bremm,

    Huauhauhuahuahuahuahuahuahuahuahua. Resumiu a uma só palavra.

    Thiago A. (usuário não registrado) em 2/09/2011 às 1:30 pm

    Jurava que essa história já tinha terminado. Sério.

    sergio (usuário não registrado) em 4/09/2011 às 10:46 pm

    SCO… ja vai tarde. eu trabalhei com “aquilo” era muito ruim… o ATT SVR4 era muito melhor, era o tempo da “reserva de mercado” .. Custava caríssimo,
    era lento, cheio de licencas de ativaçao, qualquer coisa precisava licenciar…,
    Até o XENIX (da microsoft) era melhor… Graças a Deus, digo Linux, que tambem tentou usar o SCO… temos o que temos hoje…

    sergio

Este post é antigo (2011-09-01) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.