Renovado o pacto da Fundação Mozilla com o Google
Via idgnow.uol.com.br:
(…) a Google anunciou hoje a renovação de um contrato de fornecimento de serviços de busca com a Mozilla para os browsers Firefox por mais três anos. A renovação do contrato entre as duas empresas é vital para a sobrevivência da Mozilla pois, segundo informações do mercado, o contrato anterior, nos mesmos moldes, seria responsável por até 84% do faturamento anual total do Firefox.
No blog da Mozilla, Gary Kovacs, CEO da fundação, é sintético: “Estamos felizers em anunciar que negociamos um acordo de receitas mútuas significativo com a Google. O novo acordo estende nosso relacionamento de longo prazo por mais três anos e define que o Google Search continuará a ser o mecanismo de busca padrão para centenas de milhares de usuários Firefox no mundo todo”.
No mesmo comunicado, Alan Eustace, VP senior de Search da Google, diz que “a Mozilla tem sido um parceiro valioso para a Google ao longo dos anos e fazemos votos de que essa parceria se mantenha nos próximos anos”.
Os termos comerciais do contrato não foram informados e estão sob sigilo. (…)
@brlinuxblog
Feed RSS
Hallelujah
Yes, money!
Espero que a Mozilla não se acomode e tenha aprendido a lição: 84% de faturamento dependendo de um cliente só é insanidade.
ahhh..legal…dimdim
Pra tristeza dos haters de plantão. Como o Google ganha dinheiro com publicidade e não com o navegador, não haveria porque não renovar.
Espero que com esse dinheiro a fundação invista no Firefox e melhore a ferramenta cada vez mais.
@Porfírio, conclusão: o Ffox é do Google também.
@ubuntuholic sim, assim como o br-linux é do Google e todos os demais sites que tem parceria com o Google são do Google. ;)
Pra quem não entende como funciona: os sites parceiros do Google tem um campo de busca. Se você faz uma pesquisa e clica num anúncio dessa pesquisa, parte do dinheiro do anunciante vai pro dono do site e a outra parte pro Google.
Agora imagine que o campo de busca não fica no site, mas no browser! Safari, Firefox, RockMelt, Opera faturam milhões com isso. Só o IE que não. :P
@Marcos, concordo totalmente com voce
cade os incitadores a flammers e haters agora ?
no mundo da tecnologia muita das decisoes sao tomadas estrategicamente
@ubuntuholic, não é assim… A Google tem seu próprio navegador. Então esse contrato tem possibilidade de ser suspenso algum dia. Por que colocar todos os ovos (na verdade, 84% deles) nessa cesta?
A Mozilla tem que diversificar seu marketshare e seus clientes, de forma a não depender desesperadamente de nenhum deles.
Essa é a força da Google, maior agência de propaganda da internet, eles dominam, veja que as ações da MS refletem essa superioridade mercadológica.Não vejo muita saída para a FM, mas espero que o Ffox continue legal, pois, sou usuário dele(1ª opção) depois vem o Chromium.
É mais vantagem para a Google pagar para o Firefox existir do que enfrentar futuros processos anti-monopólio ou mesmo deixar parte da lacuna deixada pelo fim do Firefox ser preenchida pelo Internet Explorer.
A fundação Mozilla não representa nenhum perigo para a Google. Além disso, caso não renovasse o pacto com ela, a fundação poderia acabar recebendo dinheiro da Microsoft ou outra inimiga da Google.
Scumbag Google Fanboy: Reclama que a Mozilla vai fechar com o Bing, debocha quando ela assina com o Google.
Porfirio
@Não se se tem outra saida para sobreviver nesta competição destrutiva.
Os Padrões parecem que são feitos somente para as grandes empresas.Ou seja somente aquelas que podem pagar por tais padrões é que vão conseguir seguir os padrões.
As proprias empresas de web estão exigindo demais!
O javascript uma linguagem até meio caseira ,eles querem transformar em uma superlinguagem que suporte milhões e milhões de código.
Lembro que o javascript só servia para calcular data e selecionar texto.
O HTML5 mesma coisa .
@lapis, aí zoou com javascript… EU particularmente acho esta linguagem uma das mais modernas e completas da atualidade. Claro que não é tão completa quanto linguagens funcionais, mas é superior ao Python e ao PHP, na minha opinião. Só para comparar com linguagens com tipagem dinâmica.
Só escreve código ruim em Javascript quem quer. Além disso, mesmo fora do browser, as implementações Javascript dão de dez a zero em cima das linguagens que citei acima quando se fala em desempenho.
Além do mais a linguagem evolui com o tempo e em breve (alguns anos) teremos o ECMAScript Harmony, com mais recursos interessantes para fazer outras linguagens para a web ficarem no chinelo :-)
Recursos da linguagem são interessantes,mas e o resto ?
O resto o javascript nunca teve porque ele nunca chegou a esta magnitude de poder na web.
Mas agora os gigantes da web podem ter mais controle da propria web com html5(muitos só olham alguns lados da moeda) .E então fizeram essa promoção todo do JavaScript e lançamento de várias e várias bibliotecas e recuros para ele.Agora tem doido querendo escrever sistema operacional em javascript.
Javascript não tinha bibliotecas e era interpretado até alguns anos atrás.
Mas agora com a euforia toda dos gigantes da web por mais controle e grana,estão fazendo uma promoção toda do HTML e Javascript .
@lapis, que resto? Basta ter uma linguagem bem especificada e fácil de aprender e boas implementações. Só. O resto é resto. IDEs? Bibliotecas? Estas coisas são só auxiliares e não importam tanto.
E que bom que os gigantes da web estão investindo nela. Investiriam no que mais? Flash? VBScript?
Não entendi sua desconfiança.
Ae, Firefox forever, ou pelo menos por mais 3 anos.
@leandro
Até parece que só a linguagem boa é suficiente.Java não é o que é hoje por causa só da sua linguagem.Nem o C e o C++.
É FUNDAMENTAL ter um todo suporte a bibliotecas,ide,documentação para quem quer fazer projetos grandes.E os hoje empresas querem fazer projetos gigantes com o javascript sem ver que ainda falta muita coisa para ele.
É que por um lado o HTML5 pode tirar a necessidade de plugins por outro lado ninguém fez uma pesquisa séria dos impactos do html5 na web.Se fala muito das vantagens ,mas acredito que toda essa capacidade de plugins tambem pode ser usado para outros fins de controle.
Eu acho que a Mozilla deixou passar em branco uma chance de modificar a balança de poder da Web, em favor dos padrões e da neutralidade.
Compraram um acordo de paz, que sabemos que não vai servir pra nada. De quebra apoiam o Google e os seus serviços. Triste.
Que os haters vão chorar em suas camas.
@porfirio
This -> http://amultiverse.com/2011/12/19/haters-gonna-hate/
spif
Acorda meu, o problema aqui é grana e tentar acompanhar os padrões exigentes que as corporações da web estão exigindo.
O pessoal esta comparando linguagem server side com client side. PHP trabalha nos servidores, o código que ele gera é HTML e javascript.
Outra coisa do HTML5 é que ninguém programa só com HTML5, mas com HTML5+DSS+javascript, e em cada navegador e versão eles trabalham de forma diferente, esse é o pesadelo de quem desenvolve pra web e queira sua aplicação rodando em qualquer browser.
E ao contrário do que pregam, com o HTML5 isso piorou muito no lugar de melhorar.
Actually, existe JS server side, btw.
JS server-side quase ninguém usa, btw.
@spif
Você não está usando ‘actually’ no sentido de ‘atualmente’ está?
De qualquer forma, não acho que usar linguagem descolada de redditor/channer vá te fazer ganhar pontos.