Qual era o argumento? Analisando as alegações contra a Red Hat de violação da GPL
Lembra da controvérsia que se formou há algumas semanas ao redor da decisão da Red Hat de mudar a forma como empacota o kernel Linux incluído em seu carro-chefe, a distribuição Red Hat Enterprise Linux?
Acusaram a Red Hat de estar violando a GPL, um diretor da FSF deu um parecer contrário à acusação, e o assunto aparentemente entrou em hibernação – mas talvez ressurja posteriormente sob a ótica, possivelmente melhor defensável, de que o novo modelo prejudica a convivência com outros grupos de desenvolvedores.
Mas as alegações de violação da GPL, embora aparentemente equivocadas, são um caso de estudo interessante, porque se baseiam em 2 aspectos menos conhecidos popularmente desta licença, que detalho e explico no link a seguir. (via IBM DeveloperWorks)
@brlinuxblog
Feed RSS
Instalar coisas de repositórios não oficiais? Quem garante que esses RPMs não tenham nenhum cavalo de troia?
É uma coisa que estava demorando acontecer. uma empresa gasta dinheiro, otimiza o código e pelo uso da GPL, tem que disponibilizar as mudanças.
Ai vem outra empresa, pega o código otimizado muda alguma coisa pra não dizer que não fez nada e usa.
quero ver como vai ficar isso. na minha opinião a oracle vem jogando sujo.
É preferível termos uma Red Hat mais fechada hoje do que uma Red Hat adquirida pela Oracle amanhã…
Vide o exemplo da Sun, que por não saber ganhar dinheiro acabou sendo comprada…