Qt no Ubuntu 11.10
Enviado por Marcos (zxmarcosΘgmail·com):
“”Como parte do nosso planejamento para o Natty, nós precisaremos encontrar algum espaço no CD para as bibliotecas do QT. Nós avaliaremos aplicações desenvolvidas em QT para inclui-las no CD e na instalação padrão do Ubuntu.” (Mark Shuttleworth)” [referência: markshuttleworth.com]
Enviado por André Gondim (andregondimΘubuntu·com):
“O Ubuntu 11.04 Natty Narwhal sairá só em abril, mas já há projetos para a versão a ser lançada em outubro: a versão 11.10 que terá a letra O.
A versão 11.10 terá um suporte a aplicativos feitos em Qt e sempre que há alteração nesse nível geram-se dúvidas e afins, veja o que isso significa de fato.” [referência: andregondim.eti.br]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-01-19
@brlinuxblog
Feed RSS
Ubuntu sempre saindo na frente!
Com o suporte oficial ao QT a qualidade gráfica dos aplicativos para o Ubuntu só tendem a crescer!
Muito bem vindo esta caracteristica no Ubuntu.
Mas é só Qt ou vai entrar aplicativos do KDE também?
@Wesley
Juro que não entendi esse seu “saindo na frente” com relação ao suporte ao Qt, até porque qualquer distro hoje que use o KDE tem o dito suporte já.
Se puder explicar melhor agradeço.
Iniciativa interessante, quem sabe assim eles façam uma revisão nas dependências dos pacotes do KDE…
lucas@ubuntu:~$ sudo apt-get install kopete
Lendo listas de pacotes… Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado… Pronto
Os pacotes extra a seguir serão instalados:
akonadi-server docbook-xsl docbook-xsl-doc-html hal hal-info icoutils kdebase-runtime kdebase-runtime-data kdelibs-bin kdelibs5-data kdelibs5-plugins kdepim-runtime
kdepimlibs-kio-plugins kdoctools kopete-message-indicator kubuntu-debug-installer libakonadi-kabc4 libakonadi-kcal4 libakonadi-kde4 libakonadi-kmime4 libakonadiprivate1
libattica0 libboost-program-options1.42.0 libclucene0ldbl libdbusmenu-qt2 libhal-storage1 libhal1 libilmbase6 libindicate-qt0 libiodbc2 libkabc4 libkatepartinterfaces4 libkcal4
libkde3support4 libkdecore5 libkdesu5 libkdeui5 libkdewebkit5 libkdnssd4 libkfile4 libkhtml5 libkimap4 libkio5 libkjsapi4 libkjsembed4 libkldap4 libkmediaplayer4 libkmime4
libknewstuff2-4 libknewstuff3-4 libknotifyconfig4 libkntlm4 libkopete4 libkparts4 libkpimidentities4 libkpimtextedit4 libkpimutils4 libkpty4 libkresources4 libkrosscore4
libkrossui4 libktexteditor4 libkutils4 libmailtransport4 libmicroblog4 libmsn0.3 libmysqlclient16 libnepomuk4 libnepomukquery4a libopenexr6 libotr2 libphonon4 libplasma3
libpolkit-qt-1-0 libqapt-runtime libqapt1 libqca2 libqca2-plugin-ossl libqimageblitz4 libqt4-designer libqt4-network libqt4-opengl libqt4-qt3support libqt4-script libqt4-sql
libqt4-sql-mysql libqt4-sql-sqlite libqt4-svg libqtwebkit4 libreadline5 libsolid4 libsoprano4 libssh-4 libstreamanalyzer0 libstreams0 libthreadweaver4 libvirtodbc0
libxcb-shape0 libxine1 libxine1-bin libxine1-console libxine1-misc-plugins libxine1-x mysql-client-core-5.1 mysql-common mysql-server-core-5.1 odbcinst odbcinst1debian2
oxygen-icon-theme phonon phonon-backend-xine plasma-scriptengine-javascript plasma-widget-message-indicator qapt-batch shared-desktop-ontologies smartdimmer soprano-daemon
ttf-dejavu virtuoso-minimal virtuoso-opensource-6.1-bin virtuoso-opensource-6.1-common
@Allan – boa pergunta. Os aplicativos KDE fazem parte do universo Qt, não?
Só uma dica, existem aplicações Qt “pura” e aplicações KDE em Qt, essas, além do suporte ao Qt tem de ter as tais kde-libs, senão não funcionam. Basicamente é isso, dá para rodar aplicações Qt pura sem ter nada do kde, mas o contrario não dá.
Lendo o texto completo fiquei triste com isso:
Estão se mudando para o KDE?
Nós não temos planos para o KDE como o desktop padrão no Ubuntu. Vamos, naturalmente, continuar a fornecer a experiência com o KDE no Kubuntu.
Ou seja KDE vai continuar sendo ignorado.
Alguns ótimos programas em QT que não fazem parte do KDE me vem a cabeça: Convertall, um prático conversor de unidades; SMplayer, esse dispensa apresentações; E o VLC, também muito conhecido.
Algum dos programas citados poderá vir já no CD, substituindo algum aplicativo do Gnome. mark disse que daqui para a frente a escolha de quais programas virão com o Ubuntu não mais estarão ligados a utilização do GTK, mas sim na sua qualidade e integração com o resto do sistema.
Outros programas que usam QT são o Skype, o Catalyst Control Center (Placas de vídeo ATI) e Opera (me parece que não mais).
Posso estar enganado, mas tenho a impressão de que o Ubuntu está passando por uma crise de identidade… de repente, o Shuttleworth começou a atirar prá todo lado… mudanças imensas todas de uma vez só…
Será o começo do fim? Certo está o Mint, bem mais cauteloso e reticente com tanta novidade.
O KDE não é ignorado, pois existe o Kubuntu pra isto!
No mais, nenhuma distro se propôs a fazer o que o Ubuntu quer:
Integração entre o Qt e o Gnome, que significa manter compatibilidades que hoje só funcionam com o auxílio de gambiarras. Isto é muito diferente de fazer rodar um aplicativo em Qt (o que todas fazem), pois garante que, quando o usuário mudar a aparência da interface no gnome reflita automaticamente nos aplicativos Qt, por exemplo.
Isto seria um primeiro passo, pois não existe nenhum aplicativo Qt com o mesmo conceito de usabilidade (e design) compatível com a proposta do Gnome hoje (simplicidade nas opções, poucos botões, menus, sem botão salvar pra ativar preferências, sem barras de menus verticais, etc.).
Muita coisa teria que ser reescrita (ou adaptada).
O kubuntu é ignorado sim! É lançado com bugs primários e sem personalização alguma.
Giga
O KDE não é ignorado, pois existe o Kubuntu pra isto!
Isso foi uma ironia sua, não?
A Canonical não tem recurso suficiente pra manter os dois ambientes, então escolheu o Gnome, nada mais natural. Os outros são oferecidos na medida do possível.
Não consigo entender o motivo de tanta reclamação, pra quem prefere o KDE existem o Mandriva e Suse que são ótimas distribuições.
@marcosalex
Podem ser ótima pra você. No meu caso não atendem.
KDE ignorado?
Pela a CUnoni..ops canonical apenas!
openSUSE em sua nova versão(março), está com integração de instalação e remoção de softwares sem precisar o yast e outras melhorias/personalização no desktop UI/UE!!
Muito obrigado KDE Team, simplesmente perfeito o KDE SC 4.6, vou começar a doar a KDE Community!
PS: Será o fim do Yast? Personal Settings herdara as funçoes do Yast futuramente?
Coloquei ontem essa notícia nos comentários ( http://cafecompinguim.wordpress.com/2011/01/18/aplicativos-qt-no-ubuntu/ )
Traduzida do M. Shuttleworth (cara MS como abreviação do nome dele me assusta hehehehe).
Pensei que teríam ao menos comentado esse link.
Desculpem pelo Mimimi.
Arcano, o link do formulário para envio de notícia é http://br-linux.org/indicar e está sempre à disposição. Aprecio muito quando recebo contribuiçÕes dos leitores por lá!
Beleza Augusto Campos.
A verdade é que a Canonical se obrigou a embarcar o qt no CD devido ao Unity, então acabou a desculpa da falta de espaço para embarcar outras aplicações qt… eu mesmo adoraria ver o VLC na distribuição padrão.
Eu adoro o Kubuntu. Até onde sei, o pessoal do kde.org também. Acho muito bom o fato da Canonical não “personalizá-lo”. Do jeito que sai do svn o kde já está pronto pra usar.
Arora não é parte do KDE, ótimo navegador,
mais concordo que o KDE é IGNORADO!!!
Eh apenas um jogo. Estao “metendo” o Mono no Ubuntu (Banshee como tocador de musica padrao)… E ja vejo um movimento rasteiro divulgando o Pinta (por isso o Gimp foi retirado nas versoes passadas do Ubuntu… tudo planejado). Na minha opiniao o QT vai estar la como desculpa pra usar mais e mais o Mono. Se alguem reclamar o pessoal do Mono vai dizer: “Mas vc nao esta vendo que tb tem o QT no Ubuntu”…
Tudo nao passa de um truque!
Podiam aproveitar a oportunidade e criar um “painel de controle” para configurações centralizadas e independentes do ambiente gráfico, como o Yast do OpenSuse, que recentemente foi adaptado para usar a Qt 4.
É essa a maior deficiência dos *buntus perante outras distribuições tão ou mais amigáveis quanto o opensuse e mandriva.
Para quem acha que o Qt é “pesado” ou que vai impactar no desempenho do ubuntu, vejam o que esses caras fizeram:
http://www.embedded-bits.co.uk/2011/1-second-linux-boot-to-qt/
Um dispositivo com interface feita com Qt e que dá boot em 1 segundo apenas !
@Marcinho, se você ler a notícia completa vai notar a enorme preocupação em incluir o QT bem integrado ao sistema. A sua teoria extraordinária faria um mínimo de sentido se eles entregassem o QT na distribuição de qualquer jeito.
O Mono será mais usado a medida que os desenvolvedores o escolham para desenvolver aplicações melhores que as atuais, simples assim.
@marcinho o que o qt tem com o mono? existe muuuito mais programa gtk com mono do que qt, se é que tem algum oO
Lucaugusto
“Iniciativa interessante, quem sabe assim eles façam uma revisão nas dependências dos pacotes do KDE…”
Esse bando de dependências é normal, afinal usa recurso do KDE.
O contrário também é verdade. Eu uso Kubuntu, mas gosto do synaptic, sempre que eu mando instalar, vem um banco de pacotes do Gnome, mais ou menos como essa lista que mostrou.
Faz parte.
@Cleverson
“O Mono será mais usado a medida que os desenvolvedores o escolham para desenvolver aplicações melhores que as atuais, simples assim.”
Quando alguém criar um similar feito em outra linguagem, que dispense o mono, terá a mesma argumentação ?
MS (coincidência?) está atirando para todos os lados porque Android roubou bastante do apelo do Ubuntu. Já consigo até visualizar o dia do Linux nos desktop: daqui a alguns anos quando todos estiverem mobile, 1% da população ainda estará usando desktops, 90% desses, Debian… LOL
Sinceramente não entendo o que o pessoal tem contra o kubuntu, é a única distro KDE que eu conheco que é puramente QT, nada de GTK em sua instalacão padrão..
@Weber Jr: É óbvio.
Legal o ubuntu querer ficar independente de gtk
Eu gostaria que o kubuntu fosse mais bem acabado
qdo instalo o amarok no ubuntu, fica feio. Não combina.
Com isso, o usuário vai estar usando o amarok. Achando que foi feito em gtk.