Primeiro aniversário do LibreOffice
Há um ano um conjunto de integrantes do OpenOffice veio a público anunciar a criação do LibreOffice, um fork comunitário governado pela Document Foundation. Os avanços em inovação, disseminação, abertura e reconhecimento obtidos pelo grupo desde então permitem avaliar qual o seu grau de sucesso. Parabéns! (via h-online.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2011-09-28
@brlinuxblog
Feed RSS
Que medo! Como o tempo voa!
que coisa, pensei q fazia só alguns meses!
Utilizo todo dia no meu trabalho desde o lançamento. Sempre uso a versão mais atualizada e estou muito satisfeito. Faço documentos (oficios, relatórios, planilhas etc) para impressão todos os dias. Excelente software.
O libreoffice foi o primeiro passo para termos um pacote office decente baseado no saudoso staroffice.
A sun e a oracle, com olhar de rinoceronte, não souberam, aproveitar a oportunidade de desenvolver e oferecer aos seu principais clientes um bom produto. Limitaram-se a passar uma vaselina na comunidade, empataram o desenvolvimento, preocupando-se mais com encher o programa com recursos de registro e feedback do que com qualquer outra coisa.
Tomara que a fundação apache se una com o grupo do libreoffice e liberte o openoffice de uma vez por todas.
@César, o que seria pior é se isso fosse verdade.
O LibreOffice foi feito pelo pessoal que achava o OpenOffice.org a cereja no topo do sundae. Não é. O LibreOffice é uma suíte com um nome esquisito, feia e alguns anos atrás da concorrência.
A minha esperança é a Apache resolver isso no OpenOffice.org.
@Spif não é bem assim, a concorrência é bonita com certeza, mas não se avalia a qualidade de um software somente pela beleza né. O LibreOffice é cheio de recursos e é possível fazer diversas coisas que a concorrência faz, algumas de maneira um pouco mais complicada, mas é de graça, você não precisa violar direitos autorais para utilizá-lo, e o nome nao é feito. Te convido a responder o questionário no site do LibreOffice, cujo principal objetivo é a sua interface gráfica, sabemos que logo isso vai mudar, mas a mudança depende da opinião de todos nós.
@lucas, o problema não é só beleza. Vocês deviam usar Ribbons, ao invés de menus. Dá muito mais facilidade para achar funções. Da última vez que usei, também não gostei da importação de CSVs. Muito arcaica e fraca.
‘Curiosamente’ foi só a fundação Apache paralisar o desenvolvimento do OpenOffice, o LibreOffice não soltou mais nenhuma nova versão com grandes novidades. heheheh
Eles podiam simplesmente juntar os dois projetos e somar esforços, a suíte é o mais próximo do MS Office que o Linux tem.
Ribbons à la MS. Não, obrigado. Espero que a nova interface do LibreOffice aproveite melhor o espaço nas telas widescreen e também seja mais simples e intuitiva, coisa qua a interface da MS não consegue.
Ribbons à la MS? Não, obrigado. Espero que a nova interface do LibreOffice aproveite melhor o espaço nas telas widescreen e também seja mais simples e intuitiva, coisa qua a interface da MS não consegue.
Ah, O mundo proprietário e suas campanhas…
Vendem um produto como maravilhoso, quando sai a versão nova, o antigo, e tudo que existe até então passa a ser pichado como porcaria inútil.
Os fãs microsoft estão com tudo apoiando isso. Uma espécie de campanha de Obsolescência Programada voluntária.
Felizmente tem gente que não cai nessa ladainha e continua trabalhando tranquilamente com a “terrível interface obsoleta”.
@Spif, quando eu disse sobre a interface gráfica falava justamente da interface Ribbon, que é bonita. Mas estou vendo que a maioria dos usuários querem uma interface menos poluída, talvez a interface ideal seria o que o Lauro César disse. Lembrando também que alguns recuros do LibreOffice são menos prático que o da concorrência, e alguns poucos ainda não existem. Mas muitos (inclusive empresas) conseguiram usar de forma efetiva, mesmo com esses pequenos problemas, que a maioria dos usuários, os comuns, não veem
@Lucas, Eu acho que não é só beleza. Costumeiramente uso o Office e outros programas com Ribbons no meu trabalho e funcionam muito bem para agregar os recursos. Eu diria que melhor que um menu.
Acho que o produto tem muito a melhorar no que diz respeito a leveza – muito alocação de memória e demora para abrir e salvar documentos.
Acho que grande futuro se unir a Fundação Apache e fizerem um único produto. Casa divida não se sustenta…
@Weber Jr., ribbons caíram no gosto da maioria dos usuários como sendo muito mais práticos e intuitivos que os menus tradicionais. Foi uma grande evolução no quesito de interfaces e infelizmente o desenvolvimentos do OpenOffice nas mãos da Sun e da Oracle não conseguiu acompanhar nem propor uma alternativa.
Torço pra que a ferramenta evolua, seja com a união dos dois projetos ou com qualquer um deles individualmente. O que não podemos aceitar, é a mentalidade “deixe do jeito que está, já está muito bom”, porque todos sabemos que não está, tem muito a melhorar pra chegar perto do concorrente, que não para de evoluir.
É por isso que prefiro pagar para ter algo que preste.
@Vander O LibreOffice está no caminho certo, pois as primeiras atualizações foi feita pensando em limpeza de código e leveza, tentou-se deixá-lo um pouco mais eficiente, vamos aguardar os próximo capítulos. Agora sobre o que o Vander disse, que bom que você está pagando, mas creio que para nós usuário Linux, o melhor que temos que fazer é apoiar os softwares livres. Entra no site do BrOffice, existem muitas maneiras de ajudar. Use o programa, envie os erros para os desenvolvedores, crie tutoriais de uso e dicas etc, existem muitas maneira de ajudar. Simplesmente deixar os programas livres de lado e apoiar um que já é excelente não é uma atitude aconselhável, já que queremos que os softwares livres evoluam e não o contrário.
Marco
‘O que não podemos aceitar, é a mentalidade “deixe do jeito que está, já está muito bom”, porque todos sabemos que não está, tem muito a melhorar pra chegar perto do concorrente, que não para de evoluir.’
Não sei quem defende essa mentalidade que não precisa evoluir, mas quem defende está enganado mesmo.
O que falei de não aceitar é a mentalidade que algo que ferramenta que funciona deixa de ser útil ou passa a ser “porcaria” porque surgiu algo melhor.
@Spif
Para de fazer propaganda do MS office!
O ribbon pode ser bom,mas a interface anterior não deixa de ser boa por causa disso.A microsoft ficou uns 10 anos com a mesma interface.Todos conseguiam e conseguem produzir coisas nelas. Forçar uma campanha de mudança neste sentido é um abuso.
Sem contar que o que importa mais é a interoperabilidade e os outros recursos gráficos do software.Interface gráfica é um deles.
E o projeto Apache está lento.Mesmo que saia algo melhor(duvido) ,prefiro o LibreOffice.
“Simplesmente deixar os programas livres de lado e apoiar um que já é excelente não é uma atitude aconselhável, já que queremos que os softwares livres evoluam e não o contrário.” [2]