Prepare-se: Internet a R$ 25 deve gerar “sérios problemas”, diz ministro
Hora de pensar em um plano de contingência!
Via IDG Now:
Com a popularização da Internet banda larga, o governo terá muita dificuldade na área de telecomunicações. A previsão é do ministro das Comunicações. “Percebemos que, quando começarmos a vender a Internet mais barata, vamos ter um problema sério de infraestrutura”, afirmou o ministro à Agência Brasil.
No segundo semestre do ano, o governo pretende iniciar um programa para a popularização da Internet em banda larga, com preços populares (entre 25 e 35 reais por mês).
De acordo com o ministro, para enfrentar as limitações de infraestrutura, o governo pretende investir na construção de redes de fibras ópticas e atender ao aumento da demanda. (via idgnow.uol.com.br)
• Publicado por Augusto Campos em
2011-06-20
@brlinuxblog
Feed RSS
Até mesmo o mais lesado dos administradores de infraestrutura poderia ter previsto isso MUITO antes do que nossos digníssimos governantes.
Sendo *muito* otimista, pode ser que esta seja a hora em que as operadoras irão aumentar suas capacidades e modernizar a estrutura já existente. Porém, infelizmente, duvido que isso vá acontecer de fato…
Ah, bota um proxy transparente e cache no Orkut que resolveu os problemas, rs
Realmente é fácil o governo falar enquanto recebe impostos obscenos sobre equipamentos de rede.
Claro, as operadoras tem sua culpa também, e é bom que haja pressão (não só de equipamento, mas de pessoal que configura as redes como configura o roteador de casa)
Bom, vamos ter mais um bando de idiotas conectados, que usam a Internet apenas para acessar Orkut e agora a modinha FaceBook, perdendo o total sentido do que deveria ser esse tipo de acesso: ESTUDO.
É a gestão vigente no Brasil: Marketing (politico) primeiro, análise de implementação depois.
Foi o mesmo que aconteceu com a copa e olimpiadas, aceitaram fazer, agora estão *penando* pra conseguir realizar.
Ele acabou de descobrir o Brasil.
O ministro deu a deixa para que se articule e exija mais concorrentes no mercado de comunicação e mais incentivo fiscal.
“Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis ante os porcos as vossas pérolas” (Mateus 7:6)
A grande maioria desse povo aí só vai usar orkut, msn, youtube e jogos [...]
O ministro percebeu que “a carroça está na frente dos bois”.
Se não fossem nossos ministros o que seria de nós hã?
Depois do livro do MEC não dá pra esperar muita coisa do governo.
Se bobear foi até o sobrinho do ministro que falou da “dificuldade”.
Esse plano nacional de banda larga, se não receber uma boa dose de infra, vai servir apenas para reduzir a desigualdade limitando por baixo!
no shit, sherlock
“Em uma notícia relacionada, o ministro comentou que para resolver o problema do governo gastar mais do que arrecada bastaria ter uma entrada de recursos maior do que a saída.”
Então tá né, e finalmente ele abre os olhos, caiu da cama e acordou todo mijado.
Que os cara querem vim fala de problema de infraestrutura, vão para de roubar primeiro.
Porque o povo brasileiro iria ocupar internet? ORKUT, MSN, FACEBOOK e o que mais?!??!??!?
P*** falta de sacanagem.
Mais uma esqueci… INCLUSÃO DIGITAL NÃO É MSN, ORKUT, FACEBOOK E TANTAS OUTRAS PORCARIAS…
Aha? Sério? Eu fico imaginando o quanto que se gasta com os assessores dos ministérios. O que eles fazem? Quanto ganham? Tudo bem, concordo que um ministro não precisa saber de tudo, precisa saber ao menos do básico sobre a sua pasta. Agora, seus assessores precisam ser experts no assunto, não?
Antes de tudo, o ex-ministro das comunicações fez o maior papelão do mundo sobre a TV Digital. Cade? Só serviu pras tvs grandes transmitirem em HD, informação útil a comunidade nada!
Ah.. Eu vou desistir logo logo..
A Cisco podia pagar sua dívida com equipamentos de infra pra essa rede popular.
http://www.networkworld.com/community/blog/cisco-still-haunted-3-year-old-brazil-case
Mas quem são vocês pra dizer o quê o povo pode ou não acessar na rede? Só os “escolhidos” podem ter acesso à Internet? Mas vão carpir um lote que ganham mais.
“…Claro, as operadoras tem sua culpa também…”
Oque? Não ouvi direito? Oi?
Elas tem a SUA culpa, TAMBEM? Pelo amor de Deus, fala pra mim UMA, UMA, operadora de ‘banda larga’(mto entre aspas), que tem UM, UM LINK, só para seus clientes. Você defecou pela boca.
“É a gestão vigente no Brasil: Marketing (politico) primeiro, análise de implementação depois.”
Discordo. O governo pediu, ‘mais internet pls’. As Operadoras, que tem que saber a sua capacidade, bom acho que isso é o minimo não?! Deveriam ter tido, ‘Ok, mas me da 5 minutinhos’, que eu preciso fazer TUDO oque eu não fiz em 10 anos! Agora é algo a se pensar, todos esse ”’profissionais”’, terem ficado calados sobre a falta de infra e esperar o countdown para o lancamento pra dizer: ‘Houston we got a problem’. Digo, vamos pensar um pouco mais antes de falar.
Aguardemos em brevepor mais sábias, inteligentes perguntas e respostas no Yahoo! Respostas [..]
Isso é uma vergonha, minha cidade, Alegrete-RS fica no centro do Mercosul, perto do Uruguai e da Argentina, tem acesso a fibra ótica, tem Universidade federa, estadual e privada e a velocidade oferecida pela OI não passa de 1 Mega por que eles não querem montar uma simples central telefônica moderna.
Todo santo dia o telemarketing da OI me oferece 10 megas e eu tenho que mandar a vendedora consultar a localidade porque aqui eles só oferecem 1 mega. A cidade vizinha e atendida pela mesma rede e velocidade dezenas de vezes maior e porque?
Faltam grandes investimentos e m infra-estrutura e cabeamento? Não, tem tudo isso, falta a *&@# da central telefônica que eles não vão colocar até sangrarem ao máximo o assinante.
Devo dar graças a Deus por não ter acesso discado e uma cidade atendida pela rede de fibra ótica que pega vários países.
Fazer o que, ninguém pões pressão, se eles disserem que falta a rebimboca da parafusica e que para ter o governo tem que liberar U$ 200.000.000 talvez o governo até arrume a papelada
O engraçado é que um representante das teles privadas é que está comandando o projeto atualmente.Não sei o que esperar disso.
O engraçado é que as teles privadas do brasil oferecem os serviços mais caros do mundo,lucrando muito,mas não investem na infra estrutura que as pessoas deveriam ter.
@Adroaldo Vidoti Sheldon Cooper feelings… ¬¬
@pessoal julgando o que se faz na rede:
Qual seria, exatamente, o problema de vocês?
A comunicação em rede (celular, banda larga, etc) é uma das mais caras do mundo e é extremamente ineficiente. Há uma iniciativa para torná-la mais barata, acessível ao povo, valorizando os impostos que todo mundo paga e vocês dizem que o cidadão comum (que acessa os orkuts da vida sim e posta fotos do cachorro dele) não tem o mesmo direito que a «elite» digital?
Todo mundo paga a mesma taxa extorsiva de impostos. Independente do que fazem na rede, todos tem direito a ela. Não apenas nós: todo mundo. Quem acessa o MIT, quem acesa o orkut, quem acessa a playboy. Muitos de nós trabalham para o governo ou iniciativa privada e são os usuários «comuns» que pagam nossos salários e nossos estudos . Eles não carecem de julgamentos.
Rede mais barata para a população sim: já estamos atrasados com isso.
Não é esse o ministro que no seu discurso de posse disse que seria o ministro das Teles? (Fonte: Joelmir Beting – Jornal da Band)
Senhores e senhoras, claro que ter uma conexão banda larga (de verdade) a 25 ou 35 não é bom negócio para as teles, então se ele é o ministro das teles… Por que ele teria interesse em implementar isso?
E isso não é novidade.Todas as “agencias reguladoras” possuem infiltrados.ANATEL,ANAC,ANVISA e etc.
É só olhar quantas rádios comunitárias a ANATEL fechou e como ela é “ponderada” em dar punição às teles.
A ANATEL tempos atrás caçou o compartilhamento de uma rede wireless.
@Cláudio Martinelli
Não é questão de interesse em implantar.
Simplesmente é impossível implementar banda larga no Brasil a R$ 25,00. Isso é utopia.
Cutos com rquipamentos, impostos e infraestrutura são altos demais.
Agora se você chamar 253 Kbps de banda larga, pode até ser.
Caso contrário, esqueça. É demagogia.
Se o governo vender 1 Mbps por R$ 30,00 pela Telebras em locais em que ele ainda irá ter de expandir rede, puxar fibra e o escambau, ai ferrou.
Ferrou os cofres da viúva, já que quem pagará a conta será mais déficit e com isso, dívida pública em alta.
Ou seja, mais impostos em outras coisas para fechar o buraco do deficit da banda larga para todos.
Alguém ai quer mais impostos em algo só para subsidiar banda larga de R$ 30,00?
Dai entra alguém e fala que as operadoras são xupinhas, que o governo é ladrão, que existe desvio de dinheiro etc.
E que se isso for resolvido sobra dinheiro pro PNBL decolar.
ERRO. Qualquer coisa que precise ser subsidiada geralmente o é porque não tem viabilidade económica.
Mesmo que o Brasil fosse um país PERFEITO subsídio seria subsídio: enfiar dinheiro em algo que não se sustenta. Que só está em pé porquê recebe dinheiro da viúva.
A solução não é essa. Se subsídio fosse solução, hoje quem compra gasolina não estaria ainda subsidiando o gás de cozinha e o diesel via CIDE. (impostos à mais que a gasolina paga para fechar o desconto que é dado no diesel e gás de cozinha)
Fornecer sustentação para os mais pobres deveria ser questão emergêncial e não política permanente.
Eu não entendo porque não investes em Internet por rede eléctrica. Não seria mais viável?
Copa do Mundo, Olimpíadas, Ricardo Teixeira roubando a torto e a direito…
Não sobra dinheiro para nada dessa forma.
Brasil um país de TOLOS.
Aí eu concluo que o brasileiro em sua maioria gosta de ser passado para traz,gosta de políticos de conduta duvidosa,acredita ainda em papai noel e se deixa vender por preços simbólicos,para a ”copa da roubalheira 2014” e dos jogos olímpicos da roubalheira 2016” tudo pode tudo se justifica,esse nosso país é realmente Bizarro.
Vocês acreditam mesmo que o governo não sabia que as empresas precisam investir em infraestrutura pra conseguir liberar essa banda?
É óbvio que sabia, ele está fazendo pressão nas teles, que são ótimas pra pedir incentivo fiscal, mas péssimas pra investir, mesmo estando entre as empresas mais lucrativas. E ainda querem entrar no mercado de TV a Cabo.
Operadoras e seus poderes são um problema em quase todos os países, mas no Brasil elas são bem mais poderosas que a média.
@pessoal julgando o que se faz na rede [2]:
Porque tanto preconceito contra o povão que usa internet? Será que as pessoas que acessam Orkut, MSN, Twitter e enviam vídeos do papagaio para You Tube por acaso não tem os mesmos direitos que os “técnicos”, que baixam pirataria, trollam nos blogs e hackeiam (como lammers)?
Se essa banda larga popular de $25 vingasse, duvido que a “elite” não iria usá-la…
Vai ser o caos sem IPv6. hahaha