Pentágono aprova celulares Dell Venue com Android 2.2
Não confunda o Dell Venue, lançado em 2010, com o Dell Venue Pro, que roda outro sistema operacional.
Enviado por Andrade (amattosmg28Θgmail·com):
“O Dell Venue rodando Android 2.2 se uniu à família BlackBerry como smartphone aprovado para uso interno pelo Departamento de Defesa dos EUA. A aprovação oficial permite o uso desde que não envolver enviar, receber ou acessar informação classificada.
Para ser aceito, o Dell Venue precisa ter o Android Market removido do seu sistema. Como em outros aparelhos, toda navegação precisa passar por um servidor proxy oficial.” [referência: bgr.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-12-29
@brlinuxblog
Feed RSS
Queria saber quais são as modificações que a Dell faz nesta versão.
Pra ficar melhor ainda, poderia ter um Market específico do Pentagono, que não estivesse disponivel na web e sim dentro da rede protegida do prédio. Não apenas um simples telefone, ele poderia desempenhar muitas funções úteis.
hehehehe, olha que interessante, @Porfírio , você entra no market eu compra um aplicativo para disparar mísseis nucleares! hehehehehehe.
pois é, eles devem ter um app lá monitorando o míssil que está apontado para o quintal da minha casa.
Ops, moderação. Desculpe pelo termo, @Augusto, mas foi em nome do humor…
@porfirio
Humor à parte com certeza è bem provàvel um Market ad-hoc, e nem è necessario que esteja disponìvel somente no perìmetro do pentagono, basta que o device esteja autorizado para o acesso.E tem mais, apps somente as certificadas pelo pentagono!
Se fosse o outro “sistema” que dizem ser operacional em “breve” poderia haver uns mísseis disparados aleatoriamente…
Não foi esse humor ao qual eu me referia, @pink… Eu postei a historinha abaixo mas ela caiu no anti-spam. Vou consertar o post:
[post anterior]
Caras… Hehehehehe! Eu realmente espero que não. :-O
Já pensou? Ao invés daquele botão vermelho cinematográfico e grandão, atrás de uma chave, atrás de uma placa de vidro blindado, tem um software com um botãozinho de touch, que pode ser baixado por qualquer oficial de alto escalão…
“-Ops! Fiz besteir4!”
“- O que é agora, cara? Deixa de ser chat… OH MY GOD!!! Coleman, o que VOCÊ FEZ?????”
“- Poxa, eu pensei que fosse pra abrir o e-mail…”
KaaaaaaaBoooooooommmmmm!
[/post anterior]
@HeHDC: ou mísseis comandados a partir da base secreta de Redmond, caindo “aleatoriamente, devido a um erro de sistema” em Cupertino, Montain View…
Eu também mandei essa notícia como sugestão para publicação. Pela notícia nota-se que é para uso interno, querendo dizer uso administrativo (creio eu), entretanto minha fonte tb fala explicitamente de estudos para uso do SO em dispositivos (não necessariamente smartphones) de combate, ou seja, a piada de controlar mísseis a partir do celular, pode não ser tão imaginária assim.
“O uso no DoD obviamente se estende ao exército dos EUA, que já faz testes com protótipos de dispositivos semelhantes a smartphones, para uso em combate.”
Era bom resaltar o que se falou dos produtos da Apple, vejam minha leitura do que foi dito:
“Esses mesmos argumentos foram usados contra os iProdutos, para justificar a reijeição pelo DoD, pois são fechados e rigidamente controlados pela Apple e não podem ter seu código fonte auditável. Por razões de segurança, dos funcionários e autoridades do DoD, não há como permitir que eles usem iTunes, iCloud e outras iFeatures, pois os dados deles ficariam nos servidores da Apple, que também saberia o que eles usam, fazem e até onde estão”.
O texto eu redigi com base nas fontes abaixo:
http://under-linux.org/permitido-uso-de-dispositivos-com-android-no-pentagono-4055/
http://www.muktware.com/news/3145/android-approved-pentagon-dod-usage-major-setback-iphone
A parte do uso em situações de combate e similares, em um projeto separado, pode ser vista com mais detalhes neste outro post: Exército dos EUA escolhe Android para o smartphone dos campos de batalha
Calma ai não consigo entender, já não está no android 4? Por que diabos continuam usando android 2?
Não seria como usar ubuntu 8.10? lol
Há desdobramentos interessantes do uso do Android a partir do momento em que, usando protocolos abertos, permite-se a conexão dele com outros sistemas abertos como o Arduino ou o próprio Linux em estações de trabalho ou servidores.
Vc. poderia usar o sistema para controlar veículos, câmeras, servomotores e etc, de maneira completamente auditável. Pode usá-lo para liberar portas automaticamente, através de sensor de proximidade aliado a emissão de chave criptográfica por conexão Wi-fi segura.
E uma vez que os militares certamente possuem recursos de mapeamento global via satélite semelhantes ao Google Maps/Earth, através de um simples smartphone e uma conexão codificada um oficial pode marcar alvos de mísseis, enquanto toma café e mastiga um donnut.
As possibilidades de uso militar de tecnologias abertas são inúmeras. Quando dizem que o uso de licenças abertas reforçam a soberania nacional, os governos deveriam levar isso muito a sério.
O código do novo Android teria que ser examinado com pente muito fino antes de ser adotado, @leonardo, e isso leva algum tempo.
O ICS é muito mais poderoso do que o Froyo e, portanto, mais perigoso.
@leonardo, a inspeção no código e modificações que eles exigem é tão grande que em alguns servidores o último Windows homologado é o 2003
Fora o papo fantasioso de doomsday switches e outras coisas do tipo…
Como será que eles aumentaram a segurança? Por que o DOD tem padrões muito altos para esse tipo de coisa.
Lembro que o Android é construído sobre o kernel Linux que é, em comparação com o resto do mercado, considerado bastante seguro (do tipo difícil de quebrar com ataques como Buffer Overflow, envenenar handshake e coisas do tipo).
A partir daí, qualquer vulnerabilidade (aka exploit) se daria apenas quando o próprio usuário baixa e executa algum código arbitrário no aparelho. Se vc. restringe o que o usuário pode executar, reduz ou elimina esse tipo de risco.
O problema é estar limitado à versão Froyo. Do honeycomb em diante existem muitos recursos que foram pensados especialmente na segurança corporativa: criptografia do sistema de arquivos, aplicativos rodando em modo administrativo (que permitem um verdadeiro “Big Brother” do administrador de rede no aparelho), etc.
Pensei que fosse citar o “reconhecimento facial”.
Reconhecimento facial não é pra segurança. Google it.
” Reconhecimento facial não é pra segurança. Google it.”
+1
As vezes é difícil entender o conceito, mas vamos tentar em outra língua:
“Why I can use facial recognition?”
“Because is cooool! (and easy)”
Em falar nisso, baixei ontem uma aplicação de de reconhecimento facial (sim, até mesmo o FaceUnlock original é apenas uma app, não uma “mágica” do ICS) feita pra rodar em 2.3+. Ela fem rodado lisa no meu tablet e me ajudado a deixar estranhos longe de certas aplicações.
à menos que os estranhos tenham uma foto sua.
Esse papo de “Não é uma feature de segurança” só começou a rodar por aí depois que foi exibida a flagrante falha.
Não, só começou a rodar quando apareceu gente confundindo as coisas.
Google to face recognition liveness