PC World analisa (criticamente) um notebook CCE com o Satux
Tem curiosidade para saber como se comporta um notebook com a distribuição Satux, que a CCE inclui em alguns dos seus aparelhos?
A análise que o Rafael Rigues fez para a PC World conta com detalhes sobre os menus confusos, a atualização do sistema que não funcionou e outros detalhes, e recomenda que seus usuários troquem por outra distribuição de Linux.
Trecho:
(…) Entretanto, algumas falhas de design (posição das portas, trackpad) poderão irritar o usuário no dia-a-dia. Problemas intermediários como o sistema operacional podem ser facilmente resolvidos, mas o mais sério, a baixa autonomia de bateria, não tem solução a não ser deixar o carregador e uma tomada sempre por perto.
Se você procura um notebook e pretende gastar o mínimo possível, o T25L é uma opção que deve ser considerada. Entretanto, recomendo gastar um pouco mais e procurar uma máquina com mais “fôlego” para ficar longe da tomada.(via pcworld.uol.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Bom, a culpa mesmo é da própria CCE em colocar uma distribuição ruim. Me pergunto qual seria o custo a mais da CCE simplesmente passar a colocar o Ubuntu ou uma distro mais compativel…
Por esse tipo de produto que as pessoas ficam com má impressão do Linux :(
R$1.400,00 é um ‘notebook bem acessível’??? Acho que não.
Mas o argumento de que existem centenas de pacotes a serem atualizados para desmerecer o Satux e recomendar o Ubuntu é bem furado, não ?
A menos que se instale uma distribuição qualquer lançada há menos de 3 meses, haverá também centenas de pacotes a atualizar. E isso não é demérito e sim mérito do software livre.
Pior é ter que baixar um único arquivo com mais 400 MB, um Service Pack do Windows, que se refere somente a um sistema operacional que vem com poucos softwares inclusos, como Paciência !
CCE e Satux… feitos um pro outro. LOL
Seria furado sim, mas me parece que esse argumento não foi bem o que foi dito.
O que foi dito é que havia centenas de atualizações para fazer, mas o sistema não conseguiu aplicá-las, acusando erro em um dos pacotes após o final do download de 400MB.
E se isso aconteceu, e há mesmo pacotes com erros no repositório impedindo até mesmo a atualização inicial, como foi narrado, me parece que é mesmo uma boa razão para trocar por outra distribuição.
Pior que o Insigne linux não deve ser. Também mostra várias atualizações, e quando você poẽ pra baixar, fica horas fazendo download e dá erro na instalação e depois o sistema para de funcionar.
Só formatando mesmo. Aí você liga no suporte e os caras não tem nem ideia de como resolver o problema, falam pra você formatar mesmo.
Essas empresas de Linux nacionais, pegam um debian qualquer mudam o papel de parede e acham que são distros. Estão todas falindo, tentando sobreviver do restinho do mercado que a Microsot deixou.
Abraços.
Bom, sinceramente, ainda não inventaram um Linux para Leigos. Não adianta inventar muito. Sou totalmente contra essas distribuições caça-níquel, que simplemente não existem. E para um usuário leigo, tanto faz se for Ubuntu, Mandriva ou Zé Linux. Na primeira dificuldade ele vai correr e pedir o XPiratão…
O XPiratão fica HORRIVEL nesse notebook. Melhor o Ubuntu ou o Windows 7.
Quanto a custo benefício, por aquele preço da PC World óbvio que não compensa. Eles fizeram uma pesquisa pelo preço mais alto, só pode!
Comprei o meu T23L por R$989,00. Apesar de nas especificações dizer I3 330M veio o I3 350M.
Comprei sabendo de como é o black piano. Muito bonito mas suja fácil. Nada que um paninho junto da pasta do notebook não resolva. O trackpad em black piano não é lá essas coisas, mas também não é tão horrível como eles descrevem.
A bateria tem uma duração razoável, 2h e meia com wireless e som ligado não da pra reclamar.
Para quem quer um desempenho decente sem pagar caro é um notebook excelente! Um Lenovo com a mesma configuração não sai por menos de R$ 1300,00 (haja paciência com o CTRL invertido) e outras marcas melhores não saem por menos de R$ 1600,00. Pelo menos para mim, R$ 600,00 fazem muita diferença.
PS: tem que mandar embora mesmo quem colocou aquelas 3 portas USB grudadas!
CCE – Certeza de comprar errado :-(
CCE – Caixa de Componentes Estragados =(
CCE – Conserta… conserta… e … estraga!
E a CCE ajudando a comunidade. hahhaha.
99,9 % serão substituídos por Windows.
CCE – Conserta, Conserta, Estraga =
@Lucas
Esqueça que eles irão usar o Ubuntu. Pouco provável.
A “comunidade” se odeia.
Basta ver o ódio que alguns Mandrifanboys tem pelo Ubuntu.
Enfim, começar do zero com TUDO padronizado para evitar fragmentação é a solução para o linux.
“Por esse tipo de produto que as pessoas ficam com má impressão do Linux :(”
É a triste realidade, isso que dá fama de difícil pro Linux e joga fora todo o esforço das distribuições de verdade em popularizar mais o sistema.
Não entendo é o que leva uma empresa a colocar um SO podre e bichado no próprio produto, sendo que atrapalha o suporte técnico deles, deixa os usuários insatisfeitos e queima o filme da empresa.
Já que é pra colocar uma distro qualquer e nem configurar direito, por que não colocam Mandriva, Suse ou Ubuntu?
E outra, cadê as empresas de Linux pra procurarem um fabricante desses e oferecer um produto melhor pra conseguir ganhar mercado? Nessas horas não entendo a Mandriva, que tinha a faca e o queijo na mão pra dominar o mercado desses micros com linux pré instalado…
iss86: Mas se padronizarmos tudo… Vamos acabar como o concorrente, tendo apenas uma versão certo? O bom do Linux não é justamente você ter o direito de criar uma solução personalizada?
Padronizar, padronizar assim mesmo como você diz é impossível, vai contra os 4 Pilares da Liberdade…
Eu já ouvi esse seu argumento em outro tópico.
Em primeiro lugar, vc. precisa definir o que é isso de “começar do zero”.
Em segundo lugar, precisa definir seu conceito de padronização.
Existe sim um padrão Linux, o LSB (Linux Standard Base) que define similaridades que facilitam muito a vida de desenvolvedores e usuários (como padrão de organização no sistema de arquivos).
No entanto, Linux é valioso como produto justamente pela capacidade de gerar variações que permitam liberdade de escolha. Criar uma única distro “padrão” que seja um excelente servidor web, roteador, servidor de impressão, estação de desenvolvimento, Game Station, Media Station, micro doméstico e estação corporativa de trabalho? Isso é que está fadado ao fracasso!
Por último, o Linux não precisa de “solução” porque ele não é um “problema”.
Creio que podemos classificar as reclamações de usuários em várias situações:
a) Um fornecedor de hardware deseja acrescentar um “diferencial” a seus produtos (só de propaganda) de forma a “fidelizar” o usuário (causar problemas personalizados a ele, que só podem ser resolvidos pelo próprio suporte, quando muito). Daí nasce uma nova “distro” furreca.
b) Como em (a), só que isso foi feito para ganhar uma licitação do governo.
c) Usuário carente de treinamento para utilizar o SO (que é diferente sim). Antigamente os cursinhos de Windows faturavam ensinando pessoas a usá-lo. É um problema que existe em qualquer SO que fuja do lugar comum: usuários de Mac passam pela mesma coisa.
d) Usuário que viu o computador do vizinho fazer algo e não consegue fazer com o dele.
e) Usuário que deseja um SO que atenda a um nicho onde ainda não há uma boa distro disponível.
f) Usuário que deseja um SO que atenda a um nicho onde há um excesso de distros disponíveis e pouca informação de como diferenciar cada uma.
g) Problemas realmente pertinentes.
Comprei um desses CCE’s (D35b), me arrependo. por dois motivos o som horrivelmente baixo, e a autonomia da bateria 1:30 min!!!…ah o vídeo não é lá essas coisas também, veio com o win 7 instalado, instalei o mint debian edition e não rodou lá essas coisas, baixei o SuperOs, aquele remix do Ubuntu, e está jóia, perfeito sem reclamações ou ressalvas. o bichinho voa!
Minha impressão com relação ao Satux, que conheci 3 anos atrás, parece que não varia com o tempo e nem com os usuários que já conhecem Linux: simplesmente uma m€rd@.
É uma mania imbecil dos fabricantes médios no Brasil esse negócio de “criar” uma distro personalizada pra por nos seus produtos. Se fizessem bem feito seria outra história. Mas não é o que acontece na maioria dos casos. Pq não instalam Ubuntu, Mandriva ou OpenSuse, por exemplo? Seria melhor pra todo mundo.
CCE = Cemitério de Componentes Eletronicos
Não quero fazer propaganda de outras marcas nem nada, mas um notebook que comprei da Positivo anos atrás, apesar de tudo, veio com Mandriva Linux 2007 (Não lembro se Free ou One)…
A unica coisa que precisei fazer é o download da nova edição, sem dores de cabeça, sem o Satux rs
Tenho um notebook da Acteon Digital, que veio com esse sistema Satux. E infelizmente durou quase 2 anos, pois o Satux original instalado era o único que suportava o adaptador wireless RTL8187B. E por incrível que pareça nem uma versão mais recente da própria Satux também suportava.
Somente com o surgimento do Ubuntu 10.10 que finalmente consegui me livrar dele. E olha que no meu Desktop principal, apesar de ter instalado o 10.04, utilizo o Slackware 13.0. E mesmo não sendo minha preferência, me rendo a capacidade do Ubuntu em se adaptar mesmo nesse hardware antigo.
Antes de finalizar essa escolha, testei o Slackware, Mandriva, OpenSuse, Centos, Dreamlinux, Fedora, Zenwalk, Salix, PCLinuxOS.
Sinceramente é uma remixagem absurda, pois nem dá para avaliar como uma distro, pois os problemas de atualização já é antigo.
E nem adianta recorrer ao fórum que eles disponibilizam, pois é um fiasco total, muito irritante, desde a concepção, método de consulta e o nível de respostas.
Nunca pensei que ia dizer isso, mas infelizmente, no caso do Satux, deveria nem ter existido. Usar qualquer outra opção disponível seria mais aceitável.
Aguardo em breve o fim dessa distribuição.
Bom comprei um T546P, instalei o Arch Linux 64 bits, ainda não terminei de configurar o gerenciamento de energia (falta hd spin, audio e pcie) e estou com cerca de duas horas de autonomia (bem mais do que no Win7 que veio instalado), não tenho do que reclamar da máquina.
CCE = Comprei a Coisa Errada
Meu excelente Acer Aspire 5738 (15,6″ Core2Duo, 3gb) que comprei em 11/2009 veio com Ubuntu 9.04 de fábrica. Caiu como uma luva pra mim
@Lucas Henrique, padronização não tem nada a ver com a teoria highlander (só pode haver um).
Se a árvore de diretórios fosse igual e os arquivos de configuração ficassem no mesmo lugar com o mesmo nome já seria ótimo, pra ter o mínimo. O LSB tentou ajudar nesse sentido, mas não foi bem sucedido.
Nada impede as distribuições de terem pacotes exclusivos, terem configurações diferentes dos apps e do kernel, fazerem modificações na interface, etc.
Mas poderia ter um núcleo comum entre elas pra servir de base a quem precisasse desenvolver um programa que funcione em todas as distribuições, mesmo que fosse uma versão em rpm e outra em dpkg.
Curiosa esta empresa CCE!
É uma empresa fuleira, existe desde os anos 70, mas não vai à falência nunca!
Mappin, Mesbla, Transbrasil, Vasp, Gurgel e outras empresas nacionais já viraram pó, mas a CCE está aí “live and kicking”!!!
Coisas do Brasil…rs
Marcos, o núcleo comum já existe e se chama Linux eheheh
Mas falando sério, esses problemas eu só vejo acontecer com as distros meia-boca de fundo de quintal. Então o problema, na minha opnião, está na escolha que as empresas fazem. Talvez se elas contratassem um consultor especializado que mostrasse o caminho das pedras para uma distro descente e tal resolvesse o problema, mas acho mesmo que o buraco é mais embaixo, e acredito mais na hipótese dos interesses excusos por trás dessas distros que já nascem mortas para o mercado de computadores brasileiro. O big plan é que elas sejam descartáveis, ruins, assim a Micofófi pode salvar o dia :)
Cara, a CCE parece se orgulhar de ter a pior imagem do mercado. Colocar um sistema totalmente bugado e tosco como o satux acaba por detonar ainda mais a imagem da empresa. Será que existe um departamento de marketing lá ?
CCE e SIS tem tudo a ver no quesito: piores dos piores. Recentemente comprei um SIM com 2GB memo + chipset H55 + HD 500GB + tela LCD led + Processador i3 por 1299,00 com mandriva 2010, mas o dono pediu para que eu trocasse o SO e para minha alegria foi para o Ubuntu 10.10 que está funcionando sem problemas e sem vírus até hoje. O cara se amarrou nos efeitos 3D que funcionaram sem problemas e também na fácil atualização do sistema e download dos plugins e codecs. Sem falar na lista de programas que são fácil de localizar e instalar. Me parece que este mesmo notebook na magazineluiza está hoje por 1.199,00…
“E outra, cadê as empresas de Linux pra procurarem um fabricante desses e oferecer um produto melhor pra conseguir ganhar mercado?”
Você acha que a gente (trabalho para Canonical) não está em contato constante com os OEMs do Brasil oferecendo Ubuntu? Claro que estamos. E então cadê as máquinas com Ubuntu? A resposta é longa mas, em resumo, os fabricantes não querem Linux para varejo e não porquê achem que é ruim, pelo contrário, eles sabem que Ubuntu, Mandriva, Suse, são excelentes distribuições mas em varejo não tem mercado. Os varejistas pedem máquinas com Windows e a Microsoft paga para ter Windows nas máquinas então para o fabricante/integrador, simplesmente não compensa. Para o mercado gorporativo e governo é diferente mas no varejo, é isso aí.
Eu preciso por isso em um post maior no meu blog, explicando os diversos fatores..
Esqueci de citar outro ponto interessante: qual o motivo de termos tantas distribuições, digamos, problemáticas, nas máquinas que vemos com Linux? Dois motivos: existem reduções de taxas e impostos na cadeia produtiva se usa-se software livre (mas não existe uma forma de certificar que este uso foi bem feito) e como arma para conseguir descontos da Microsoft.
Comprei domingo passado um Macbook Pro (estou morando no exterior) e não podia estar mais feliz! :-)
Pior é a CCE querendo imitar o logo do Sony Vaio na tampa dos notebooks da série win…