Patentes: Google perde no tribunal e vai pagar US$ 5 milhões na condição de usuário do Linux
Considerando seu papel de distribuidor do Linux por meio do Android, o Google foi observado com atenção enquanto se defendia do processo movido pela Bedrock Computer Technologies devido a uma patente relacionada a uma implementação de listas encadeadas.
Mas ao contrário dos casos mais usuais, em que vemos empresas sendo processadas por patentes de software na condição de desenvolvedoras ou distribuidoras de código, neste caso o processo é devido ao uso do Linux nos servidores do Google.
Segundo a Bedrock afirmou ao judiciário, esta implementação de listas faz parte do kernel Linux usado nos servidores do Google (mais especificamente, das rotinas que mantêm as tabelas de roteamento). A mesma Bedrock também processou outras empresas, como PayPal, Match.com e Amazon pelo mesmo motivo – algumas delas ainda estão se defendendo judicialmente, outras preferiram um acordo com a Bedrock.
Dadas as mais de 40 ações judiciais relacionadas a patentes do Android que estão em andamento, o desempenho do Google quanto a esta ação (que não tem relação direta com este produto) foi acompanhado pelas partes interessadas, e o fato de a empresa acabar sendo condenada após não ter conseguido provar suas diversas linhas de defesa (incluindo que a patente era inválida devido à trivialidade ou não-originalidade da implementação da Bedrock, e que a rotina em questão no kernel Linux não correspondia ao algoritmo patenteado) certamente não foi visto como um bom sinal, embora ainda haja possibilidade de apelar a uma instância superior.
Em paralelo, entretanto, a Red Hat percebeu a agitação de parte de seus clientes preocupados com a ação, e deu início à sua própria ação judicial contra a Bedrock, cujo resultado ainda deve demorar mas, caso seja positivo, levará à afirmação judicial de que a patente em questão é inválida. (via bbc.co.uk)
@brlinuxblog
Feed RSS
[troll mode on]
Alguém ai sabe “Patêntes” ( a linguagem das patentes… :D)
Bom, se alguém souber, por favor criem uma patente para as seguintes instruções:
loops, execução condicional
Depois, registrem em todos os paises que vocês conseguirem.
Como o Brasil não aceita patentes de software (graças a Deus) ninguém poderá nos processar.
Ai processamos todas as empresas possíveis, como elas não poderam deixar de utilizar as instruções acima, fazemos um acordo para que nós possamos utilizar as patentes deles da maneira que quisermos.
Depois disso, liberamos todos os fontes sob a GPLv3 e dizemos que as patententes podem ser utilizadas para quem liberar o código sob GPLv3 ou compatível.
Feito isso acabamos com o software proprietário e patentes de software. Tudo em uma tacada só!
[troll mode off]
—-
Brincadeira esse lance de listas encadedas! Vão processar faculdades também por ensiarem aos alunos à guardar um ponteiro para uma posição de memória em uma struct em C????
Fogo viu!
O mundo da computação está ficando extremamente chato. Queria saber o que se pode implementar agora, se o mais básico de tudo, que é lista encadeada já está patenteado? Tá parecendo uma terra sem lei, onde grandes empresas controlam o que pode e o que não pode ser feito. Não vou me assustar o dia que patentearem o uso de ponteiros para fazer listas dinâmicas
Bedrock? http://www.rhodes-hotels.us/pictures-rhodes/faliraki-bedrock.jpg
Coisa mais chata esse negócio de patente de software e tem empresa que premia os seus funcionários pela criação dessas aberrações.
Tô vendo a hora patentearem o ‘sudo’, aí nóis tamu fu…
@ Juan
Fale por você, eu não uso.
É de cair do c* da bund*!!!
struct list {
int inf;
struct list* next;
}
typedef struct list List;
Pronto!!! Vou ter de pagar R$ 5M tbm!!!
Hey Fred! Vamos processar o Google pelas patentes do uso de listas de pedras encadeadas?
Boa idéia, nanico! Vamos faturar milhões de lascas!
Yaaabaaadaaaabadoooooo!!!
Isso é insano.. o juiz deve ter sido comprado ou levado uma boa parte desses 5m hein, patente de estrutura básica de programação??? Então pode processar TODO mundo.
Só uma observação, a patente não é a lista encadeada em si, mas o uso específico da lista encadeada onde o google aplicou.
O que não deixa de ser ridículo.
O pior é que isso está acontecendo no país mais desenvolvido do mundo, principalmente na área de informática, mas dominado por um sistema de patentes absurdo e por grandes empresas como Microsoft, Apple e tantas outras que usam e abusam desse sistema de patentes para impor o seu poder usando seu grande poder econômico para bancar ações como essas.
pqp quando o mundo virou b*st*?
Pelo meu ponto de vista, como o linux é oppen source, uma vez que vc contribuiu inserindo algum trecho ou parte total de um código, vc estará sedendo o direito do código tornando o mesmo também oppen source.
A guerra de máquinas x humanos nunca vai acontecer, porque os próprios humanos vão sucumbir em meio à patentes antes mesmos dos robôs estarem andando pelas praças criando músicas inspirados com o lindo luar e cagando em nossos banheiros…
É patente o mal das patentes.
patente (= que não deixa dúvida; claro, evidente)
trocadilho que acabei de criar ;P
Afinal foi por isso que foi processado O.o
http://is.gd/VOx4MF
Pelo que entendi, até o tratamento de cookies entra no rolo, na verdade isso para mim é o básico para quem precisa de velocidade com limite de memória RAM/ROM ou seja lá o que for.
Vi isso aqui: http://is.gd/4HgYAI
Alguém está pode confirmar isso. :)
Por mim não precisava patentear nada, se cada um contribuísse com um pouco o mundo não teria 1.000.000 de modos para fazer a mesma coisa. Pq se o cara coloca um IF já abre outra patente é ridículo ¬¬’
Bom se já conseguiram patentear a RODA em 2001 não preciso falar + nada. http://is.gd/RDgWfC
Assim fica fácil. Vou esconder um códigozinho no kernel do linux, e quando uma grande empresa usar eu processo ela.
Mais garantido que a mega sena…
Legal mesmo seria depois da RedHat ganhar… Imaginem o Google pedindo toda a grana de volta, com juros.
Essa Bedrock está para Sthefany Brito assim como o Google está para Alexandre Pato.
Essa Bedrock é uma patent troll, nunca criou nada, mas fica sugando outras empresas com patentes de softwares.
O sistema de patentes dos EUA não evoluiu, para se ter uma ideia, até ronco de motor de motocicleta pode ser patenteado.
Há Há, muito boa esta piada de 1º de abril, Augusto…
(peraê, 1º de abril?)
Esta caso será usado como FUD pela MS: mais uma razão para não usar linux e sim windows: a MS pelo menos não processa empresas grande como o Google, só empresas menores.
Cada coisa, viu?
Eu vou correndo implementar meu algoritmo de resolução de todos os problemas, menos daquele que vc queria. Chamo-o de universo-complementar. Isso pq, para um dado problema, resolve todos os outros possíveis no universo, menos aquele que se propõe. E caso queiram saber, é um algoritmo genérico. hauahauh
@Flavio, é claro que ronco de motor deve ser patenteado. Senão meu pai pararia de roncar como uma mobilete e roncaria como uma Harley…
Agora vai: vou patentear em meu nome o uso de ponto-e-vírgula no final das linhas dos códigos e, no futuro, quem sabe eu não patenteie a ordem alfabética…
@Juan
Na verdade, o comando sudo já foi patenteado e pela Microsoft =(
http://tinyurl.com/yctyvph
Patentes, quem tem vira rei.
Eu não entendo. Como essas empresas “descobrem” que as suas patentes foram violadas? Sério, para entrar na justiça, é necessário provas, dados, documentação e fundamentação.
Como as empresas conseguem isso? Sério, deve ser algum tipo de espionagem ou violação de propriedade privada. Como afirmar que as listas encadeadas dos servidores do Google usa uma tecnologia patenteada não sendo desenvolvedor do sistema da Google ou coisa parecida? Como eles conseguem obter tais dados? Isso não está na internet.
como uma empresa que se chama bedrock, alôu hannah barbera, hanha uma causa como essa?
Realmente a educação nos Estados Unidos não é das melhores, basta ver as decisões que os “Juízes” de lá tomam vez por outra. (O problema não é só nosso…) O mundo das patentes se torna mais ridículo a cada dia.
Mas no país onde há uma lei que:
não é de se estranhar a ação dos juízes, até porque:
Vai ver alguém já patenteou até isso…
Esse escritório de patentes americana é uma piada. A patente de software só ocorre por causa de um eufemismo: basta chamar algoritmo (que não é patenteável) de “sistema e ou método”. Pronto você pode patentear tudo o que você quiser. Experimente, pegue qualquer patente de software ridícula existente e olhe a primeira linha da descrição, você vai ver “sistema e ou método”. Enquanto isso, a China funga no cangote dos Eua, cada vez mais ouriçada…
vo patentear o universo, e as estrelas
quem falar o nome estrela ou olhar pro ceu, vai ter que me pagar milhoes por infração de patente!!!!
Bedrock, a nova SCO.
Alguém mande uma bomba lá, por favor?
Aliás, melhor ainda… espero que eles tentem processar a IBM, assim eles afundarão bem rapidinho.
Bah!
O único que comentou algo real foi o Marcos, pois a patente não é sobre a lista encadeada, mas a implementação específica dela que foi realizada. E será que isso para quem não é desenvolvedor ou programador faz alguma diferença? O melhor é ficar zorrando mesmo, aff.
eu to usando o SUDO. Eu posso ser processado ? Meu clientes usam o SUDO, eles podem ser processados por minha causa ? Eu aprendi lista encadeada na faculdade, podem me processar e tomar meu diploma ? Ainda bem que o kernel do linux é livre, vou editar o código e tirar todas listas encadeadas e ver o que acontece….vou tirar o sudo e dar acessso de root pra todo mundo também.
Até aonde eu saiba, uma patente só é válida se não se provar a existência de alguma implementação anterior à patente, por pessoas e/ou empresas não conectadas ao detentor da mesma. E o resultado foi, até aonde eu saiba, de primeira instância. Ainda tem muita água prá rolar.
A RedHat, nesse ponto, pela proximidade com seus clientes, e pelo tipo dos mesmos, está numa situação bem melhor que o Google. E se a RedHat preferiu partir para o ataque solicitando a invalidação da patente, é porque tem meios de fazer isso. O histórico dos ataques – todos mal sucedidos – por parte da MS e seus trolls de aluguel contra a RedHat me faz pensar assim.
O ‘divertido’ vai ser quando a patente for invalidada e todas as empresas lesadas por esse troll acionarem esta última para reaverem seu dinheiro – acrescido de multas, moras e honorários. Periga ficar pior que a SCO.
Mas, como no caso da SCO, isso vai levar anos e muito mais do que US$ 5 milhões para se resolver.
Offtopic: as patentes absurdas, tipo duplo-clique, sudo e outros não foram feitas para processar, mas para serem usadas aos montes em prováveis futuros processos envolvendo patentes mais sérias, ou mesmo não envolvendo: para demonstrar que essas patentes são absurdas, vai tempo e dinheiro – talvez mais tempo e dinheiro que a defesa tenha ou esteja disposta a pagar, forçando acordos.
cinco milhoes é troco pro goole.