O ano está acabando, e nada do µTorrent para Linux
Quando lançou o servidor µTorrent para Linux, no ano passado, a BitTorrent Inc anunciou que lançaria em breve também um cliente para os desktops Linux. Mas, como observa a Softpedia, estamos no final de novembro do nao seguinte e nada do lançamento prometido.
Eles entraram em contato com a empresa, que informou apenas que tem outras prioridades no momento.
Não que faltem clientes BitTorrent para Linux (até o próprio µTorrent pode ser rodado via Wine), mas o cumprimento da promessa seria interessante, dada a qualidade e o conjunto de recursos deste software nas plataformas que ele suporta. (via news.softpedia.com – “No uTorrent for Linux by Year’s End – Softpedia”)
• Publicado por Augusto Campos em
2011-11-18
@brlinuxblog
Feed RSS
rtorrent FTW!
Pra que? No WINE roda tão lindo! Haha, mas é verdade.
Pouco me importa. Quem precisa do uTorrent?
Acho engraçado querer que o µTorrent seja portado pra Linux. Por que não desenvolver um cliente que tenha as mesmas features em software livre?
pra colocar no meu roteador com openwrt ? :D :D :D
Deluge me atende perfeitamente. Servidor web, linha de comando ou interface GTK.
Deluge (http://deluge-torrent.org/) também é muito bom.
Vuze Forever.
E com muito mais recursos que µTorrent
Pra que??? O qBitTorrent tem todas as funcionalidades do µTorrent… Até a interface é parecida.
Vejo muita gente usando o utorrent e parece que virou o default de quem usa o windows. O que esse utorrent tem de recursos exclusivos para as pessoas optarem tanto por ele (falando nos programas disponíveis para windows) ?!
Eu uso o deluge no linux e ele me satisfaz completamente em termos de estabilidade e interface.
Usava antes o azureus, que depois virou vuze, mas ele é mais pesado (feito em java) e a interface é poluída.
Estou no mesmo barco que o Amarok nessa.
Também fui usuário do Azureus até pouco tempo, mesmo desatualizado(não era Vuze ainda) me atendia bem.
Eu não entendo essa paixão pelo uTorrent. No windows ainda há alguma justificativa, é pequeno e não precisa(ainda não?) instalar.
Mas ser pequeno hj faz cada dia menos sentido, tudo se baixa rápido e usar no wine sempre achei absurdo. Porque esse é um cenário que o linux é MUITO bem servido.
Eu por enquanto vou de KTorrent, funciona bem e assim não preciso baixar nada exótico, já que uso KDE.
faz tantos anos que não uso o utorrent que nem sei a quantas o projeto anda, mas o que ele faz que o transmission não faz?
Olá
O Transmission ou kTorrent resolvem muito bem o que eu preciso.
O que tem este utorrent de tão misterioso?
Será modismo?
Transmission me atende 100%.
Nem sinto falta do utorrent.
Acho o Deluge é o melhor cliente bittorent para linux, Utorrente é o melhor disponível para Mac e Windows.
Interessante, esse Deluge roda em Mac OS.
KDE -> Ktorrent e nada mais.
Deluge roda no Mac OSx, mas nunca quis instalar devido as bibliotecas necessárias.
Tanto no Linux quanto no Mac, uso um trio imbatível, no Linux deluge, Amule e jDownloader (melhor forma de baixar arquivos do Megaupload e rapidshare).
No Mac, µtorrent, jDownloader e Amule 2.2.6 (versões mais novas não rodaram no Lion). No Mac tem que colocar português de Portugal como idioma segundário para o µtorrent ficar traduzido, parece que só tem versão em PT-PT, quando não tem tradução no primeiro idioma PT-BR ele assume o segundo idioma.
Ultimamente tenho usado o multi-tarefas ‘Aria2′ e estamos muito bem servidos de programas para baixar torrent e se algum dia esse aí vier vai ser apenas um a mais!!!!
Particularmente acho que o Linux está bem servido de aplicações para torrent. Eu mesmo acho o Transmission suficiente para 99% dos casos.
Aqui eu uso o ktorrent, que funciona muito bem.
A grande sacada do utorrent é ser peso pena, mesmo cheio de recurso. A maioria dos programas pra linux são um tanto pesados, mas funcionam bem.
Um dia eles portam para Linux e percebem que não faz sucesso. O argumento deles será: “ninguém usa Linux”, quando o real é “quem usa Linux já está bem servido de aplicações do tipo, principalmente de código aberto”.
Uso o transmission e nunca me veio à cabeça que pode existir algo melhor.
rtorrent!
O KTorrent tem uma opção para usar o protocolo do µTorrent
Já rodei via Wine no passado, mas hoje não me faz a menor falta.
Uso o Transmission sem problema algum.
Depois que usei o Transmission nem me lembro mais como são os outros programas de torrent. Porém até onde eu vi não tem uma versão do Transmission que rode no Windows, do mesmo modo que o uTorrent não roda em Linux. Entre esses dois acho o Transmission muito melhor.
Gosto do Transmission, tenho o Vuze mas acho ele pesado…
Testei um pouco o Deluge, gostei muito tb, mas gosto mais do Transmission
Ah, e o Deluge tb tem versões para Mac, Windows e BSD!
Transmission para windows tem ,mas não é la tão estavel
http://sourceforge.net/projects/trqtw/
http://sourceforge.net/projects/wintransmission/
E deve ter mais ports ainda lá no sourceforge.
+ 1 para o Aria2
O transmission funciona bem também, mas eu não gosto dele porque a GUI é simplificada demais, escondendo detalhes importantes que outros programas mostram de forma aparente, como quais peers estão conectados a você naquele torrent, de quais países são eles, etc.
O transmission tem um pouco a filosofia “ubuntu” e mac, de tornar mais clean o visual mas de esconder detalhes de você, parecendo que está tratando com um ignorante.
O melhor cliente é o Transmission (minha opinião é claro!) tem GUI, command-line e outros programinhas interessantes. Não vejo necessidade de uTorrent para Linux.
O sucesso em desk do linux não é satisfatório em algumas finalidades porque não basta ter excelentes alternativas, tem que ter software de renome e peso mercadológico. Quem conhece o Transmission, deluge, vuse, etc…?poucos. Quem conhece utorrent, bitcomet, bittorrent,Limewire, etc?Muitos!
Mesma coisa acontece no mercado de jogos, directx reina absoluto e estúdios faturam minas de dinheiro. Temos certas alternativas de jogos em OPENGL mas não são muito bem implementadas e não tem o desempenho e reconhecimento satisfatório, pilha de servidor de vídeo ultrapassada e falta de certos padrões de dados entre distros. Isso causa temor entre diretores das empresas e elevados custos em adequar todas as ferramentas em um minúsculo mercado, já que a plataforma não tem alcance tão global (no sentido de popularidade e aceitação a usuários comuns, desk) quando o outro sistema.
Temos muitos buracos para tapar ainda…
Apoiar um cliente torrent no sentido de marketing não tem muito sentido.Temos clientes muito bons e não tem sentido apoiar um proprietário só porque ele é popular.Os clientes codigo aberto satisfazem e são muito bons.
Agora a questão de jogos é outra história
“Apoiar um cliente torrent no sentido de marketing não tem muito sentido.Temos clientes muito bons e não tem sentido apoiar um proprietário só porque ele é popular.”
Depende da sua intenção. Se for pra nós, usuarios mais especialistas, tudo bem. Mas se quisermos atrair um público mais leigo do Windows, aplicativos populares em outra plataforma ajudam.
Sinceramente? Não acho o uTorrent essa bola toda não. No Windows ele pode ser o melhor, mas pra Linux tem vários outros que funcionam muito bem.
Eu tenho usado o KTorrent do KDE. As primeiras versões eram muito bugadas e se perdiam no download, mas, depois da versão para o KDE4, virou um programa excelente, rápido, estável, com a interface simples de entender, porém cheia de informações, flexível e inteligente. É seguro e leve. Ele suporta inclusive subir uma interface web para gerenciamento via http, o que eu uso muito quando rodo de um pequeno servidor doméstico que não tem teclado, nem mouse ou monitor. Não sinto necessidade de outra coisa.