Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Mozilla promete reduzir consumo de memória do Firefox

Trecho inicial da nota no IDGNow:

A Mozilla está decidida a reduzir o consumo de memória de seu navegador, o Firefox. Na última semana, a Fundação anunciou que tentará alcançar o objetivo a partir de reuniões semanais, a fim de corrigir pequeno bugs que provocam a anomalia.

“Nos últimos meses notamos a urgência de lidar com o consumo crescente do Firefox”, disse Johnny Stenback, desenvolvedor da Mozilla. “Desde que lançamos a quarta versão, temos verificado muitos relatórios quanto ao aumento no uso da memória em relação a versões mais antigas”.

Para corrigir o problema, a Mozilla deu início ao projeto “MemShrink”, que promete melhorar a situação. Por isso, as reuniões semanais: “Está claro que é um empecilho incapaz de ser resolvido por uma única pessoa”, ressaltou Stenback. (…) (via idgnow.uol.com.br)


• Publicado por Augusto Campos em 2011-06-14

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Filipe (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 1:04 pm

    Finalmente!

    Rom (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 1:27 pm

    antes tarde do que nunca… mas é brincadeira soltarem novas versões já sabendo do problema.

    landeel (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 1:31 pm

    Correndo atrás do prejuízo, como diz o Galvão.
    ahuahuauahua

    Filipe (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 1:34 pm

    Release early, release often.
    Ninguém é forçado a migrar para a versão 4, atualiza quem quer.

    Marcos (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 2:43 pm

    Cade os participantes que diziam ser invenção minha os problemas de memória do FF

    Illidan (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 3:25 pm

    Com ou sem muito consumo de memoria, vou de Firefox (e Opera) até o fim, o Firefox 4 está ótimo.

    Paulo Henrique (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 3:28 pm

    O objetivo da Mozilla não é ter o Firefox como lider de mercado e dominando o mundo.

    Eles trabalham para defender a OpenWeb… isso que é o legal.

    Enquanto isso a Google tá ai minerando e escutando tudo que vcs fazem para te fazer clicar em propaganda.

    Prefiro o Firefox seguro e limpo do que um browser rapido que ´ńao garante minha integridade na web.

    Denis (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 4:04 pm

    @Paulo Henrique,

    De fato. Por exemplo, a razão pela qual a barra de pesquisas ainda não ter sido “fundida” com a barra de endereços tem tudo a ver justamente com a questão da privacidade.

    Sincero (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 4:07 pm

    Sinceramente uso o Firefox 4 aqui e não tenho problema de consumo excessivo de memória. Esse tipo de problema eu tinha era quando usava o Chrome.

    Rael Gugelmin Cunha (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 4:10 pm

    Eu fiquei no 3.6, por causa disso. E mesmo o 3.6, com o tempo, vai comendo absurdamente memória.

    Anyway, usando o flashblock, já ajuda um bocado.

    @Sincero

    Você está negando uma verdade atestada pelo próprio desenvolvedor do software, a Mozilla.

    Ai é dose.

    Diego (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 4:23 pm

    interessante é que pra mim também, o FF4 está com um consumo de memória razoável, até menor que o Chromium. O problema aqui é que não libera a memória ao fechar abas, tipo, ao abrir o ff, ele gasta só 50mb de ram, ao abrir umas 20 abas, vai pra uns 200, ao fechar 199 aas, a memória não cai pra menos de 100mb. Isso é o consumo absurdo de memória?

    Marcos (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 4:27 pm

    “Enquanto isso a Google tá ai minerando e escutando tudo que vcs fazem para te fazer clicar em propaganda.”

    E qual é o problema? É a forma deles ganharem dinheiro, se não quiser, basta não clicar na propaganda, o Google não te obriga. Ele só tenta encontrar alguma coisa que possa te interessar. Considero um preço pequeno a pagar pelo benefício que estou tendo.

    Como uso o FF como navegador, uso a barra de buscas dele porque sei que o Google remunera a fundação Mozilla. Isso chama ganha-ganha.

    Fellipe (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 4:49 pm

    Bom.. no meu MacOS e Ubuntu, o FF tá um saco.. só de abrir 3 abas lá se vão quase 400mb… uso o Chrome e não tenho o que reclamar

    Weber Jr. (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 5:00 pm

    Marcos

    “E qual é o problema? É a forma deles ganharem dinheiro, se não quiser, basta não clicar na propaganda, o Google não te obriga.”

    O que reforça isso ainda é o Google contribuir de volta muita coisa em código aberto, e estimular padrões abertos.

    Spif (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 5:59 pm

    @Marcos

    Invenção não, mas um problema que não reflete o todo.

    O tracking do Google não é só clicar em uma propaganda. Devia se informar primeiro.

    @Felipe

    No meu Ubuntu o Fx 4 funciona sem problemas, com memória muito mais baixa que isso. Usa alguma extensão?

    @Diego

    Iso se chama memory leak.

    Um problema histórico do FF. Tomara que busquem e destruam a maior quantia possível desses leaks.

    Isso é bug.

    Marcos (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 6:17 pm

    @Spif, então você deveria ensinar o pessoal da Mozilla, já que os próprios desenvolvedores assumem que tem o problema e estão trabalhando para corrigí-lo.

    Atitude muito mais madura do que tentar promover um produto negando suas falhas ou tentando reclamar de um concorrente porque consegue ganhar mais dinheiro como se isso fosse defeito.

    Tiago (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 6:21 pm

    Déjà vu?

    psicoppardo (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 6:22 pm

    Espero que o pessoal da mozilla corra atrás, realmente, sou fã da rapozinha, mas não tava dando mais. Para desenvolver o FF é bem melhor que o chrome, mas para navegação o chrome está se saindo melhor, principalmente no Ubuntu.

    Wilfredo (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 9:16 pm

    Com o Firefox a ficar mais pesado, novamente apelei para outras alternativas. Passei a utilizar o Midori, até agora um projeto bem conduzido.

    favor não confudir mozilla, a sociedade sem fins lucrativos que defende a web aberta, e o navegador de internet firefox, essa distinção é importante.

    É preciso entender a diferença entre o firefox e o midori por exemplo, este é quse uma forma de estudo e fazer pesquisa, o firefox precisa ser competitivo quanto a concorrência, senão ninguém vai acreditar nesse negócio de internet aberta.

    kashmir (usuário não registrado) em 14/06/2011 às 11:01 pm

    Uma interessante thread que fala sobre navegadores e seu gerenciamento de memória: http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=130683944229077&w=2

    Trilha sonora: http://www.youtube.com/watch?v=FQxYfcKCpbY

    Meu browser ‘crasha’ mais de uma vez por dia por conta do webkit.

    Toshio (usuário não registrado) em 15/06/2011 às 12:16 am

    Sou FireFox até a morte…

    Adnus (usuário não registrado) em 15/06/2011 às 1:52 am

    Uso direto o FF3 e o 4. Meus problemas são todos referentes ao plugin do flash. Bloqueio os flashs e sou feliz!

    Marconi Pires (usuário não registrado) em 15/06/2011 às 12:12 pm

    Flashblock + NoScript + Firefox = Melhor, mais rápido e mais seguro navegador do mundo! ;-)

    Ok, ok, nem tão rápido assim, mas os pós pesam muito mais que os contras.

    Marconi Pires (usuário não registrado) em 15/06/2011 às 12:14 pm

    Ops! “(…)’prós’ pesam mais (…)”

    @Marcos Pires

    Flashblock + NoScript + Firefox = Navegador mais c@pado do mundo, além de não ser lá tão rápido.

    H.Gil (usuário não registrado) em 15/06/2011 às 12:35 pm

    Pois é lendo os comentários vi que tem mais pessoas para quem o FF consome menos memória que o Chrome. Aqui usando até umas 10 abas o FF utiliza menos memória que o Chrome ressalto que minha base se dá apenas na observação do Conky.

    A versão 4.0.1 tá impossivel de usar, ao menos no Ubuntu.
    Removi a profile antiga e até melhorou um pouco, noto que o consumo é de 380M de RAM com 4 guias abertas e o startup dele é com o minimo de 280M.

    Se consumisse tanta RAM, mas fosse rápido em suas tarefas…o que notei foi um consumo que não foi acompanhado de performance maior.

    Com este consumo passa a ser muito mais vantajoso pular para o Chrome.

    PS. Mesmo com a profile “resetada”, ainda assim dá umas travadinhas ao rolar uma página no FF.

    Bremm (usuário não registrado) em 15/06/2011 às 11:09 pm

    Usando a versão 5.0b5 (a versão fica escondida nos arquivos updates.xml e/ou active-update.xml), 288 MiB com 11 extensões, 3 dicionários e 6 abas abertas (sendo duas com Ajax, que é um notório “comedor” de RAM). Quem está seriamente preocupado com consumo de memória deveria usar o Opera, que dos navegadores mais conhecidos é de longe o que menos consome recursos.

    Quando larguei o Chrome e depois o Chromium, ele “engasgava” por até cinco segundo antes de carregar qualquer página, sem falar que o consumo de memória aumentou muito de dezoito meses para cá.

    Vou reiniciar e ver que bicho dá.

    Bremm (usuário não registrado) em 15/06/2011 às 11:23 pm

    :. Reiniciei o navegador só com a aba onde escrevo este comentário. Consumo: 152 MiB de RAM;
    :. Abri o GMail: 214 MiB de RAM;
    :. Abri uma nova aba com o SpeedDial: 219 MiB de RAM (chegou a cair para 209 MiB e subiu);
    :. Abri o GReader: 226 MiB;
    :. Fechei o GMail: 208 MiB.

    Pelo visto o “bug” é com o GMail, que sai e fica “com o rabo na porta”. Apesar de que se eu abro o dito cujo de novo, carrega mais rápido ainda (sinal de que ficou no cache da RAM).

    Sugestão de sites para benchmarks? Não me importo em testá-lo (Firefox 5.0b7 amd64).

    Copernico Vespucio (usuário não registrado) em 16/06/2011 às 6:40 am

    @Bremm:

    Pelo q eu testei, o problema parece ocorrer com o Gmail ou qualquer outro site com volume pesado de Ajax… Testei minhas próprias aplicações web (JSF+PrimeFaces, que usa o jQuery para Ajax) e elas tb provocam o Memory Leak.

    Sites com conteúdo servidor em stream tb parecem ser um problema. Cache é legal, mas deveria haver uma maneira de se livrar dele quando não for mais útil.

    Mauro (usuário não registrado) em 16/06/2011 às 8:22 am

    Eu uso o NoScript. Além de dar o melhor tipo possível de segurança, nunca rodando scripts em sites visitados pela primeira vez, dá para controlar que sites vão rodar scripts, e até que ponto. E isso ajuda. Não é uma solução, mas ajuda. Especialmente quando se pesquisa a web atrás de alguma informação, o que sempre resulta em muitas abas abertas.

    Bremm (usuário não registrado) em 16/06/2011 às 5:22 pm

    @ hamacker, Copérnico

    Fiz um teste depois, desabilitando todas a extensões e iniciando o navegador (só fiz o “vacuum” nos arquivos sqlite depois, mas que não interferiu no resultado). Concluí que no Firefox 5.0b7 amd64:

    :. Ele “limpo” inicia ocupando 72 MiB de RAM;
    :. A extensão mais voraz em termos de memória é a da experiência do usuário (cujo nome esqueci, mas consome cerca de 40 MiB).

Este post é antigo (2011-06-14) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.