Mozilla promete reduzir consumo de memória do Firefox
Trecho inicial da nota no IDGNow:
A Mozilla está decidida a reduzir o consumo de memória de seu navegador, o Firefox. Na última semana, a Fundação anunciou que tentará alcançar o objetivo a partir de reuniões semanais, a fim de corrigir pequeno bugs que provocam a anomalia.
“Nos últimos meses notamos a urgência de lidar com o consumo crescente do Firefox”, disse Johnny Stenback, desenvolvedor da Mozilla. “Desde que lançamos a quarta versão, temos verificado muitos relatórios quanto ao aumento no uso da memória em relação a versões mais antigas”.
Para corrigir o problema, a Mozilla deu início ao projeto “MemShrink”, que promete melhorar a situação. Por isso, as reuniões semanais: “Está claro que é um empecilho incapaz de ser resolvido por uma única pessoa”, ressaltou Stenback. (…) (via idgnow.uol.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
Finalmente!
antes tarde do que nunca… mas é brincadeira soltarem novas versões já sabendo do problema.
Correndo atrás do prejuízo, como diz o Galvão.
ahuahuauahua
Release early, release often.
Ninguém é forçado a migrar para a versão 4, atualiza quem quer.
Cade os participantes que diziam ser invenção minha os problemas de memória do FF
Com ou sem muito consumo de memoria, vou de Firefox (e Opera) até o fim, o Firefox 4 está ótimo.
O objetivo da Mozilla não é ter o Firefox como lider de mercado e dominando o mundo.
Eles trabalham para defender a OpenWeb… isso que é o legal.
Enquanto isso a Google tá ai minerando e escutando tudo que vcs fazem para te fazer clicar em propaganda.
Prefiro o Firefox seguro e limpo do que um browser rapido que ´ńao garante minha integridade na web.
@Paulo Henrique,
De fato. Por exemplo, a razão pela qual a barra de pesquisas ainda não ter sido “fundida” com a barra de endereços tem tudo a ver justamente com a questão da privacidade.
Sinceramente uso o Firefox 4 aqui e não tenho problema de consumo excessivo de memória. Esse tipo de problema eu tinha era quando usava o Chrome.
Eu fiquei no 3.6, por causa disso. E mesmo o 3.6, com o tempo, vai comendo absurdamente memória.
Anyway, usando o flashblock, já ajuda um bocado.
@Sincero
Você está negando uma verdade atestada pelo próprio desenvolvedor do software, a Mozilla.
Ai é dose.
interessante é que pra mim também, o FF4 está com um consumo de memória razoável, até menor que o Chromium. O problema aqui é que não libera a memória ao fechar abas, tipo, ao abrir o ff, ele gasta só 50mb de ram, ao abrir umas 20 abas, vai pra uns 200, ao fechar 199 aas, a memória não cai pra menos de 100mb. Isso é o consumo absurdo de memória?
“Enquanto isso a Google tá ai minerando e escutando tudo que vcs fazem para te fazer clicar em propaganda.”
E qual é o problema? É a forma deles ganharem dinheiro, se não quiser, basta não clicar na propaganda, o Google não te obriga. Ele só tenta encontrar alguma coisa que possa te interessar. Considero um preço pequeno a pagar pelo benefício que estou tendo.
Como uso o FF como navegador, uso a barra de buscas dele porque sei que o Google remunera a fundação Mozilla. Isso chama ganha-ganha.
Bom.. no meu MacOS e Ubuntu, o FF tá um saco.. só de abrir 3 abas lá se vão quase 400mb… uso o Chrome e não tenho o que reclamar
Marcos
“E qual é o problema? É a forma deles ganharem dinheiro, se não quiser, basta não clicar na propaganda, o Google não te obriga.”
O que reforça isso ainda é o Google contribuir de volta muita coisa em código aberto, e estimular padrões abertos.
@Marcos
Invenção não, mas um problema que não reflete o todo.
O tracking do Google não é só clicar em uma propaganda. Devia se informar primeiro.
@Felipe
No meu Ubuntu o Fx 4 funciona sem problemas, com memória muito mais baixa que isso. Usa alguma extensão?
@Diego
Iso se chama memory leak.
Um problema histórico do FF. Tomara que busquem e destruam a maior quantia possível desses leaks.
Isso é bug.
@Spif, então você deveria ensinar o pessoal da Mozilla, já que os próprios desenvolvedores assumem que tem o problema e estão trabalhando para corrigí-lo.
Atitude muito mais madura do que tentar promover um produto negando suas falhas ou tentando reclamar de um concorrente porque consegue ganhar mais dinheiro como se isso fosse defeito.
Déjà vu?
Espero que o pessoal da mozilla corra atrás, realmente, sou fã da rapozinha, mas não tava dando mais. Para desenvolver o FF é bem melhor que o chrome, mas para navegação o chrome está se saindo melhor, principalmente no Ubuntu.
Com o Firefox a ficar mais pesado, novamente apelei para outras alternativas. Passei a utilizar o Midori, até agora um projeto bem conduzido.
favor não confudir mozilla, a sociedade sem fins lucrativos que defende a web aberta, e o navegador de internet firefox, essa distinção é importante.
É preciso entender a diferença entre o firefox e o midori por exemplo, este é quse uma forma de estudo e fazer pesquisa, o firefox precisa ser competitivo quanto a concorrência, senão ninguém vai acreditar nesse negócio de internet aberta.
Uma interessante thread que fala sobre navegadores e seu gerenciamento de memória: http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=130683944229077&w=2
Trilha sonora: http://www.youtube.com/watch?v=FQxYfcKCpbY
Meu browser ‘crasha’ mais de uma vez por dia por conta do webkit.
Sou FireFox até a morte…
Uso direto o FF3 e o 4. Meus problemas são todos referentes ao plugin do flash. Bloqueio os flashs e sou feliz!
Flashblock + NoScript + Firefox = Melhor, mais rápido e mais seguro navegador do mundo! ;-)
Ok, ok, nem tão rápido assim, mas os pós pesam muito mais que os contras.
Ops! “(…)’prós’ pesam mais (…)”
@Marcos Pires
Flashblock + NoScript + Firefox = Navegador mais c@pado do mundo, além de não ser lá tão rápido.
Pois é lendo os comentários vi que tem mais pessoas para quem o FF consome menos memória que o Chrome. Aqui usando até umas 10 abas o FF utiliza menos memória que o Chrome ressalto que minha base se dá apenas na observação do Conky.
A versão 4.0.1 tá impossivel de usar, ao menos no Ubuntu.
Removi a profile antiga e até melhorou um pouco, noto que o consumo é de 380M de RAM com 4 guias abertas e o startup dele é com o minimo de 280M.
Se consumisse tanta RAM, mas fosse rápido em suas tarefas…o que notei foi um consumo que não foi acompanhado de performance maior.
Com este consumo passa a ser muito mais vantajoso pular para o Chrome.
PS. Mesmo com a profile “resetada”, ainda assim dá umas travadinhas ao rolar uma página no FF.
Usando a versão 5.0b5 (a versão fica escondida nos arquivos updates.xml e/ou active-update.xml), 288 MiB com 11 extensões, 3 dicionários e 6 abas abertas (sendo duas com Ajax, que é um notório “comedor” de RAM). Quem está seriamente preocupado com consumo de memória deveria usar o Opera, que dos navegadores mais conhecidos é de longe o que menos consome recursos.
Quando larguei o Chrome e depois o Chromium, ele “engasgava” por até cinco segundo antes de carregar qualquer página, sem falar que o consumo de memória aumentou muito de dezoito meses para cá.
Vou reiniciar e ver que bicho dá.
:. Reiniciei o navegador só com a aba onde escrevo este comentário. Consumo: 152 MiB de RAM;
:. Abri o GMail: 214 MiB de RAM;
:. Abri uma nova aba com o SpeedDial: 219 MiB de RAM (chegou a cair para 209 MiB e subiu);
:. Abri o GReader: 226 MiB;
:. Fechei o GMail: 208 MiB.
Pelo visto o “bug” é com o GMail, que sai e fica “com o rabo na porta”. Apesar de que se eu abro o dito cujo de novo, carrega mais rápido ainda (sinal de que ficou no cache da RAM).
Sugestão de sites para benchmarks? Não me importo em testá-lo (Firefox 5.0b7 amd64).
@Bremm:
Pelo q eu testei, o problema parece ocorrer com o Gmail ou qualquer outro site com volume pesado de Ajax… Testei minhas próprias aplicações web (JSF+PrimeFaces, que usa o jQuery para Ajax) e elas tb provocam o Memory Leak.
Sites com conteúdo servidor em stream tb parecem ser um problema. Cache é legal, mas deveria haver uma maneira de se livrar dele quando não for mais útil.
Eu uso o NoScript. Além de dar o melhor tipo possível de segurança, nunca rodando scripts em sites visitados pela primeira vez, dá para controlar que sites vão rodar scripts, e até que ponto. E isso ajuda. Não é uma solução, mas ajuda. Especialmente quando se pesquisa a web atrás de alguma informação, o que sempre resulta em muitas abas abertas.
@ hamacker, Copérnico
Fiz um teste depois, desabilitando todas a extensões e iniciando o navegador (só fiz o “vacuum” nos arquivos sqlite depois, mas que não interferiu no resultado). Concluí que no Firefox 5.0b7 amd64:
:. Ele “limpo” inicia ocupando 72 MiB de RAM;
:. A extensão mais voraz em termos de memória é a da experiência do usuário (cujo nome esqueci, mas consome cerca de 40 MiB).