MinC retira licença Creative Commons de seu site
O Ministério da Cultura retirou a licença “Creative Commons” de seu site www.cultura.gov.br.
A página, que anteriormente trazia a informação de que o conteúdo era publicado sob uma licença Creative Commons, passou a ostentar a seguinte informação: “Licença de Uso: O conteúdo deste site, produzido pelo Ministério da Cultura, pode ser reproduzido, desde que citada a fonte”.
Durante todo o dia de ontem, a reportagem do INFO Online tentou ouvir uma posição do MinC a respeito do assunto. A assessoria da entidade disse que daria uma resposta até o fim do dia, o que acabou não ocorrendo, possivelmente devido à má repercussão da medida. Ontem, usuários indignados com a mudança, se manifestaram em massa por meio do Twitter. (via info.abril.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
A quem interessar, entrem em contato com o Ministério da Cultura para saber o motivo da troca e pedir para reconsiderarem a utilização da Creative Commons através do formulário de contato:
http://www.cultura.gov.br/site/fale-com-o-ministerio/
comunas criativos…
Aff, lá está:
Licença de Uso: O conteúdo deste site, produzido pelo Ministério da Cultura, pode ser reproduzido, desde que citada a fonte.
Qual a birra?
Obrigar o MinC a usar a CC?
Isso deve ser uma opção, não obrigação.
Pelo perfil da ministra, que já demostrou apoio ao ECAD….
Na boa, por mim é indiferente, o artigo continuou sendo livre, só não tem uma licença explícita. Mas se muita gente fizer questão, também não custa nada deixar como estava.
No código-fonte da página a licença continua presente. Eles só comentaram a linha.
O problema é que o conteúdo já havia sido liberado por CC, então repercutiu mal, além de ser interpretado como uma sinalização do que a nova Ministra pretende fazer na área. Lembrem-se que existe um projeto de Lei de direitos autorais em discussão.
Não sou expert em legislação, teríamos que ouvir algum expert para saber se o que foi feito viola a licença.
Mesmo se não violar, simplesmente omiti-la, comentar fora a linha da licença não parece muito bonito, né não?
@bruno boys,
No fundo, no fundo, essa coisa de “violar a licença” não existe. O que pode existir ou não é violação de direito autoral. Se você é o (único) autor, não há como violar seu próprio direito autoral.
Interessante ,espero que não aconteça o pior
A nova ministra talvez não defenda justamente o copyright e talvez só defenda a elite musical.
http://pedroparanagua.net/2011/01/20/brazils-copyright-reform-the-tip-of-the-iceberg/
http://www.cartaaberta.org.br/?p=49
Eu não defendo o Copyleft, defendo o direito de usuários em optar por ele. É diferente.
Para quem se interessar há um artigo muito bom do Luiz Nassif sobre esse assunto em http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-defesa-de-ana-de-hollanda#more
Também não entendi o interesse em manter uma empresa estrangeira endossando artigos publicados em um site público.
Ajudaria se a editoria da Info explicasse para nós que empresa é essa e que a controla.
Eduardo, os leitores desse blog são alienados demais.
Tudo para eles é um farsa: Creative Commons, Free Software, Open Source, Aquecimento Global…
Desde quando Creative Commons defende as grandes corporações?