[corrigido] Mark Shuttleworth comenta a controvérsia das receitas do Banshee no Ubuntu
Mark Shuttleworth, fundador do Ubuntu e da Canonical, publicou em seu blog um comentário sobre a recente controvérsia envolvendo as receitas do Banshee distribuído com o Ubuntu.
Na opinião, esta era uma desavença difícil de evitar, pois de um lado tínhamos desenvolvedores do Banshee tentando usar um serviço da Amazon pré-configurado na ferramenta como gerador de receita para o GNOME, e de outro um distribuidor (a Canonical) que já contribui financeiramente com o mesmo GNOME, que recebe dos desenvolvedores uma licença para reconfigurar o aplicativo ao distribui-lo, e que deseja impulsionar a adoção de um serviço concorrente a este da Amazon.
Mas os ingredientes acima não bastavam: foi necessária a faísca de uma negociação mal conduzida, e o catalisador na forma de um período longo demais sem atender à demanda do público externo por maiores informações.
Não sei se a opinião divulgada por Shuttleworth vai convencer quem não concordava com a posição da Canonical no caso mas, ao responder publicamente com a posição oficial da companhia, ao menos ele dá o importante passo de tratar adequadamente ao interesse do público pela questão. (via markshuttleworth.com)
Nota: Corrigi a publicação inicial deste post, que por erro do operador (eu mesmo) trocou o texto acima por um trecho do post de Mark Shuttleworth.
@brlinuxblog
Feed RSS
Em inglês? [..]
Cada a tradução?
Corrigindo a citação anterior
Cadê o a tradução?
What is this?
Cometemos alguns erros no trato de nossa discussão em torno da parcela da receita com a equipe Banshee. Obrigado a todos que ajudaram a ter certeza de que estavamos cientes disso.
Please read the Espaco Liberdade article about this issue.
O site é “BR”-Linux, ou “EN”-Linux?
Me poupe…
É verdade, errei no ato de publicar, e colei o texto do Mark por cima do meu texto. Obrigado por avisarem, já reverti o erro.
@Augusto Campos,
Puxa, o pessoal é intolerante… ;-)
Eu até que sei um pouco de inglês, mas, como os franceses, acho uma ofensa quando alguém quer que saibamos inglês obrigatoriamente, e, além disso, sou professor de espanhol.
Augusto já corrigiu ;)
Sinceramente, nunca usei Rhythmbox, Banshee, só uso VLC ver vídeos e ouvir música, rádio, se quiser, escuto on-line. Ubuntu ONE nem vende lá essas coisas, não há nada de owww [...]
Também gosto do VLC, mas nunca usei esse Banshee.
Vocês só sabem choramingar.
VLC devia ser o player padrao do Lainuks. O resto é tentativa loser.
Por que trocar o Rhythmbox pelo Banshee? Por quê? É isso que até agora não entendi.
@Novato que ainda usa Windows
Para usar Mono.
@ìcaro
O Mono é aquele pacote (?) que todos aqui odeiam, certo? Mas ainda não entendi, o que o Mono tem de relevante para a Canonical?
Acredito que, a grosso modo, o gnome-mplayer/mplayer(veterano, bom e velho) toca tudo, nem mesmo vlc consegue tanta utilidade (rm e rmvb ainda são realidades brasileiras, onde vlc é simplesmente ‘experimental’).
Se for por gerenciar a biblioteca, de fato, o ubuntu precisava de um novo player, só é difícil dizer se esse player é o banshee, pois eu mesmo na época de players locais utilizava o exaile, mas atualmente utilizo o próprio chrome com suas extensões para fazer listas e tocar músicas.
Caramba, o Mark excedeu com a diplomacia. Ele começou pedindo desculpas e no discurso parecia estar se comunicando com uma audiência de melindrosas que daria faniquitos por qualquer perturbação. Será que somos isso mesmo? O Ubuntu não violou filosofia nem licenças de software livre fazendo essa mudança do software Banshee do Amazon pro Ubuntu Market e pra mim tinha ficado bem claro que isso não mudava seu financiamento do Banshee.
Quem usa internet TEM que saber ingles. E muita limitacao ler textos traduzidos e nao participar da comunidade internacional.
@gustavo discordo de vc. Ninguém tem de ser obrigado a COISA NENHUMA Se vc quer aprender inglês? bklz, á em frente. Se não quer? otimo tb a ESCOLHA É SUA