Livro: Utilizando o Archlinux no Desktop
Enviado por Sérgio H. Berlotto Junior (sergioΘarchlinux·com·br):
“Depois de bastante tempo juntando informações, analisando, traduzindo, ajustando, organizando, revisando eu finalmente posso afirmar que temos uma versão oficial do livro “Utilizando o Arch Linux no Desktop”.
Ele é um livro meio guia de usuário! Nele você encontra várias informações sobre a história do Arch, seu funcionamento, instalação, configuração, etc.
O livro é open-source, licenciado sob “Creative Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Brasil Commons”.” [referência: archlinuxbook.wordpress.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-02-28
@brlinuxblog
Feed RSS
Parabéns,
Obrigado por trazer um sistema tão bom como o Arch linux, mais próximo de nos pobres mortais.
flw!
Migrei meu PC do Ubuntu direto para o Arch. Sinceramente, não é difícil como se diz por aí, pois o Arch não é “preguiçoso” como o Slack, na verdade a única coisa que um novato precisa, é de uma boa conexão com internet, saber usar o Google e, o principal, tempo para ler a documentação e os fóruns.
As partes mais difíceis foram instalar meu sistema utilizando meu arranjo “fake raid” pela primeira vez sem fazer uso de um utilitário que monte o arranjo automáticamente (levei 4 horas para entender como fazer isso corretamente), instalar minha impressora de rede utilizando apenas o utilitário web do Cups (levei 1 hora), compilar meu kernel com otimizações para minha plataforma utilizando o MAKEPKG (levei 15 min para entender o procedimento) e aprendi como fazer para os aplicativos em QT4 rodem com a mesma aparência do tema GTK do meu XFCE 4.8 (levei 2 dias para aprender).
Mesmo depois de tanta mão de obra, não posso negar, meu sistema é 70% mais rápido do que quando utilizava o Ubuntu, o UFW (meu gerenciador de firewall predileto) não conflita mais com minha impressora (no Ubuntu eu não conseguia imprimir com o UFW ativo), foi muito divertido o processo de aprendizagem, hoje entendo muito mais de GNU/Linux e tenho muito mais controle do sistema do que quando utilizava o Ubuntu. Resumindo pode ser desafiador instalar o Arch pela primeira vez e deixa-lo do jeito que vc quer, mas depois de pronto, o Arch traz uma experiência em desktop incomparável.
Mas creio que com esse livro muitas coisas fiquem mais fáceis para usuários mais preguiçosos.
Quando falam em rolling release, automaticamente penso no Arch. Uso Xubuntu mais porque é o que preciso para o trabalho, mas sempre fico com coceira de instalar o Arch no meu desktop. Em termos de suporte, o fórum deles é melhor que o do Launchpad (e outros também).
Tentei usar o Arch por duas vezes, mas sempre esbarrava com pacotes quebrados, problemas no pacman ou idiotices da linha de comando do Linux..
@Jeremias says: “Mesmo depois de tanta mão de obra, não posso negar, meu sistema é 70% mais rápido do que quando utilizava o Ubuntu,[...]”
a la pucha (puxa vida!), que trabalhão, acho que para mim, professor de espanhol, sem conhecimentos profundos em Linux, não é vantagem. Melhor dar mais aulas e comprar um computador mais rápido.
Abraços!
Eu mudei do Ubuntu para o Arch por preguiça. Dá muito menos trabalho deixar o sistema do jeito que eu quero no Arch do que no Ubuntu. No Ubuntu eu tinha que mexer em muita coisa. E a cada seis meses, ao mudar de versão, tinha que fazer tudo de novo.
Acho o Ubuntu melhor para quem deixa tudo no default. Já para quem quer um sistema mais personalizado, o Arch é o ideal.
Como estão as atualizações no Arch atualmente?
São feitas sem ressaltos ou ainda são “teste pra cardíaco”, como antigamente?
Se prestarem atenção no meu comentário verão as dificuldades que passei foram devido as minhas escolhas:
1 – Instalar o sistema utilizando “Fake Raid” é algo opcional, e não é toda a distribuição que consegue identificar corretamente o arranjo, o próprio Ubuntu, só começou a identificar meu arranjo automaticamente a partir da versão 9.10, antes disso eu tinha que fazer na unha, e era mais difícil que no Arch.
2 – Compilar o Kernel, é totalmente opcional tem muita gente que instala alguma distro e passa a vida inteira utilizando o Kernel Generic. Compilar um Kernel personalizado no Ubuntu tem o mesmo grau de dificuldade que no Arch, porém no Arch tem a vantagem que o Kernel disponível nos repositórios é mais atual do que o do Ubuntu (quando eu utilizava Ubuntu eu baixava a imagem no kernel.org para poder compilar).
3 – Configurar os aplicativos QT4 para rodar com a mesma aparecia do meu tema GTK é uma necessidade devido ao ambiente Desktop que eu escolhi o XFCE e isso é comum em qualquer distro que utilize o XFCE, no GNOME isso é setado automaticamente.
4 – Eu poderia ter instalado um gerenciador de impressora, mas achei besteira pois o Cups tem a interface Web, que funciona bem, bastava eu aprender a utiliza-la, como eu já estava com a mão na massa, meti a cara de vez, e fiz meu sistema o mais próximo Kiss que eu pude.
Apesar de gostar do Arch, estou dando um tempo. O principal motivo foi terem assumido python para a versão 3 o que estava causando algumas incompatibilidades por aqui quando precisava da versão 2.x, principalmente com o qooxdoo. No mais, é a distribuição que mais gosto. Deu um trabalhinho para instalar mais até foi bom para aprender algumas coisas. O wiki deles tem resposta para praticamente tudo.
Se o Chakra utilizasse os mesmos repositórios do Arch, seria uma ótima opção para quem não quer ter muito trabalho na instalação. Outro dia vi no distrowatch um outra distribuição baseada no Arch (esqueci o nome agora).
Mas o que interessas é dar os Parabéns para o pessoal da comunidade brasileira do Arch.
Como não sou um usuário avançado, até algum tempo atrás eu usava o Ubuntu, sempre achei ele muito prático e servia para as minhas necessidades, mas sei lá, era muito sem graça, eu queria ir um pouco além.
Depois de algumas vezes ver os nobres colegas comentarem estarem felizes com o Arch Linux, resolvi experimentar em uma máquina virtual. A primeira vez que tentei não tive sucesso, a falta de prática com modo console unida a forte dependência de ferramentas visuais (GUI) frustraram minha expectativa. Passou mais uma semana e me animei novamente, só que dessa vez decido a fazer a funcionar de todo jeito…
O resultado é que o Arch Linux é atualmente minha distribuição favorita. Além de ser rápido, leve e estar sempre atualizado, sinto que me aproximei mais do sistema Linux em si no que tange usar o modo console, configurações avançadas do sistema, etc.
Como sempre dizem, da um pouco de trabalho no começo, mas os benefícios valem o sacrifício, e muito!
Guaracy, na hora de chamar um aplicativo em Python 2 no Archlinux, é só montar o atalho dele da seguinte forma:
python2 /[caminho]Apesar dessa distro definitivamente não ser para um tipo de usuário como eu, gostei dessa coisa de sempre estar atualizada. Talvez se algum dia existir um Arch Linux feito especialmente para iniciantes (Tipo um Ubuntu, só que invés do Debian, usa o Arch como Base) eu poderia cogitar o uso, talvez até para substituir meu velho Windows. O que eu acho mais difícil é a configuração dos arquivos do sistema, na instalação. Bom, de qualquer maneira, baixei o PDF do livro e irei lê-lo hoje a noite. Valeu.
Sinceramente, não é difícil como se diz por aí, pois o Arch não é “preguiçoso” como o Slack, na verdade a única coisa que um novato precisa, é de uma boa conexão com internet, saber usar o Google e, o principal, tempo para ler a documentação e os fóruns.
Só isso?!! Ah, puxa, fácil mesmo, hein! Vai entender por que não há mais gente que usa. Tão facinho! :-
Eu tentei em 2006, 2007 e 2009. Não consegui nem instalar. Não lembro o quê sempre emperrava. Deus me livre, pelo menos o Slackware instalava. Até NetBSD instalava.
Dom Diego,
Arch é a 7º melhor colocada na Distrowatch.
Não tem tão pouca gente utilizando não.
até eu que sou do BSD uso ele nos laptos do clientes…
e olha que só tem cliente usuario final..
depois de uns dias, eles nem se lembram como era usando uindows…
e é verdade o sistema é muito rapido é tao rapido quanto um BSD..
e é verdade o sistema é muito rapido é tao rapido quanto um BSD..
o makepkg é uma delicia, e o AUR é uma fonte de conhecimeno e solucoes
tem que escrever em prestações por que senao o spam pega
já que nao se sabe por que o sistema de comentario flagra o que se escreve como proibido,
@jeremias
Uso o qooxdoo do SVN e ele possui diversos programas executaveis com
#!/usr/bin/env python . Fica impraticavel alterar apos cada atualizacao. Alterei o link simbolico de /usr/bin e consegui problemas em outro locais. Resolvi testar o Ububtu, mas ja estou quase voltando.
Obs.: texto sem acentuacao pois estou testanto o archbang live e o teclado esta us. :)
@Novato que ainda usa Windows
Podes testar o Chakra ( http://chakra-project.org/ ). A base e o Arch mas e mais facil de instalar.
A coisa mais legal do Arch é o AUR, é a que eu mais sinto falta quando uso qualquer outra distro.
Tenho vários programas os quais uso versões -svn/-git/-hg, e não há nada mais prático pra atualizá-los quando usar o makepkg.
não tenho oportunidade usar o Arch, pois minha internet é muito lenta, seria um martirio tentar instalar o arch aqui, fica bem pra frente.
Gostei do Livro muito bem escrito, dá até vontade de esperimentar o arch, mas eu vivo além do “terceiro mundo” (Interior do Nordeste).
pARA QUEM ESTA COMECANDO NO ARCH LINUX COMO EU TEM O ARCHBANG QUE FICA MUITO MAIS FACIL E MENOS TRABALHOSO DE INSTALAR
desculpem o texto em caixa alta acima mas nao consigo ver o q escrevo so apentando preview
Olá a todos (:
Dom Diego, qual o seu problema na instalação do arch linux? Pode me mandar um email que irei te responder/ajudar com maior prazer. corvolino@archlinux.com.br
Respondendo aos demais, existem outras alternativas baseadas no archlinux além do archbang, falei de algumas acho que meu blog e também posso indicar alguma ou até ajudar :)
Enfim, gostei que gostaram do livro, eu não fiz mais que minha obrigação em ajudar o sérgio que é um cara maneiro :)
abraços e usem o arch linux caso tinha curiosidade ;d
Olá pessoal !
Fiquei bem contente pois gostaram do livro e ajudou bastante gente, além de influenciar alguns a se voltar ao Arch.
A estabilidade dos pacotes, como podem ler no livro, é você quem faz. Depende de como você mantém seu sistema.
A facilidade de instalação e manipulação de pacotes, o AUR é o que mais “me gusta”.
O Python, depois que o pessoal ajustou o ambiente, não teve problemas na execução de quase nada.
E participem do fórum do Archlinux-br também, tirem sua dúvidas, leiam os outros tópicos, falem suas experiências, assim poderemos conhecer mais e mais usuários Arch de cada parte do Brasil.
Abraços..
Acho o fórum do Arch bastante parado…
Hahahahahaha!
E lá fui eu tentar mais uma vez o Arch. Porque eu sou teimoso, né. Baixei a ISO, verifiquei md5sum e gravei no pendrive. Já no primeiro boot, o erro:
ERROR: boot device didn’t show up after 30 seconds
Daí eu fui olhar no Google, né. O que seria do Linux sem o Google? Quanta coisa deixaria de funcionar para todo o sempre sem o Google, né? E tá lá registrado, é um bug antiguinho, de 2009. E foi consertado? Nããããão… Consertar pra quê? Quem usa Linux não tem mais o que fazer. Quem usa Linux tem todo o tempo do mundo para ser beta tester de bug de 2 anos de idade.
E lá vou eu, com paciência quase infinita, ler páginas e páginas de tópicos antigos de fóruns só pra fazer uma porcaria de distro INSTALAR. Lembrando que NUNCA na minha vida eu consegui instalar o Arch. Sempre dá algum problema. Já instalei Ubuntu, Debian, Puppy, Fedora, Suse, Mandriva, Mandrake, Conectiva, Slackware, Gentoo, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD e até Solaris. Todos instalaram, só o Arch se recusa. E lá vou eu, leio sugestões, tento todas, nenhuma funciona e… Quer saber? DANE-SE. Vai ser difícil assim lá na casa do Genaro. Eu desistoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!! Ô, distro ruim dos infernos.