LG prepara smartphones e tablets com MeeGo
A LG está preparando protótipos de smartphones e tablets com o sistema operacional de código aberto MeeGo, desenvolvido pela comunidade de software, mas principalmente com o apoio de empresas com Nokia e Intel. De acordo com fontes do site Engadget, a empresa planeja apresentar os protótipos no próximo mês.
(…) De acordo com as fontes do Engadget, a LG não tem planos de lançar imediatamente produtos no mercado com o sistema MeeGo, mas deve mostrar os protótipos desenvolvidos na conferência oficial do MeeGo, que será realizada durante o mês de maio, em São Francisco (EUA). (…) (via tecnologia.ig.com.br)
• Publicado por Augusto Campos em
2011-05-02
@brlinuxblog
Feed RSS
Opa, massa! Já estava de saco cheio da enxurrada de tablets porcaria com Android. E de gente defendendo com unhas e dentes única e exclusivamente porque era a única opção aberta (o que é debatível, visto que o modelo de desenvolvimento do Android não é NADA aberto)
Estou de olho no Meego, pois já venho testando-o e encontrei neste sistema leveza, estabilidade, facilidade de uso. Até entrei na linha de comando e instalei um aplicativos… Mas, testei em um netbook (aton) e funcionou também num chipset 945 com processador dual core… Mas, não funcionou (óbvio) em um chipset Nvidia… Vamos ver por o que ele vai ser capas de fazer, pois tudo é possível, sendo que é um “Linux” quase puro… E torço que faça sucesso para alimentar mais a esperança de que usa Linux sempre como eu…
Tony, comigo foi o mesmo: usei o meu netbook até queimar, com o Meego 1.0, e no fim das contas, foi o melhor SO que rodou nele (com as mesmas configurações que as suas) pelo tempo que funcionou.
Sendo baseado no Fedora e suas ferramentas “por baixo dos panos”, instalei até o OpenOffice nele.
Gostaria de ter ainda um netbook para continuar utilizando-o. O sistema realmente é muito bom.
@Paulo:
Na verdade, o Android não é defensável «com unhas e dentes» pq seria a única opção aberta. Ele é defensável pq é uma excelente opção aberta (a melhor e mais madura até agora, para o nicho a que se destina).
Mais do que um sistema aberto, trata-se de uma arquitetura aberta e além de tudo facilmente expansível, coisa que muitas opções não são.
Finalmente, o patrocinador do Android é a Google. O do MeGoo é a Nokia (que tem outras idéias em mente no momento).
Bem, não é difícil escolher onde apostar minhas fichas…
@Copernico Vespucio, o patrocinador do Meego não é apenas a Nokia, a Intel está junto, na verdade muito mais comprometida com o Meego que a Nokia.
@Glauco:
No meu entender, é mais um participante que não diferencia um tablet de uma abóbora e não tem nenhum histórico ou comprometimento com o software aberto.
@Copernico Vespurio “não tem nenhum histórico ou comprometimento com o software aberto.” tuuudo bem ser fanboy do android e do google, mas a intel não ajuda? olha os drivers de suas placas se existe alguma q nao funciona no linux, ela faz os drivers e contribui muito com codgio para o kernel linux, acho que ela ajuda sim o software livre =)
ah e é claro ela nao sabe diferenciar mesmo, mas enfim, falar q ela nao ajuda o software livre não precisa tambem ^^
Isso não é ajuda, guilherme. É saber vender hardware. Suporte aos SO mais utilizados é obrigação de qualquer um que queria vender seus produtos ao maior número possível de usuários.
A intel produziu algo livre ou aberto (além de drivers para o seu hardware fechado)? Liberou alguma das suas especificações ou projetos de seus chips? A Sun, por exemplo, fez isso.
Até a Oracle (kd o Marcos pra confirmar?) e a IBM investem pesado em software aberto. Então, por comparação, eu sou obrigado a manter o que disse: a Intel não tem o histórico citado.
Eu não sei se eu sou mais fanboy do Android do que do java ou da maioria das distros linux (megoo, suse e as que imitam o windows estão fora das minhas preferências)… Estou em dúvida se eu poderia me considerar assim ou não (na maioria das vezes, acho que é só questão de bom sendo mesmo, e me sinto afortunado porque muitos não têm a mesma sorte).
Acredito que estou levantando minha bandeira no lugar certo pra fazer isso… Vc discorda?
@Copernico Vespucio, a Intel está entre os maiores contribuidores com código do kernel Linux. Isso é suficiente para você?
E sobre que empresas estão envolvidas com o projeto, dê uma olhada neste link:
https://meego.com/about/public-support-meego
Tenho minhas dúvidas quanto ao comprometimento da Intel, e explico com uma sigla: GMA500, o famigerado Poulsbo, que não funciona plenamente.
Lutei mais de um ano no meu netbook, e só se resolveu quando troquei do Ubuntu para Fedora, porque a comunidade fez um driver. Se dependesse da Intel, estava frito.
O próximo notebook deverá ser um AMD, para não correr mais riscos. Chega, tô velho para isso.
@Boi:
Não. As contribuições da Intel, até onde posso determinar, se resumem a suporte a hardware, que é por acaso seu negócio.
@Rjpinheiro, o problema é que a GPU desse chipset não é da Intel, mas da PowerVR. O próprio Meego não funciona com esse chipset, se não me engano.
E sobre o seu próximo notebook ser AMD, os drivers para GPU AMD/ATI continuam sendo problemáticos. Tem o driver proprietário, que é só bugs, e o comunitário, que funciona bem, mas com desempenho fraco.
até pelo modelo de negócio, a Google tem um modelo de visão que privilegia o SL. Sua área de atuação até o momento não é hardware, ela se concentra em software e tem uma maneira diferente de lucrar com isso.
Resumindo, tudo isso, o android é o que é pelo modelo de negócio do Google. O Google contribui mais com software livre que a Intel, vide Chrome, Android e etc. O android, hoje, é o principal sistema para Smartphones porque tem o Google por trás.
As empresas, não só de software livre, mas também de software proprietário tem muito a apreender com o Google. Vejam o exemplo do Chrome, um navegador novo que hoje é imitado por todos os desenvolvedores de browsers sejam eles livres ou fechados.
Isso mostra a força da Google, meu Chromium roda melhor que o meu FireFox, porque faço essa pergunta a vocês, será que o pessoal da mozilla está realmente priorizando o Linux ou a dupla fechada IOS e Windows? Sou mais o Google, com suas rompantes (captura de dados pessoais e etc) do que muita Empresa que se diz “contribuidora do Linux”.
“Isso não é ajuda, guilherme. É saber vender hardware. Suporte aos SO mais utilizados é obrigação de qualquer um que queria vender seus produtos ao maior número possível de usuários.”
Mas isso desmerece a contribuição dela? Pra mim, é um relacionamento ganha-ganha. Da mesma forma que outras empresas também contribuem pro Linux pra seus produtos rodarem melhor nele, e assim tem o retorno sobre o investimento.
O próprio Google deixa o Android livre porque ganha com publicidade, estatística e serviços em cima dos usuários de Android. Está certo, consegue assim sustentar o modelo de negócios sem precisar vender licenças.
A questão aqui não é desmerecer ou não as contribuições da Intel, Marcos. Ela ao menos se mexe (ainda que em seu próprio benefício, apenas), enquanto alguns outros, nem isso.
A questão é se eu a considero uma patrocinadora de projeto aberto remotamente equivalente à Google para o Android. E a minha resposta é não.