Juiz do caso Oracle x Google investiga se direitos sobre o Java foram infringidos deliberadamente no Android
Trecho do IDG Now:
A Google, “possivelmente”, já sabia que o Android violaria patentes da linguagem Java, pertencentes à Oracle, mas decidiu lançá-lo assim mesmo. É o que afirma o juiz responsável pelo processo, em carta divulgada na terça-feira (12/07).
William Alsup elaborou o documento como resposta à moção da Google, que pretendia desqualificar as conclusões de um especialista da Oracle quanto aos danos causados. As duas companhias enviaram seus argumentos, e estes serão ouvidos em 21/07.
“Ao estudar os papéis submetidos, parece-me possível que a Google reconhecia que infringiria parte da propriedade intelectual referente ao Java e, por isso, iniciou negociações com a Sun – antiga detentora – para obter as licenças. No entanto, ao verificar que elas seriam muito dispendiosas, resolveu esquecê-las, e lançou o Android sem tê-las adquirido”, escreveu Alsup, da Corte Distrital da Califórnia, nos Estados Unidos. Nenhuma das partes comentou as observações do juiz. (via idgnow.uol.com.br)
@brlinuxblog
Feed RSS
a casa caiu malandro
Pessoal do IDG esqueceu de colocar aspas em “danos causados”.
Se isso fosse um episódio de Pokémon, a próxima fala seria: “Python, eu escolho você!” =D
“De acordo com o especialista contratado, a gigante das buscas deve até 6,1 bilhões de dólares à Oracle por desrespeitar sete patentes. A companhia estima em 2,6 bilhões o valor devido.”
A Oracle vai levar, se ganhar, quase a metade da grana que pagou pela Sun.
E o fim da linha para o Java se aproxima.
A inovação sendo destruída por patentes.
A Google deveria ter repensado o quanto antes essa proposta do Java Phone, tarde demais.
Python, Ruby, D, Perl… tanta linguagem boa!
Cara…
Se bobear a Google vai aparecer do nada com um SDK diferente com conversão de código 100% pra outra coisa qualquer e vai sair dessa…
Porque pagar essa fortuna vale a pena desenvolver algo novo (portável) do zero quase.
A Google com certeza perderá esse caso e, lamentavelmente, fez por merecer. O engraçado é que a Oracle vai ganhar com o Android, a Microsoft já ganha e a Apple não ganha um centavo e ainda vai pagar a Nokia por cada iPhone vendido. É irônico…
Calma pessoal, essa briga corporativa não acaba por ai, notem que um preço desses é inaceitável e que a goole sabe o que faz.
veremos muito sobre essa batalha ainda !
nada que a comunidade de desenvolvedores não resolvam. Um fork do Android foi anunciado e o mesmo deve implementar a OpenJDK para substituir a máquina virtual Dalvik. O anúncio foi feito na conferência FOSDEM deste ano. Maiores informações neste link (http://www.infoq.com/news/2011/02/IcedRobot) e site do projeto IcedRobot, noe do fork do Android: http://www.icedrobot.org/
“Python, eu escolho você!” (2)
O negócio é ter patentes e um bom advogado… parece que está é a regra.
Poderiam ter adotado python desde o início.
Gente que confunde linguagem com plataforma…
Gente que confunde direitos autorais com patentes…
O juiz deveria enxergar que a Google fez esforços para que as especificações sejam abertas e que tentou possíveis negociações com a Sun para melhorar o java.Infelizmente a sun-oracle nunca aceitaram novas mudanças e agora a Oracle parte pro ataque.
Java!
Javai tarde!
huahuahuahua
Concordo com vcs! A Google vacilou DEMAIS em não usar o Python…
“Python, eu escolho você!” (3)
Cara, isso é incrível. Um grande tropeço para a Google.
Não basta virar e falar “Ok, nós vamos usar python agora e que tal esquecer o passado.”. Não vai acontecer.
A Oracle vai arrancar cada centavo que conseguir do Google. Vai exigir pagamento de licenças para cada novo Android à sair de fábrica. Se eles conseguirem incluir nisso todo dispositivo que use o código aberto do Google… Oras, vocês podem entender o tamanho da quantia.
Outro problema: Se a Oracle sangrar bem o Google, a Microsoft vai atrás com as patentes dela. Balmer vai adorar “Fucking Kill” o Google.
Vamos ver quem pisca primeiro. Eu acho que o Google vai acabar fechando um acordo, mais cedo ou mais tarde.
Ei, esquecia-me: Java Trap anyone? http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html
Usar Python? Quem usa isso? Façam-me o favor. 80% dos macacos do mundo conhecem {}. Usar python pra meia dúzia de xxx não faz sentido
“Usar Python? Quem usa isso? Façam-me o favor. 80% dos macacos do mundo conhecem {}. Usar python pra meia dúzia de xxx não faz sentido”
Volta pra prancheta Marcão, sua trollagem é obvia.
Java é ou não GPL? Me parece um absurdo culpar o Google por escolher usar o Harmony.
Ricardo
Gente que confunde linguagem com plataforma…
Gente que confunde direitos autorais com patentes…
Tem muitos por aqui com esse problema.
@lewis a pendencia está na máquina virtual e outras coisas, não é sobre a linguagem java diretamente.
a sun sabia e não processou porque queria qeu o android crescesse e consequentemente feita a trap viesse depois com o garrote, como a oracle não é de ficar muito tempo no prejuízo veio logo com o processo.
se google mudar a plataforma/linguagem do android com certeza será para GO ou qualquer outra coisa que gere aplicações nativas.
Em tempo a casa não caiu só para google não, tem apache…
@Marcão,
Programa em QBasic com carvão em parede de caverna, seu troll paleolítico…
Sou desenvolvedor java, e acho que a oracle está apenas dando um tiro no próprio pé com essa história. Deixa eu tentar explicar a história do java ser livre: o java NÃO é livre. O que é open-source é a implementação OpenJDK da máquina virtual java. Já a marca, pertence a Oracle, e a mesma não permite que se crie uma máquina virtual java open-source que rode em dispositivos móveis. É só procurar no google sobre “apache harmony vs sun”. E isso tem um motivo simples, fabricantes de aparelhos móveis que desejem usar java nos seus aparelhos (JME) têm que pagar para a oracle. Ou seja, o java pode ser usado gratuitamente em um desktop, mas não em aparelhos móveis. Minha opinião é que o google não deveria ter usado o java no android, e creio que o Python seria uma excelente opção nesse sentido. Aos que falam mal do Python aqui, não é porque ela é menos usada que java que ela seja ruim, pelo contrário, em termos de recursos, ela está anos a frente do java.
Java é proprietário
“Java é proprietário” (2)
“Python, eu escolho você!” (4)
“Poderiam ter adotado python desde o início.”
Claro que poderiam, mas quiseram aproveitar a popularidade do Java e seus desenvolvedores. Então deram uma de joão-sem-braço e ficaram quietinhos, modificaram a máquina virtual e a sintaxe da linguagem, mas continuaram chamando de Java, mesmo sabendo que infringia a licença da Sun/Oracle. Usaram o código fonte sob licença CDDL e relicenciaram sob seus termos, sabendo que estavam errados.
E agora a Oracle é a vilã…
Python é para criancinhas. Homens de verdade programam em Java ou em sua cópia mais conhecida, C# (dó sustenido)
Cara, eu já falei e vou falar de novo, a Google tinha que comprar a ex-Trolltech de volta da Nokia e criar um Android SDK baseado em Qt Quick, que está anos à frente do Java Android em termos de criação de user interfaces dinâmicas e animadas.
http://qt.nokia.com/qtquick/
necessitas @paulocesar
“Python, eu escolho você!” (5)
Já usei necessitas, mas é complicado colocar um app no Market que obriga o usuário a baixar uns 30mb posteriormente de bibliotecas…
Mas enfim, é bem bacana, animações em Qt Quick com necessitas rodaram bem mais suaves que animações em Java no Android
@João Paulo
bem colocado o q tu disse, infelizmente vendem o java como linguagem livre o q ele nunca foi
Se a opção para a plataforma Android fosse por uma linguagem de script, o mais adequado seria Lua, e não Python. O LuaJIT suporta arquitetura ARM, ocupa somente 300kb de armazenamento e alcança desempenho comparável a uma JVM em setup de servidor porém com consumo de memória dramaticamente menor.
Não que Python não seja uma boa linguagem, muito pelo contrário, eu acho muito gostoso programar em Python, mas Python toma pau do Lua nesses quesitos. E já que a plataforma seria uma plataforma própria do Android, a questão da maturidade das plataformas Python ser maior não contaria tanto nesse cenário.
No entanto, eu seria mais simpático a retomar a ideia do Symbian 4 como alguns comentaram aqui, que seria usar Qt no sistema todo. O Qt tem toda a plataforma pronta para dispositivos móveis naquele projeto lighthouse. Daria para fazer os aplicativos em C++ puro, ou se o desenvolvedor quisesse, poderia usar bindings em sua linguagem de script favorita, desde que o dispositivo tivesse capacidade pra isso.