Instalação do Arch Linux
Enviado por Magnun (magnunΘcodecommunity·org):
“O Arch Linux é considerado por muitos como um Linux difícil de usar e, principalmente, de instalar. Mas vou provar neste post do Mind Bending Blog que isso é uma inverdade, e uma injustiça com essa poderosa distribuição Linux. Por isso, deixe seu medo de lado e saiba que qualquer usuário Linux, independente de seu conhecimento sobre o sistema, pode usar essa poderosa distribuição Linux no seu dia-à-dia, seja no trabalho, em casa, ou mesmo em seus estudos (escola, faculdade). E o primeiro empurrão, nós damos aqui.” [referência: blogs.codecommunity.org]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-06-07
@brlinuxblog
Feed RSS
O Arch Linux é minha distribuição favorita, mas para um usuário normal ele é sim difícil de instalar. Alias, a dificuldade nem é tanta assim na instalação, mas sim em deixar o sistema redondo para usar (instalar, configurar dispositivos, ambiente gráfico, etc.)
Tão simples quanto o Slakeware ou Gentoo.
Eu sobre o Arch Linux:”As instalações do Slackware e do Gentoo são iguais as instalação do Windows e do Ubuntu se comparados a instalação do Arch Linux.” :)
(Será necessário comentar que é apenas uma brincadeira???)
(Droga esqueci que a maioria aqui não gostam de brincadeiras, sempre devesse levar o mais sério possível e nada de brincadeira.)
(Que saco é este mundo da tecnologia de hoje não se pode nem brincar mais, que saco!!!)
Corrigindo:
comparados ppor comparadas
Ótimo post no Mind Mending Blog :-) Por sinal, muito bom todo o seu Blog. Também adoro Python e vi no seu Blog que você também usa (e publica posts sobre) Python e GNOME.
@Henrique, pois nessa minha série de posts vou provar o contrário, que basta um pouquinho de força de vontade para deixar o Arch Linux redondo para o uso do dia-a-dia.
Na verdade para deixar o Arch Linux com tudo que você precisa basicamente é só saber o nome dos pacotes que você quer instalar.
No Slackware é a mesma coisa, com a diferença que as ferramentas *padrão* de pacotes do Slackware não resolvem dependências.
No Gentoo há resolução de dependências mas em compensação o usuário pode deixar o sistema de um jeito totalmente diferente do que ele queria se não prestar atenção nas USE flags.
Caramba!
Fiquei imaginando meu avô e minhas tias tentando instalar esse sistema. No way! *medo*
@Green
Com esse tutorial, acredito que até seu avô e suas tias conseguiriam xDDDDD
Cara vou tentar mais uma vez instalar o Arch, por falta de tempo após n tentativas (deve ser problema meu nao compreender, para quem vem do kurumin, debian, ubuntu qualquer coisa diferente de .deb é meio complicado), se dessa vez nao for…, continuarei tentado, um dia aprendo a instalar arch, slack e bsd…
1º de Abril? Instalação fácil é a do Ubuntu, dispensa leituras. Até o Debian simplificou.
@Magnun
Comparando com o Slackware que instalei em 1996 pela 1ª vez, o Arch até é mais fácil, mesmo contando o leque de opções disponíveis atualmente. Arrisco a dizer que instalar o Arch é também mais fácil que instalar o antigo Sorcerer (já extinto, similar ao Gentoo). Enfim, como escrevi aqui outro dia, o Arch é a minha recomendação para quem acha a instalação do Debian “facinha”.
Obs.: tomara que o Arch passe a ser mais abordado aqui no BR-Linux, para quebrar um pouco o ritmo atual e a bipolaridade Fedora/Ubuntu.
# pacman -Sy knowledge
para min a instalação do arch só tem um problema, o particionador, ele é muito pouco intuitivo, resolvido isso ficaria tudo fácil mesmo.
só mais uma coisa, aumenta o tempo de intervalo na troca de imagens do gif que fica melhor para ler
“Com esse tutorial, acredito que até seu avô e suas tias conseguiriam xDDDDD”
No way! Tenho a plena certeza que não. E, falando em tutoriais, que sistema intuitivo que serve para o “dia-à-dia, seja no trabalho, em casa, ou mesmo em seus estudos (escola, faculdade)” precisa de um tutorial para a instalação? Ainda vivemos nos anos 80? :D
Já usei o Arch tb. Realmente muito boa distro, um pouquinho trabalhosa pra se deixar tudo redondinho… mas é muito boa e rápida, e pra quem quer fuçar um pouquinho na linha de comando e ao mesmo tempo ter pacotes atualizados e alguma facilidade na atualização/instalação de programas é a ideal.
Eu já disse isso aqui e vou repetir, o Arch Linux é o Ubuntu das distro KISS. E pode funcionar como o Gentoo utilizando as USE flags…
Bela distro, embora use Fedora, apoio toda distro, afinal de contas é Linux.
Blog de excelente qualidade, parabéns pelo trabalho.
@Green
Intuitivo não significa que você já tenha de saber desde o nascimento :-P Como é algo “novo”, acredito na necessidade de um tutorial, que se bem feito, após ser seguido “à risca”, poderá (ou não) ser afirmado como “fácil” e/ou “intuitivo” por quem o utilizou :-P
E não estrague a diversão de seu avô e suas tias. Deixe-os brincar com Arch Linux, ok? :-D
Uso e não troco pra outra por nada. A simplicidade e agilidade da distro me fascina.
Profit!
PS: É um tanto penoso instala-la porque muitos não sabem mexer no cfdisk ou no fdisk, que quebra um grande galho, as demais coisas e o lvm são simples de configurar.
Me lembra muito os BSD, em especial FreeBSD e OpenBSD.
Quem acostumar com eles, sempre irá sentir falta.
A simplicidade da configuração via arquivos ao estilo UNIX é sempre revigorante.
Minha única reclamação em relaão ao Arch é que ele espalhou as configs em mais arquivos que os BSD em geral. Isso ter de ir a mais arquivos do que teria de ir em um OpenBSD, por exemplo. Mas não é tanto espalhamento assim. Dá pra conviver.
Afinal, Linux não é BSD. Tem suas diferenças.
Mas a similaridade entre o Arch e os BSD sempre me atrai. Sou fã de carteirinha dos “UNIX-like de raiz”.
Olá pessoal! Obrigado pelos comentários positivos e também pelos negativos :), eles nos ajudam a melhorar.
Aos que acham que é brincadeira e que prezam uma instalação simplificada, peço que testem e vejam a diferença em usar o Arch e o Ubuntu (por exemplo). Todo processo “facilitado” te impede de customizar e melhorar. A primeira coisa que noteis ao migrar para o Arch foi o baixo consumo de memória e CPU (principalmente a memória).
Qualquer reclamação e/ou sugestão também pode ser feito nos comentários do meu Blog. Agora vamos à algumas respostas…
@rogerio
Fico feliz de ver que meu post influenciou as pessoas a tentarem usar essa ótima distribuição.
@Bremm
Se depender de mim garanto que o Arch será abordado regularmente, até mesmo porque eu só mostrei a instalação básica, ainda temos que instalar os programas principais, instalar o Xorg, o GNOME e etc.
@ericodc
Concordo com você, o ponto que mais me tomou tempo foi o particionamento. Mas faça como eu, utilize o Parted Mgic para particionar e só oriente o aif (utilitários de instalação do Arch) a utilizar as partições. Obrigado pela sugestão, realmente coloquei um tempo muito curto nas animações.
Magnun só um porém, você questiona o porquê do CD do Arch te lançar em um terminal ao invés de já entregar o instalador. Isso é por que se você quiser instalar o sistema utilizando um arranjo Fake RAID você precisará carregar o módulo dm_mod antes de iniciar o Instalador. Vide https://wiki.archlinux.org/index.php/Installing_with_Fake_RAID_(Portugu%C3%AAs)
Outra coisa, seu texto ficou bastante legal, bem que você poderia ajudar na atualização do texto Beginer’s Guide (português) da nossa Wiki…
parabéns pelo post, eu tinha visto no planeta no arch e gostei.
continue assim e viva o archlinux.
Rolling release é o que há.
Se um processo de instalação precisa de um post em um blog! Então não me venha com a palavra “inverdade”, o processo é complexo e difícil para os usuários. Caso contrário não estaríamos aqui comentando um post de instalação.
Não tenho nada contra o Arch. Muito pelo contrário, meu próximo passo é construir minha distro From Scratch.
Mas eu nunca diria que construir um Linux From Scratch é fácil ou que é uma inverdade dizer o contrário.
De qualquer forma, parabéns pela iniciativa de documentar. Isso é muito importante para todos nós!
A melhor distribuição na minha opinião, e é bem mais simples do que dizem. Pode não ser uma distribuição para minha mãe, mas para alguém da área nem chega a ser algo difícil.
Hahahahah, meu deus… olha o tamanho do post do blog, e isso é “só” a parte da instalação! Ainda tem a pós-instalação por vir… :O
Ninguém está dizendo que o processo de instalação do Arch é curto, ele é longo na verdade.
Mas dizer que é difícil, aí é uma inverdade mesmo, tanto que eu fui do Ubuntu direto para o Arch. Eu já testei boa parte das distros simples ou KISS, e o Arch é a mais fácil de todas elas, como eu disse anteriormente o Arch é o Ubuntu das distros simples/KISS, ele é fácil de usar (logicamente comparado as outras distros KISS) pois seus scripts tem comentários completíssimos, tem uma infinidade de pacotes e resolve as dependências de forma minuciosa.
@Jeremias
E o Wiki do Arch Linux é o lugar mais completo que eu conheço para pesquisa “genérica” sobre Linux (que não depende da ferramente “A” ou “B” que só a distro “X” possui). Tirei de lá diversos exemplos, inclusive alguns que eu uso em aulas de treinamento.
@Magnun
Uma coisa que pretendo fazer (se ninguém fizer antes) é um tutorial de instalação do Arch em SSD. Mais por conta do tipo de partição a ser utilizada e do “alinhamento”, ferramentas e considerações. E parabéns mais uma vez pelo teu trabalho!
@Bremm
O problema é que algumas páginas em português da wiki estão desatualizadas. Eu tenho tentado contribuir na atualização de algumas, mas precisamos de mais gente ajudando, principalmente nos artigos mais utilizados, como o Beginners Guide…
@Jeremias (1)
Quanto à instalação do Arch me jogar num terminal eu até entendo a intenção deles. Mas os usuários que “precissam” de um terminal antes de iniciar a instalação poderiam usar os 4 terminais disponíveis com o ctrl+alt+F1 a F4.
Tenho vontade de contribuir na Wiki, mas não tenho muito tempo no momento (outros projetos estão ocupando meu tempo).
@corvolino
Obrigado pelos elogios e pela “boa recepção” ao mundo arch.
@Rodrigo Messias
Obrigado! Achei que muitos diriam que estou “chovendo no molhado” já que o Arch é uma das distros mais bem documentadas.
Mas quanto à demagogia do post e da complexidade da isntalação, desculpe mas vou responder… A ideia do post é exatamente “tirar o medo” que as pessoas tem dessa distribuição. Se você está no mundo GNU/Linux a um certo tempo você com certeza já viu posts ensinando como instalar o Ubuntu, como instalar plugins no Ubuntu, como mudar o tema do Ubuntu e etc. Esses “procedimentos” são complexos? Porque eles mereceram um post? Simples, esses tipos de post existe para mostrar pra outras pessoas que existe essa possibilidade e que não é tão complicado como eles imaginam (*fantasmas* Búúú… Linux *fantasmas*). Qualé pessoal, todos nos só queremos mostrar que GNU/Linux não é tão complicado como parece e que vale a pena tentar…
@Danilo
Também não colocaria ela para minha mãe :D. Mas quando me falaram do Arch fiquei receoso de instalar. Depois de instalar na VM eu parei e pensei: “Ah, só isso?!”
@Anderson
O “tamanho do post” é devido as explicações minucisas que eu fiz. Dá pra resumir a instalação em 5 linhas ou em um vídeo de 1 minuto. Mas esse não é meu estilo, não gosto de deixar dúvidas.
@Jeremias (2)
Não acho longo o processo de instalação do Arch, na verdade é o processo de instalação mais rápido que eu já vi. Não gosto de dizer que o Arch é o Ubuntu das distros KISS, isso denigre a imagem do Arch! Por favor não menospreze o Arch XD. Mas realmente o Arch é muito bem documentado!
@Bremm
Instalação em SSD?! Acho que não tem muita diferença! Já fiz isso no Debian, ele vê o SSD como se fosse um HDD SATA. Não sei se no Arch seria diferente…
@Jeremias (3)
Realmente a Wiki em pt-BR anda muito desatualizada. Por isso sempre referencio a Wiki em inglês. Acho que vou tirar umas horas para contribuir com a Wiki do Arch em pt-BR.
@Magnun
Dá uma espiada aqui quando tiveres um tempo livre.
https://wiki.archlinux.org/index.php/SSD#Partition_Alignment
Não pretendo usar multiboot, mas antes de fazer a instalação quero compreender bem o funcionamento do SSD que tenho aqui (Kingston SNV425-S2/64GB). E a partir dos parâmetros fornecidos pelo fabricante, fazer o melhor setup. Estava pensando em usar jfs, mas de repente vou esperar mais um pouco até o btrfs ter ferramenta de fsck.
Mais uma constatação (a favor do Arch):
Andei cruzando informações (versões) de alguns pacotes, e o Wheezy do Debian (também) está aquém do Arch. Um deles é o pacote xfce4-xkb-plugin que no Ubuntu Natty continua estagnado na 0.5.3.3-3, no Debian Wheezy está no 0.5.4.0-1 e no Arch (e Fedora também) está no 0.5.4.1-X.
Explicando: há um bug execrável que faz o “trocador de mapa de teclado” crescer na RAM até ocupar (quase) tudo. Ontem já peguei o plugin do painel com algo próximo de 1 GiB de RAM. Cada vez que abro uma nova janela na área de trabalho, ele “cresce” um pouquinho o uso da memória.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xfce4-xkb-plugin/+bug/739095
Se não me engano, o LMDE usa o Debian testing para tornar-se “rolling release”, mas a rolagem parece estar sendo morro acima.