Ice Cream Sandwich não fará parte de sua ceia de Natal
Ou pelo menos é o que pensa o Gizmodo, embora os elementos nos quais se baseia a conclusão não pareçam inconsistentes.
Via gizmodo.com.br:
A não ser que você compre um Galaxy Nexus, claro. Além dele, tudo indica que a espera será semelhante ao que aconteceu com versões anteriores do Android: demora, tensão, discussão entre operadoras, fabricantes e Google. Por que achamos isso?
(…) Você deve se lembrar que em maio, durante o Google I/O, a equipe de Android fez questão de frisar que havia criado um novo plano de atualização para o ICS — as fabricantes teriam que criar aparelhos que no mínimo aceitassem atualizações por 18 meses. Mas, como notamos na época, o Google deu poucos detalhes sobre o caso: tudo indica que aquilo era uma estratégia criada recentemente, e que ainda não estava claro se o Google forçaria as fabricantes a atualizar os aparelhos em datas específicas, com ou sem skins etc.
Ontem, durante a apresentação oficial do Ice Cream Sandwich, nenhuma palavra sobre o tal plano. O que aconteceu hoje remete à qualquer outra atualização de Android: promessa de atualização do Nexus S em breve e informações vagas sobre atualização para o Nexus original. Da parte das fabricantes, informações não muito empolgantes: (…)
@brlinuxblog
Feed RSS
Difícil acreditar que as fabricantes aceitariam isso, ao menos no Brasil onde os consumidores são do tipo boiada, e não se manifestam por nada.
Ainda mais se considerando que a garantia, e só em caso de defeitos, por lei é de um ano.
Por isso, ainda o que mais espero do ICS é que liberem o código pra, depois de passado o um ano do aparelho (e a garantia tiver espirado), eu poder tacar os cyanogens da vida.
Eu até daria ao raciocínio acima alguns minutos de reflexão, caso ele não tivesse vindo dos trolladores descerebrados da gizmodo.
Acompanho demais o linux.trix mais dar crédito a uma matéria do GIZMODO ???
Desde que vejo o crescimento da plataforma ANDROID, só vejo noticia desconstrutiva sobre o mesmo, no site de referencia. E ao contrario do que acontece de um produto que nem lançado direito ainda foi o WINDOWSPHONE que é só elogios. Uma pena mesmo.
Mais agora sobre a noticia em sim. Penso eu que cada atualização que sai não é garantia de que um ou outro aparelho deve recebe-la a não ser que vc compre uma parelho com este suporte como o caso da linha NEXUS, não temos por que chorar não compramos IPHONE e sim galaxysss ou droids da vida e eles funcionam assim. Parabéns ao google a incentivar o desenvolvimento de algo que nunca esperaríamos um sucesso de um sistema operacional não bancado pela APPLE ou MICROSOFT.
Você tem alguma referência discordando, apresentando motivos pelos quais ela acredita que o Ice Cream Sandwich provavelmente será oferecido como upgrade para aparelhos hoje existentes ainda antes do Natal?
Será interessante publicá-la também, e até compará-las, mas quanto aos argumentos. Opinião sobre cada fonte, ou sobre ser ou não obrigação dos fabricantes oferecer upgrades, eu também tenho – mas isso não me impede de ler o que se escreve em cada veículo e ver no que se baseiam as afirmações.
Ok. Augusto entendi. Você novamente esta certo :).
Principalmente sobre o fato do ultimo paragrafo.
Realmente escrevi um pouco no impulso e esqueci que a matéria é sobre se algum dispositivo atual deverá receber ou não atualização, e nesse ponto a matéria realmente esta correta. Valeu mesmo :)
Mais como eu disse é uma noticia irrelevante já que aparelhos comprados atualmente que não seja a linha NEXUS não deverão ter esta atualização de maneira tão fácil e nem por isso terão seus funcionamentos comprometidos.
Minha mãe até hj tem o 2.1 no dela e adora :)
Valeu Augusto.
Sejam realistas. Para os fabricantes não é vantagem nenhuma atualizar o S.O.
Eles já fizeram a venda. Atualizações causam problemas. Não vai rolar.
Aparelho novo = S.O. novo. Aparelho velho = S.O. velho.
@Rubens Malheiro tem um ponto interessante no comentário dele:
“Penso eu que cada atualização que sai não é garantia de que um ou outro aparelho deve recebe-la a não ser que vc compre uma parelho com este suporte como o caso da linha NEXUS, não temos por que chorar não compramos IPHONE e sim galaxysss ou droids da vida e eles funcionam assim.”
Eu fico sempre impressionado com o monte de bobagens que os google fanboys engolem e ficam felizes.
O Cyanogem MOD comprova que é possível atualizar os aparelhos, e conseguir uma qualidade MAIOR do que a das ROMS de fábrica. Eu diria que isso sepulta o argumento das operadoras.
É evidente, pelo menos pra mim, que isto é uma tática de venda.
Atualizar?
Instala o cyanogenmod 7.1 no defy, o aparelho fica outro e nem precisa de overclock.
Não vale á pena atualizar, pois só assim que o usuário compra outro aparelho.
@landeel,
O pensamento “Aparelho novo == SO novo, Aparelho velho == SO velho” é para ser aplicado a modelos de vendas pré-Apple.
Se Google e fabricantes associados querem ganhar da Apple em concorrência, a atualização deveria ser mais do que transparente, e obrigatório se o aparelho ainda suporta as novas versões.
O concorrente direto é a Apple para esse tipo de mercado, nesse caso, o que as fabricantes devem fazer ŕ sair do comodismo do pós-venda, setor onde devem se atualizar também.
A guerra dos Smartphones e Tablets só está começando, no entanto.
Eu havia comentado em outro texto aqui do BR-Linux sobre a politica de atualizações IOS x Android. Tecnicamente não há tanta dificuldade assim de lançar uma atualização. Tenho que concodar com os que disseram que isso é estratégica de vendas.
Eu tenho um Atrix, e prometeram a atualização do Froyo para o GB no final de dezembro. Embora agora já tenhamos ICS, recém agora a Motorola se coçou para lançar aqui no BR a atualização ainda para o GB. Na Motorola USA já tem faz algum tempo.
Agora pergunto: qual a diferença da atualização USA e BR? Porque aqui vamos receber atualizações 6 meses depois? Não há, aparentemente, motivo técnico algum.
Por isso que o meu Defy tem GB-CM7 instalado… do mesmo modo que as empresas obram e andam pra mim (consumidor), eu obro e ando para as atualizações deles.
ps. Não vejo a hora que saia o ICS-CM9 para meu Defy!
ps2. Realmente, ta difícil de eu querer trocar esse cel. Minha mina ja me ofereceu pra ela ficar com esse e eu comprar outro, mas não quero. Prefiro comprar um novo pra ela e manter meu Defy “duro na queda” comigo!
@EthraZa, acho justo o seu uso da tecnologia. Todos os fabricantes deveriam estimular habitos de consumo assim.
As companhia ainda não largaram os modelos de produção de dumbphones, por isso os produtos não tem o máximo de qualidade que poderiam ter.
Pelo que eu conheço de usuários, ditos “comuns”, a maioria não atualiza nada, seja por não saber atualizar, seja por medo da atualização dar errado e eles ficarem com o equipamento indisponível, por isso fica mais fácil as empresas não se esforçarem para atualizar o software, pois é custoso e a maioria das pessoas não atualiza. Certamente é mais custoso ainda se os equipamentos não tiveram boa vendagem.
Já os nerds/geeks e afins, geralmente sabem sobre atualizações e querem sempre um equipamento atualizado. Mas creio que a pessoa deva priorizar o que deseja com a atualização. Minha ânsia em atualizar é, primeiramente, para melhorar a segurança e diminuir o número de bugs. Em segundo lugar: melhorar a performance, e em terceiro: obter novas funcionalidades.
Assim, para mim, não é prioridade estar com um software que esteja em sua última versão, simplesmente por estar na última versão. Assim se eu tivesse um Android versão 2, gostaria apenas que estivesse com a versão última da série, que entendo ser a que está mais estável e com menos bugs, não creio que cobrar que a empresa atualize para Android 4, seja uma prioriadade e uma responsabilidade dela.
Um geek certamente saberá atualizar independente da vontade da empresa e de repente oferecer esse serviço para não-geeks.
Claro que é vantagem para o consumidor se a empresa fizer upgrades, além de updates, se a empresa sinaliza que fará e realmente cumprir, devemos saber valorizar isto. E aconselho inclusive que os consumidores descontentes com as políticas de (não) atualização dos equipamentos que compraram deveriam reclamar na ouvidoria das respectivas marcas para frisar o motivo do descontentamento, inclusive citando concorrentes que fazem as tais atualizações.
Como adquiri recentemente um tablet da Asus, acompanho com mais atenção os anúncios da marca, e, contrariando a opinião do editor do Gizmodo (que postou o presente assunto), juntamente com o anúncio da nova versão do seu Eee Tab, a Asus anunciou que fará atualização para Android 4 dos clientes da versão anterior e isso, antes do final do ano. Fonte? Outro post do Gizmodo:
http://www.gizmodo.com.br/conteudo/chefe-da-asus-demonstra-sucessor-ultrafino-do-tablet-eeepad-transformer/
Segundo o chefão da Asus, o Android 4.0 talvez chegue aos tablets antes de estarmos no fim do ano, mas este “talvez” presente no discurso do chefão me parece importante. Eu vi a transcrição (faz parte de um post que sairá na tarde de hoje), e o que ele disse passou longe de confirmar ou anunciar que fará a atualização antes do fim do ano – apenas mencionou que existe possibilidade.
Aliás, nem o texto do Gizmodo mencionado afirma que uma confirmação foi anunciada – a frase deles é “eles podem receber uma atualização para o Ice Cream Sandwich, o Android 4.0, até o final do ano” – e a ausência de compromisso do “talvez” virou a ausência de compromisso do “podem”.
Hoje à tarde publicarei mais detalhes. Tomara que o “talvez” do CEO se confirme, e saiam upgrades para aparelhos ainda antes do Natal, desmentindo a previsão publicada ontem – quem investiu em tablets com Android merece essa atenção.
Talvez a nossa diferença de opinião se assemelhe a diferença de opinião entre as pessoas que veem um copo com água pela metade: está meio cheio ou meio vazio?
É certo que o “podem receber” não quer dizer “devem receber”, entretanto o “talvez até antes disso” (que vc não colou da continuação da frase que o Gizmodo escreveu) é bem mais promissor, quase que dá a certeza no “até o fim do ano”, pois a segunda afirmação reforça a primeira, isso para mim é um compromisso.
Se eu dissesse a alguém que posso entregar um relatório até o fim deste mês e complemente dizendo: que talvez até ao fim dessa semana. O que achará a pessoa que ouviu? Para mim vai achar que é um compromisso para o fim do mês, com expectativa de adiantar em uma semana.
Não vi a transcrição do que ele falou, apenas o que o Gizmodo relatou, para mim têm 3 situações: PODE receber até o fim do ano, TALVEZ receba antes disso e, claro, uma hipótese não citada APÓS o fim do ano.
Eu vejo o copo, no mínimo, 2/3 cheio :)
Espero que após vc publicar mais detalhes eu continue a ver o copo assim. Mas fico tranquilo, pois no máximo minha expectativa “cairá” para “meio cheio”.
É, apesar de ele não ter aproveitado a oportunidade para confirmar alguma data ou período, eu também torço pro “talvez” se concretizar e a atualização ocorrer cedo.
Se a ASUS portar rapidamente o ICS para o Transformer, é vantagem pra ela e o CEO deu claramente a entender que reconhece isso. Se a empresa sair na frente dos outros tablets, vai haver uma corrida desenfreada no fim do ano para seus aparelhos nas lojas. Mesmo porque, na minha opinião e não só minha, ela tem os melhores tablets da atualidade.
Me parece que o “talvez” seja uma posição bastante lógica que eu traduzo em um pensamento provável de “será que vamos conseguir?”. Eu também não sou besta de me comprometer com um prazo e um cronograma antes de analisar com cuidado a natureza e o tamanho da tarefa a ser feita.
Minha leitura da coisa é: “A princípio não vemos dificuldades maiores para atualizar os aparelhos, mas por via das dúvidas não vamos nos queimar no momento anunciando datas que não poderemos cumprir”.
É, tomara que o “talvez” signifique mesmo um monte de coisas boas que ele preferiu não expor. Em algumas semanas teremos certeza do que o “talvez” significará concretamente.
Faço minhas as suas esperanças, @Augusto. Já decidi que meu primeiro tablet será um ASUS. E como o de quatro núcleos deve vir muito, muito caro pra cá… Estou pensando no modelo de dois núcleos mesmo.
Mas o meu eu quero com sorvete!