HP doa servidor de US$ 10.000 para desenvolvedores independentes do WebOS
Enquanto alguns fabricantes de aparelhos com Android se esforçam para dificultar o desenvolvimento independente do sistema para seus aparelhos, a HP mostra que vê o assunto de outra forma: doou um servidor com 32GB de RAM e 8TB de disco para um grupo de desenvolvimento independente do WebOS, sistema operacional que a HP adquiriu ao comprar a Palm e que também é baseado no Linux.
O grupo WebOS Internals busca concentrar em um repositório os aplicativos, patches e kernels independentes feitos para o WebOS, e para isso precisa de equipamento. Pediram à HP, e ganharam a máquina com a especificação acima, um HP Proliant DL385 de 2u, no valor de US$ 10.000. Parabéns aos envolvidos! (via osnews.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2011-02-14
@brlinuxblog
Feed RSS
Nossa, que servidor barato pelo poder dele. 10K$ apenas é muito barato.
Tenta comprar esse servidor aqui no Brasil pra ver quanto custa…
Mas, a notícia é muito boa.
huheuhe, nem a HP acredita no Itanium xD
Bom, são 10 mil dólares, converte pra reais+impostos ai tu vê se tu continua achando barato…
a os impostos ….
A HP esta investindo pesado no WebOS, colocando ele nos smartphones, tablets, e tem planos para o desktop.
Mas uma alternativa de SO esta nascendo.
Bela iniciativa =D
Uma atitude tao simples e barata(para HP) faz a comunidade livre olhar com outros olhos para uma Empresa que se BENEFICIA do software livre e retribui.
Nao consigo entender como Oracle e CIA abusam da comunidade e na hora de fazer um gesto simbolico(US$10.000 pra oracle eh troco de pinga) ficam se encolhendo…
Parabens HP, espero que sirva de exemplo…
Parabéns HP mostre para os demais como se lida com comunidade !
A HP é como qualquer empresa, não tá nem aí para comunidade.
WebOS é bom para ela, logo ela investe.
A HP é uma das piores, qualquer computador dela só vem com Windows e não tem dinheiro a reembolso, ou você compra com Windows ou devolve o computador inteiro, sem escolhas.
A HP como outras fabricantes não “recomendam” Windows, elas obrigam a comprar com ele.
Olha esses parabéns. Isso nào é porque a HP é boazinha não. E a HP nunca foi tão anjinha assim.
@Tiago, ninguém no mundo é inocente, mas este ato mostra a boa vontade deles referente a Kernels “alternativos” mostrando que não pretendem restringir o consumidor, dando um apoio maior até do que a de muitso integradores de Android.
Infelizmente preciso concordar com o Ícaro..
A HP é como qualquer empresa, não tá nem aí para comunidade.
WebOS é bom para ela, logo ela investe.
Já trabalhei lá, e sei como é. Além disso, 99,9% das empresas seguem este caminho: É bom pra mim, então invisto. No dia em que passar a não ser mais interessante, deixo de lado.
O que as iniciativas livres precisam é de independência: Doações de grandes são ótimas e fundamentais, mas não pode, por exemplo, depender disso para que o desenvolvimento aconteça.
@Fernando, a Oracle é uma das principais patrocinadoras da Fundação Eclipse, contribui para o kernel Linux, vem melhorando o Berkeley DB desde sua aquisição e o mantém livre, e quem acompanhou o JavaOne viu que ela está portando o escalonador de processos do Oracle DB pro MySQL aberto. Sem falar que praticamente todos os seus produtos rodam sob o Linux, ao contrário da HP.
Acho que comparando os prós e contras de HP e Oracle, a última ainda ajuda mais os projetos livres.
@Marcos, o que me incomodou na oracle e me fez olhar com outros olhos em relacao a ‘comunidade oracle’, foi a novela sobre os direitos do Java…ela poderia liberar o java em vez de colocar mais travas, seria mais facil…nao sou usuario java, esta é minha visão. Me corrijam se estiver errado…
Ela não colocou nenhuma outra trava além das que já tinham. O próprio Google já disse que essa disputa vem de anos atrás, na época da Sun.
Pra mim, exageraram muito com a Oracle, gerando aquele clima de catástrofe. Hoje os projetos tocados estão todos acelerados e recebendo bem mais investimento do que a Sun, que passava por uma séria crise financeira.
Antes de mais nada, sei que isso pode ser visto como meio off-topic sim. Mas pode cair no assunto “Empresas que contribuem com o SL”, que é correlato.
@Marcos:
Antes de mais nada, vc. sempre irá defender a Oracle por princípio? Existe um motivo especial pra isso? Eu já defendi muito a Sun, mas mesmo ela pisou na bola uma ou duas vezes (pq uma empresa é feita de pessoas) e nem por isso deixei de apontar o “erro” (dentro da minha visão).
Talvez uma visão um pouco mais isenta e crítica possa aumentar a sua credibilidade por aqui… Só uma sugestão, não se ofenda.
Desenvolvedores Java (como eu tb) estão inseguros sim.
Estávamos acostumados com uma Sun que jogava tênis o tempo todo com o JCP de forma relativamente participativa.
Hoje vemos a Oracle fazendo muita coisa na surdina com pouca participação dos parceiros e da comunidade. O lema hj para incluir a comunidade é “Olha o que fizemos pra vocês” ao invés de “Vamos fazer isso juntos?”
Por outro lado, para quem está do lado da Google no caso Android, a Sun e a Oracle tem lá seu pouco de razão sim: ao invés de samplear a tecnologia, a Google deveria ter se juntado a comunidade Java. A Sun queria isso principalmente por que aumentaria o tamanho e o volume de sua tecnologia. A Oracle quer isso pq lhe daria a prerrogativa de vender seus serviços a ela (um TCK específico para o caso, direitos da marca, etc).
Eu só não reclamo muito pq a plataforma Android representa um novo nicho para profissionais java e isso está suficientemente bom pra mim.
Em resumo: A Oracle pode contribuir com a comunidade com mais $$$$$, mas a Sun (na minha opinião) era mais participativa o que representava um valor agregado maior. Sinto saudades desse tempo (ainda uso a url java.sun.com. Nostalgia? Pode ser…)
Voltando ao tópico da notícia, doar dinheiro e bens é bom. Mas não é tudo, nem o melhor. Participar da comunidade significa tomar iniciativas a seu favor, criar coisas, juntar esforços e unir mãos. Só assim uma empresa pode fazer um investimento real nesse sentido, para o futuro.
Bem que a HP podia me doar um notebook de US$ 500, sendo que me venderam uma porcaria de um DV6000 amaldiçoado.
@Elessar
“O que as iniciativas livres precisam é de independência: Doações de grandes são ótimas e fundamentais, mas não pode, por exemplo, depender disso para que o desenvolvimento aconteça.”
Como assim?
http://br-linux.org/2010/75-do-codigo-do-linux-atual-e-escrito-por-desenvolvedores-pagos-para-isso/
Eles são dependentes ou independentes? Isso é bom ou ruim?
“Antes de mais nada, vc. sempre irá defender a Oracle por princípio? ”
heheh
Começou atacando. Por que será?
Você nunca deve ter lido meus comentários de que apoiei o fork do OpenOffice porque a Oracle não tinha interesse nele e o projeto precisava de uma guinada, né? A única coisa que questionei é que o LibreOffice não custuma divulgar que faz merge com as alterações oficiais do OO.
“O lema hj para incluir a comunidade é “Olha o que fizemos pra vocês” ao invés de “Vamos fazer isso juntos?””
Será? A estratégia do Java 7 e 8 foi decidida pela comunidade, caso não tenha acompanhado. A decisão sobre o JavaFX era um pedido antigo da comunidade. As próprias JSRs aprovadas pro JavaEE 7 também foram discutidas. Até um GUJ entrou pro JCP pra aproximar mais as decisões tomadas com os anseios dos pequenos desenvolvedores.
Sem falar no próprio portal, que está sempre realizando enquetes e discutindo no fóruns as melhores formas de organizar.
Dica: consulte mais os sites internacionais de Java pra saber como anda o projeto e consulte menos os mimimis.
Você nunca deve ter lido meus comentários de que apoiei o fork do OpenOffice porque a Oracle não tinha interesse nele e o projeto precisava de uma guinada, né? A única coisa que questionei é que o LibreOffice não custuma divulgar que faz merge com as alterações oficiais do OO
E isso lá é uma crítica à Oracle? Parece mais um contrário – mostrar que a “poderosa Oracle” é que faz o código e o Libreoffice só copia! Se liga, Marcos, parece religioso defendendo uma opinião, até nas “críticas” você absolve a Oracle.
Mas o libreoffice faz merge do openoffice sim, acrescentame modificam alguma coisa mas fazem merge para aproveitar o q a sun fez de novo no openoffice tambem. Parece que dói isso para alguns, mas não deveria afinal quem ganha com isso é o usuario q tem o melhor dos dois mundos.
Voltando ao topico, muito boa a doação da hp, e melhor ainda a possivel vinda do WebOS para notes e pcs, tem tudo pra sr mais uma solução linux mais popular que as “distros linux”…. alguem ja viu o global market share? o android ja tem 0,48% e o linux 0,96 se não me engano….
@Patola, claro que é uma crítica à Oracle não ter priorizado o OpenOffice e deixar o projeto paradão, razão pela qual sempre fui a favor do fork.
O que não significa que vou deixar de criticar o LO em não divulgar publicamente os merges, já que não vejo problema nenhum disso e a licença do OO permite.
“parece religioso defendendo uma opinião”
Vindo de você, soa até engraçado isso. hehehehe
O que não significa que vou deixar de criticar o LO em não divulgar publicamente os merges, já que não vejo problema nenhum disso e a licença do OO permite.
Não é por ser falso, é por não ser pertinente ao comentário, quer dizer, é um recurso retórico para diminuir o impacto da crítica, eclipsá-lo diante da crítica à alternativa. Algo como “olha, o pessoal da nossa turma errou, mesmo que o erro tenha sido pequeno perto daquela deslizada da outra turma”.
“parece religioso defendendo uma opinião”
Vindo de você, soa até engraçado isso. hehehehe
É porque sua visão seletiva não permite que veja a incongruência de suas próprias posições, vendo (ou pensando ver) apenas nas dos outros. E também porque você provavelmente algo que eu defendo, sim, com bastante ênfase nos meus posts – que é a moralidade, algo no qual você aparentemente não está interessado e confunde propositalmente com religião. Mas existem muitas diferenças, a principal é que a moralidade pode surgir de uma base lógica (ao invés de revelada no caso da moralidade religiosa).
Ser detrator dessa busca da moralidade de usuários como eu e, ouço dizer, o self_liar, nada mais é que um jeito de distrair a atenção do assunto e tentar diminuir uma opinião sem argumentar contra ela.