Fedora Universal: 32 e 64 bits num só
Enviado por Henrique “LonelySpooky” Junior (henriquecsjΘgmail·com):
“Debateu-se, muito brevemente, nas listas do Projeto Fedora, sobre a implantação de um RPM universal, multiarquitetura, mas os planos foram logo deixados de lado justamente por causa dos “quilinhos a mais” (…) O que eu não sabia é que, embora a ideia de um RPM universal tenha sido abandonada, a ideia de um Fedora Universal permaneceu viva e, quem diria, foi tomando forma nos bastidores.” [referência: lonelyspooky.com]
• Publicado por Augusto Campos em
2011-06-13
@brlinuxblog
Feed RSS
Quer dizer então que o novo Live DVD do Fedora vem com mais de um kernel e com mais de uma versão de cada aplicativo/comando do shell?
O Slackware e o Debian já não eram assim?
daqui a pouco alguém vai acharnque o melhor jeito de instalar um programa é baixar o fonte e compilar na hora.
Ops, já pensaram nisso desde o slack…gentoo…
Acho que n precisa vir com mais de um pacote, só um dif de um pacote pro outro, como é feito com os delta packages. A idéia é muito boa, muito mesmo, de repente o pessoal que usa arquitetura 64 já a um bom tempo como eu, n fica se sentindo marginalizado como eu. :) Eu vejo que as distros ainda adotam 32 bits como padrão.
o debian tem duas opções de multiarch, tanto em cd quanto dvd
Pra fazer isso, a fedora não precisa colocar duas versões de cada aplicativo no DVD não…
Meu último PC montei com processador AMD64 achando que iria abalar geral. Porém, as aplicações/distros ditas 64bits simplesmente não funcionavam. Resultado: tive que usar as 32bits mesmo.
Nos dias de hoje, qual a cota de mercado das CPUs de 32 bits e das CPUs de 64 bits? Pessoalmente, tenho quase certeza que as máquinas de 64 bits são a maioria; portanto, as mídias de 32 bits não deveriam ser as defauts…
Mas tem aquela m**** chamada Flash… &;-D
Me faço a mesma pergunta, nunca foi TÃO DEMORADO uma troca de sistema 32 pra 64bit.
Na época de 16 pra 32bit foi jogo rápido, pois tinhamos poucos drives entre outros, agora de 32 pra 64 minha mãe, tem mais hardware que um ser humano pode contar, acho que é isso que está atrasando tudo, tem muita coisa que não tem ainda drive pra 64bit e ai que o bixo pega, fazendo com que ainda tenhamos que usar sistemas de 32bit ou retrocompatibilidade de alguns programas e drives pra 32bit.
Agora imaginem o 128bit, alias melhor não imaginar, acho que só daqui a uns 100 anos? :D
Estou nos 64 bits desde 2006…
Claro, é preciso ter as libs de 32-bits para rodar alguns aplicativos (wine principalmente).
E se você quiser uma versão atual do flash (não é o meu caso), tem que usar a versão 32-bits do navegador…
Não sei de vocês, mas uso amd64 desde 01/02/2007 e não posso me queixar. Claro, tem aquele plugin feito pela Adobe, de baixíssima qualidade para 32 e 64 bits em Linux… Tanto que em 2007 usava o Gnash.
“e com mais de uma versão de cada aplicativo/comando do shell”
Claro que não, somente as bibliotecas necessárias para quem precise, como o wine…
Uso a versão 64 bits e me atende bem. O beta do Flash 64 bits também funcionou mais leve e melhor que a versão 32 bits atual, mas não rodo nada pesado em Flash pra uma comparação mais científica.