Equívoco: GNU Emacs vem violando a GPL desde 2009
Um aparente equívoco embaraçoso por parte dos desenvolvedores fez com que todo mundo que distribuiu o GNU Emacs – desde a versão 23.1.90, de 2009, até agora – tenha violado a GPL (mas não por sua própria culpa, destaca o Dr. Richard Stallman, fundador do projeto GNU e da Free Software Foundation).
Stallman, que se afastou da manutenção do Emacs ainda em 2008, classificou a situação como “a very bad mistake” – um equívoco muito ruim. Em resumo, arquivos-objeto de parsers gerados por ferramentas automatizadas foram incluídos nos pacotes do Emacs sem que os respectivos arquivos-fonte acompanhassem, o que viola a licença GPL.
Os desenvolvedores do Emacs estão procurando os arquivos-fonte originais e planejam inclui-los no projeto, regerando assim os pacotes de uma forma que não viole a GPL. (via h-online.com)
Dica: mesmo que você não seja desenvolvedor, você pode contribuir financeiramente para a FSF usando PayPal, cartão de crédito internacional, Bitcoin, doações de carros e de ações, entre outros.
@brlinuxblog
Feed RSS
Quando essa notícia saiu no /. eu esperava que o Augusto pelo menos coloca-se uma imagem na notícia aqui, para dar um pouco de humor a esse evento :-)
Stallman, como você pôde?
Isso vai ser um prato cheio para os defensores de um certo sistema. Realmente 2012 está chegando…
Augusto, uma correção: onde em seu artigo está escrito
no original é
Santo de casa…
Tem razão, André. Obrigado, já corrigi. Confundir décadas assim é sintoma de velhice, acho!
Clésio, pensei em colocar uma imagem ilustrativa mas, tendo em vista a natureza da situação, temi que os leitores pudessem pensar que era desrespeito às instituições e dignitários mencionados neste momento delicado!
oh a casa caiu !
Não entendi a notícia, juro.
A verdadeira virtude não é nunca errar. E sim reconhecer e corrigir sempre que cometer algum erro.
Foi um erro, e isso é ruim, mas foi algo tão pequeno que passou despercebido por MUITAS pessoas até hoje.
Nao conheço ninguém que use Emacs. Acho que o Vim acabou virando padrão.
O Stallman usa Emacs.
Why So Serious???????????
Esqueceram o arquivo, agora estão disponibilizando. Fim?
“doações de carros”?! Achei engraçado…
Gente, eles só esqueceram uns arquivos, que desde 2009 ninguem deu por falta, diga-se…
Doação de ações ??
Queria ser podre de rico e doar algumas ações da Microsoft só pra trolar euheuheuhuehue.
@Rafael Lain @tuxrafa
Concordo.
Muita gente usa Emacs, mas pouca gente confere os sources arquivo por arquivo. Que o Stallman fique indignado é normal e afinal o Emacs tem também uma importância histórica pois foi uns dos primeiros, se não o primeiro, Software Livre que ajudou no sustento da FSF lá no começo da história.
@Leandro, eu uso emacs, não vou entrar no caso vim X emacs, mas dizer que vim virou padrão é brincadeira.. Eu acredito que os 2 editores tem seus pros e cons mas sinceramente não troco o emacs por nada, é pior que crack.
Ai para contornar esta “escandalosa” situação:
your_package_manager install emacs-parsers-source
Fim do “drama”…
It’s not Linux, it’s GNU/Linux!!
Eu uso Emacs
Eu usava emacs até cansar de macarrônico código elisp e do virtuosismo de pianista requerido. vim mostrou que havia outro jeito.
Criticar e querer colocar abaixo os homens e mulheres que marcam na História a maioria sempre já o fez e faz. Prefiro aplaudir os seus acertos, pois são imensamente melhores que seus “erros” como leio agora aqui.
Parabéns Stallman.
Parabéns Linus.
Parabéns Softwares Livres.
Faz anos que uso o ‘joe’ porque o ‘Emacs’ demorava muito para carregar. E o ‘vim’ é outro complicado (como é o ‘Emacs’) para ficar decorando atalhos.
Aliás, no ‘nano’ (porque não tem o ‘joe’ nos repositórios oficiais do Arch) é mais fácil ainda: está tudo no rodapé.
Eduardo Barreto, quis dizer que virou padrão no sentido de que se vc instala uma distro é o Vi ou o Vim que vai estar como default. Nao conheço nenhuma distro atual que venha com Emacs como default. Nao quis desmerecer, ate porque nem usei o suficiente para julgar. Lá pelo inicio do seculo tentei uns dois dias e desisti. Nao posso julgar e acredito que há lugar para todos. Mas é um FATO que se precisar dar manutenção em uma distro provavelmente devo achar o Vi ou o Vim instalado. Ou o Nano. Ou o Ed. Abraço.
prefiro o gedit e o geany
n vejo sentido em usar nem vim nem emacs
porém reconheço q sao dois projetos muito importantes
com relaçao ao codigo
acontece
qualquer projeto feito por humanos esta passivel de erros
e falhas