Empresas de rádio e TV querem medidas para limitar conteúdo estrangeiro na web
Via info.abril.com.br:
Assembleia da Associação Internacional de Radiodifusão (AIR) aprovou hoje resolução apresentada pela Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), solicitando às autoridades brasileiras que regulem a produção e distribuição de conteúdos de comunicação social para a internet no País.
A Abert acusa grupos estrangeiros de produzirem conteúdo jornalístico e de entretenimento, desrespeitando o artigo 222 da Constituição Federal, que limita em 30% a participação estrangeira no capital das empresas jornalísticas e de radiodifusão.
De acordo com a resolução, o descumprimento do marco regulatório representa uma “grave violação à soberania brasileira”. O documento foi apresentado no encerramento da assembleia-geral da AIR – que reúne 17 mil empresas de rádio e televisão das Américas, Ásia e Europa – realizada em Lima, no Peru, conforme nota divulgada hoje pela Abert.
@brlinuxblog
Feed RSS
“De acordo com a resolução, o descumprimento do marco regulatório representa uma “grave violação à soberania brasileira”” Na verdade esse ato representa uma grave violação à nossa liberdade de escolha. É a decadente mídia de massa se esforçando para assegurar seu monopólio e continuar alienando apopulação.
O problema é a baixíssima qualidade das produções brasileiras para TV.
É só baixaria e piada sem-graça.
Prefiro um zilhão de vezes ficar assistindo Discovery, NatGeo, History, AXN, etc…
Porque ao invés de produzir conteúdo de qualidade elas preferem apelar para os tribunais.
Decepcionante.
Existe uma discrepância entre a matéria daqui e a delá. Afinal, é o conteúdo extrangeiro ou estrangeiro?
É só as tvs e radios brasileiras começarem ter uma programação mais interessantes que os programas estrangeiros nao seram problema.
o que as empresas de radio e TV tem haver com a internet..
eles que vão para a internet
Mimimimimimimimimimimimimimimimimimimi
O título parece equivocado. Essa antiga reclamação não diz respeito à “conteúdo estrangeiro” e sim a conteúdo que, mesmo tendo sido produzido no Brasil, por brasileiros e seja relativo a assuntos locais, é originado de empresas com participação de capital estrangeiro superior a 30%. O alvo principal dessa investida tem sido o grupo Ongoing, que controla um monte de jornais. Sempre achei esse artigo um despropósito nos dias de hoje, mas as propostas apresentadas para a recém aprovada PLC 116 conseguiam ser ainda mais retrógradas ao ponto ir direto ao conteúdo (por meio de cotas), o que mostrou que as autoridades brasileiras estão convencidas da incapacidade de nossos produtores de concorrer em condições de igualdade. Toda vez que eu vejo um grupo ou indivíduo apelar para a soberania, o patriotismo e outras canalhices retóricas para defender interesses próprios, eu acabo dando risada mesmo, hehehe
o que? isso é rodiculo, estao querendo impor a censura bem no estilo china/Chaves,
ta acho uma palhaçada obrigar canais de cabo a passarem uma cota semanal de conteudo nacional e agora inventam essa, o dia que a sic.. Globo tiver a mesma qualidade que a BBC eu paro de ver conteudo extrangeiro.
E são esses mesmos que berram “Censura” quando se fala em regular a mídia.
Para os amigos: tudo; para os inimigos: o rigor da Lei (quando interessa).
eterna briga contra a participação de viacom e telefonica
É até difícil comentar um artigo desses.
Depois da papagaiada que a Itália está fazendo vêm mais essa. Vai chegar um tempo em que precisaremos de usar redes p2p criptografadas para conseguir burlar bloqueios governamentais para poder assistir TV de qualidade.
E tudo isso, dizem eles, é para aumentar a competitividade da TV Brasileira. Pra variar o pessoal que faz as leis não têm a menor idéia do que está fazendo.
Hahahha essa é boa, já fizeram a cagada geral na tv a cabo, e agora querem a internet também.
É uma forma de censura e proteção do estado. Nossa democrácia é uma das mais furadas do mundo, já não bastam as leis politicamente corretas e as ditaduras de minorias, onde tudo que você fala, que não se encaixe na novilíngua, te rende um processo. Agora seremos obrigados a consumir o péssimo conteúdo audio-visual brasileiro. Todas as tentativas de impor tal conteúdo resultaram em fracasso. A TV estatal é uma das maiores furadas da história…
Com relação as empresas estrangeiras de mídia, não vejo empenho em reduzir a participação chinesa no mercado de produtos, com seus preços subhumanos e explorando mão de obra escrava, a China é a nova face do imperialismo.
Depois do aumento do IPI para importados, que “protege” o mercado nacional de carros, o que vocês esperavam?
Bom e velho governo brasileiro que tenta (e consegue!) tratar os brasileiros como gado, sem direito a escolha.
Acontece que, se não houver canal oficial para que o brasileiro tenha acesso a seu conteúdo desejado ele vai partir para os canais “não oficiais”. Leia-se em bom tom: pirataria.
Em épocas de abertura até em Cuba, o protecionismo brasileiro é vergonhoso e um atestado de incompetência.
No Brasil virou praxe falar “Governo” para tudo que não for relativo a pessoa física ou empresa privada.
Judiciário aumenta os próprios salários => Xingam Governo.
Quem está reclamando na notícia é a tal associação, ou seja, as empresas.
Crítica torta só serve para desinformar.
Tenho que concordar com o Weber,mas uma parte o governo tem culpa.É que ele será cumplice desta cerca caso aprove tais medidas.
@Porfírio todo governo trata a população como gado, é para isso que serve governo.
E sobre o que fala a matéria, é só um pedido da Abert, só um pedido. É risível e dará em coisa nenhuma, só mais uma piada.
lapis
“mas uma parte o governo tem culpa.É que ele será cumplice desta cerca caso aprove tais medidas.”
Pode ser que aconteça, mas não é o caso de poupar o governo de críticas, e sim de atribuir ao certo.
Senão fica fácil. Qualquer entidade pública sai ilesa.
Já andei vendo o absurdo de gente dizendo que se uma empresa tenta pagar propina, temos de fiscalizar é o governo. “A empresa tenta mesmo”.
Isso com “corrupção ativa” estando no código penal…
Obrigado Abert, espero que continue com seu trabalho de nos entreter com pastelão.
Isso é uma piada da Abert. Ah, vi um bocado de gente aí confundindo Abert com Governo. Abert é a junção das piores TVs e rádios para manter o monopólio das comunicações no Brasil.
Weber Jr. :
É que nem aquele pessoal que mete o pau em policiais ou funcionários públicos que recebem propina, mas eles mesmos não vêem problema nenhum em subornar um policial para não receber uma multa.. É lamentável mesmo. É a típica atitude Veja. Tudo é culpa do PT, porém receber dinheiro do governo de SP não tem problema né?
Agora com relação à matéria, para mim isso é reflexo de tempos onde a Globo não tem mais o poder que tinha antes sobre o povo, e eles estão realmente assustados com isso.
Mas o que vamos fazer? A maior emissora do país cresceu com dinheiro da ditadura para encobertar barbaridades ao invés de programação de qualidade!
Coitados! Eles estão falando em censura em plena era da informática, onde sempre há saídas para se burlar o sistema. Por isso a pirataria existe.
Por falar nisso, alguém sabe de algum site que transmita jogos de futebol ao vivo?
O Estado sempre consegue formas inéditas de ……. PROIBIR. Neste caso, vai garantir que as verbas destinadas ao desenvolvimento da cultura sejam destinadas às empresas nacionais produzirem conteúdos para atendimento das cotas estabelecidas. Para produzir com o dinheiro público “facilmente disponível”, qualquer porcaria serve não é verdade? Deixem-nos livre para escolher o que e quando assistir. Deixem a iniciativa privada se virar e assumirem seus riscos.
No meu pacote de Tv da Net foram retirados: Bloomberg, CNN, DW-TV, TV5 France, RAI, e entram canais Globosat (Liv, Viva, e outro que não me lembro o nome). É essa “soberania” que defendem na internet? Internet não tem bandeira… e produções estrangeiras superam de longe nacionaios… até o Globo Rural, que para mim tinha as melhores produções brasileiras, usa agora conteúdo BBC.
Pessoal, a proposta não é do governo, é da Abert. Leiam com atenção, por favor.
Um projeto destes não fere a liberdade de pensamento que é um direito constitucional? Que liberdade quer a imprensa nacional se está tentando retirar a liberdade de todos nós internautas???
Os caras só estão tentando se garantir (da maneira mais sacana possível). É que se a banda larga melhorar aqui (no Brasil) e recursos de acesso à internet forem implementados nos aparelhos de TV, o esquema deles vai pro ralo.