Desatualização: A lista dos 12 smartphones mais inseguros do mercado
Os 3 critérios para inclusão na lista foram quanto tempo levava para o produto receber atualizações, o tamanho da participação do smartphone no mercado, e quais softwares inseguros e obsoletos rodavam no aparelho.
Eis a lista dos mais inseguros criada pela Bit 9: Samsung Galaxy Mini, HTC Desire, Sony Ericsson Xperia X10, HTC Wildfire, Samsung Epic 4G, LG Optimus S, Samsung Galaxy S, Motorola Droid X, LG Optimus One, Motorola Droid 2, HTC Evo 4G.
Nesta temporada de compras de final de ano, é recomendável ter atenção à frequência ou mesmo à existência prática de suporte do fornecedor a atualizações e upgrades do software dos aparelhos oferecidos.
Via idgnow.uol.com.br:
(…) Em alguns casos, os pesquisadores descobriram aparelhos com menos de um ano de lançamento com versões antigas do sistema.
“Se existem vulnerabilidades e você está sentado em um telefone que não é atualizado há seis meses, isso é uma eternidade para um hacker”, afirma Sverdlove. “Durante esse tempo, você está correndo muito risco de ser infectado, de ter suas informações pessoais roubadas, de tornar-se uma vítima de algum tipo de atividade maliciosa.”
As vulnerabilidades não são o que tornam os “Doze Condenados” tão condenados, afirma Sverdlove. “Existem vulnerabilidades em todos os softwares. A Apple e seu iOS possuem tantas vulnerabilidades reportadas quanto o Android.”
“O desafio não é tanto criar o software perfeito, mas conhecer as vulnerabilidade e, mais importante, conseguir atualizar o software, poder responder a elas rapidamente”, completa.
Uma vantagem que a Apple tem sobre o Android é que ela pode enviar updates de software para todos os seus smartphones ao mesmo tempo. Com o Android, por outro lado, as fabricantes e operadoras são responsáveis por fazer isso.
“Há muitos cozinheiros na cozinha”, diz. (…)
@brlinuxblog
Feed RSS
Continuo satisfeito com meu iPhone
Essa matéria e a outra[1] no mesmo dia? Corre o risco de haver uma multidão de fanboys reclamando.
Por mim, acho bom esse seu compromisso com a informação apresentada, mesmo que seja impopular entre alguns.
[1]http://br-linux.org/?p=37794
Cyanogenmod neles!
@Bedi
Melhor forma de se utilizar android.
De acordo com artigo é melhor comprar um smartphone desatualizado, mas com menos participação de mercado.
Eu discordo e para tanto cito um exemplo prático. O Optimus One, que está na lista, já foi atualizado oficialmente para a versão 2.3 do Android. Eu tenho um Optimus Black que ainda está na versão 2.2, a qual possui várias vulnerabilidades já conhecidas. E, até por ser menos popular, não consegui encontrar uma boa ROM com a versão 2.3, no mínimo, para ele.
Assim, eu acho melhor escolher um smartphone com boa participação de mercado, pois se não sair atualização oficial, pelo menos tem mais chances de métodos alternativos de atualização.
nem virus quer o galaxy 5
Não entendi o título: desde quando, necessariamente, “Obsoleto” = “Inseguro”?
Cyanogenmod neles! (2)
O pessoal do cyanogenmod infelizmente nao se preocupa muito com seguranca. Muitas vezes eles atualizam o Android e deixam alguns bugs para tras. Por exemplo, no caso do xperia, eles continuam usando uma versao bugada de kernel, que pode ser rootada.
Eh, percebe-se que nao entendeu mesmo.
Feliz usuário de Droid 2 aqui aka Milestone 2. Tirando os 50 milhões que sumiram de minha conta corrente e por terem aparecido fotos íntimas minhas em hotéis de quinta na internet, tudo nos trinques.
agora falando sério: vai instalar apps, olhe as permissões que ele pede. Depois não reclama.
Não é tão simples assim, qualquer aplicativo exige conexão com a internet e acesso ao sistema para funcionar, e outras permisões que a maioria das pessoas não nem tem nem ideia de para que servem, se fizemos um triagem por permissões, não vai rodar praticamente nada, se não funcionar quase nenhum aplicativo, teremos um belo peso de papel caro no bolso para jogar Angry Birds.
Única coisa que da para fazer é confiar nos apps oriundos do Market, fora isso, é um smartphone, cujo foco é ser simples no uso, não havendo a necessidade de um técnico ao lado para instalar um programa de previsão do tempo.
@Silvio,
Não é só isso. Tem também o problema das permissões somadas. O aplicativo tem direitos para internet e ver nomes na agenda. Ele pode muito bem usar isso pra enviar seus dados pra fora. Você não concordou com isso, mas deu as permissões necessárias.
O esquema de permissões do Android não informa o suficiente. Essa é a verdade.
Com os smartphones volta um pouco da cultura dos Shareware e Freewares.
Pequenos aplicativos, que costumavam vir apinhados de sacanagem ou no mínimo adware.
atualização de segunça != (diferente) de atualizações de versão.
As atualizações criticas vem direto do google. Portanto a menos que o distribuidor tenha feito a cag* de remover isto, os usuários não estão desprotegidos neste ponto.
@NinjacatNoob
Nunca ví atualização de segurança para o OS. Como isso rola?
Ess alista é furada! O Galaxy S aceita CyanogenMod, o LG Optimus One tem atualização pra 2.3.3
E cadê o Milestone?
@Levy
Acho que eles não consideram atualizações de terceiros.
“Nunca ví atualização de segurança para o OS. Como isso rola?”
Vem “on-the-fly”, suponho que silenciosamente (pra evitar que o usuário evite a atualização). Chego a essa conclusão porque há uma patch de segurança do Google no market que, segundo a descrição, “não precisa ser instalado nem atualizado manualmente”.
Da mesma forma, se os usuários baixarem inadvertidamente um app que foi identificado como malicioso do Android Market, a Google tem os recursos técnicos (via o próprio app do market, que tem permissão de acesso ao filesystem) e legais (termos de uso do aplicativo) para remover o app em questão dos aparelhos dos usuários, sem ter que responder nenhuma pergunta a respeito.
Antes que o parágrafo acima gere comentários: a Google só tem esse controle dos aplicativos que foram baixados no market dela. Aplicativos instalados na unha pelos usuários ou baixados de outros mercados estão fora.
@nozesxy
Tenho um galaxy 5 com a versão 2.3.7 =)