Android: Quanta assina pacto de patentes com a Microsoft
A Quanta, da qual talvez os leitores mais experientes lembrem como montadora daquele sonhado laptop de 100 dólares do Nicholas Negroponte/OLPC, é a mais recente inclusão na lista que a Microsoft mantém de empresas distribuidoras de aparelhos com Android que pagam a ela licenças pelo uso de patentes para tal. Os detalhes não foram revelados, mas foi confirmado que a Quanta pagará royalties relacionados à sua inclusão do Android em smartphones, tablets e outros dispositivos.
Com esta notícia, a empresa se junta a Samsung, Acer, Viewsonic, Wistron, Onkyo, General Dynamics Itronix e Velocity Micro. que recentemente assinaram pactos similares.
• Publicado por Augusto Campos em
2011-10-14
@brlinuxblog
Feed RSS
afinal, que patentes misteriosoas são essas?
No mínimo é algum acordo que a Microsoft prevendo o sucesso do Android deve ter tramado antes para se beneficiar depois. E agora que enterraram o WindowsCe/Mobile a favor do Android ela deve estar pu** da vida e ferrando com todo mundo que quebra esses acordos/patentes. Hoomem primata, capitalismo selvagem hehehe.
Dorme na sombra que é fresca, Microsoft, enquanto seu lobo não vem.
Alguém tem que parar esses caras!!!
Engraçado que o Google compra um bazingulhão de patentes da Motorola pra proteger o Android e dia após dia alguma empresa se rende. Serviu pra quê, então?
Espero sinceramente que alguma hora o google esfregue esses papeis na cara da MS de algum jeito espetacular =P E da Apple também, btw.
Ao que parece o plano já está em andamento, na surdina.
@Peterson
Você viu o caso da HTC? A Google “vendeu” algumas patentes para a HTC se defender da Apple. Imagino que deve ter uma cláusula de recompra de US$ 1.00 após a conclusão do processo, claro.
Quanto à MS, a Google fica amarrada para defender os parceiros, vide que a MS não processa a Google, processa o fabricante de telefone que usa o Android. Covardia, claro. Assim, a Google não pode usar suas patentes para defender terceiros, é um problema legal dos EUA.
Com a unificação do Android (Icecream Sandwich), acredito que a Google vai “sugerir” aos parceiros que apenas criem skins e aplicativos extras para a base comum do Android, ficando eles mais protegidos dos predadores tipo MS, Oracle e Apple. Infelizmente protege pouco quanto aos “patent trolls”, mas nada protege alguém dos patent trolls (fora, talvez, processar o troll até perder as cuecas e desincentivar futuros aventureiros).
Repito o que disse antes: se eu fosse da Google, escolheria um alvo (Apple?) e processaria por violação de alguma patente e pediria o impedimento de importação e venda do produto. Depois de uma briga bem demorada (pelo menos uns 6 meses), passaria a atender aos telefonemas de novo e perguntaria se o alvo gostaria de ficar sem vender nada até o fim do processo. Quem aposta em acordo mútuo de não-agressão? Eu aposto, um bem abrangente, impedindo ataques relacionados a Android.
Depois ligaria para a MS e perguntaria se ela tem interesse em licenciar as 1023 patentes compradas da IBM, pelo módico custo de 5 dólares por unidade vendida de Windows, Office, ferramentas de colaboração e ferramentas de desenvolvimento. Acho que dá para cobrir os prejuízos com uma eventual disputa de patentes quanto ao Android com a MS e sobra um troco. Junte isto com a unificação do Android, onde a MS teria que processar a Google, não o parceiro e o cenário muda bastante.
Além de tudo, a Motorola Mobility vai entrar na história assim que for concluída a compra. Assim quero ver a MS processar a Motorola, já que processou os concorrentes. Ia ser até engraçada a resposta da Google. são só 17.000 patentes relacionadas a quase tudo de celulares e mobilidade, acho que seria “Adeus” para o Windows Phone 7.
O que mais me entristece é que o dinheiro gasto com estes processos poderia estar sendo usado para realmente inovar, não para criar monopólios (que é o objetivo de uma patente).
Fazer o quê, né? Só espero que o Brasil passe longe do ACTA, acordo que extende para o resto do mundo essa insanidade americana. Quero ver a Europa entrando nessa fria num período de recessão e depois descobrir que suas empresas serão vítimas dessas patentes malucas. Vou rir muito.
Flávio
patent trolls, successful troll is successful. tá na hora de uma reforma nesse ridiculo sistema de patentes que ao inves de proteger propriedades intelectuais esta entravando evolucao tecnologica.
Não acho que tenha algo a ver com capitalismo. Pelo contrário, é anti-capitalismo. Extorsão não faz parte da doutrina de Adam Smith.
O engraçado é que a Microsoft tentou esse esquema em cima da Red Hat e deu com os burros n’água. A pergunta é: Ninguém é homem pra peitar a Microsoft?
Não sei se é apenas uma questão de patentes. Acho que ai tem muito do domínio da MS nos PCs. Imagine você comprar um smartphone fantástico e este não conseguir conversar adequadamente com o sistema que usa… Mesmo sem usar as patentes a MS possui uma poderosa arma de persuasão.
Realmente a Microsoft só tem ido atrás dos fabricantes de aparelhos e não da google. O que será que vai acontecer com a Motorola agora que é google?
Dennis Ritchie devia ter patenteado o C, processado a Microsoft, comprado a empresa e aberto seus códigos.
ah, devaneios…
Ontem o Google deixou escapar: Estão esperando a entrada dos WinPhones no mercado para atacá-los de maneira pior, em retaliação.
Acham de mais efeito moral causar prejuízos no produto deles do que apenas se defendendo.
Tudo para ensinar à MS que a vingança come-se fria.
Caros, se a patente discutida é a do FAT, não tem o que discutir: é da Microsoft. Ela está é agindo no direto dela. Bobo é o Google que utiliza.
Deveriam fazer um Driver Ext4 pro Windows e Mac OS e estava resolvido.
Isso, pessoal! Vai la ajudar no codigo do Linux… pra depois o dinheiro ir parar na conta bancaria da Microsoft…
E o Linus, Google… todos caladinhos!
Eu também queria saber que patente é essa. Agora eu achei que a Microsoft tivesse perdido a patente do FAT eu tinha lido isso num artigo. O juiz considerou que o FAT não era uma invenção e sim uma evolução natural. Mas se for pelo FAT é muita burrice insistir nisso.
Tem uma coisa que eu fico puto: porque que aparelhos de DVD e bluray só lêem FAT? Custa a ler ext4? Custava distribuir um drive para Windows e discriminar a tecnologia. Eu não entendo o porque desse tipo de comportamento.