Android: Microsoft deve faturar US$ 444.000.000 em um ano com seus pactos de patentes
O detalhamento das receitas das empresas é algo que nem sempre é exposto ao público em geral, mas não deixa de interessar ao mercado, razão pela qual analistas publicam suas estimativas. É o caso dos números sobre o faturamento anual previsto para o lucrativo negócio que representa para a Microsoft no licenciamento de patentes para distribuidores de smartphones e tablets com Android: segundo o relatório da Goldman-Sachs, ele vai representar US$ 444 milhões de faturamento anual (no período que encerra no fim de junho do ano que vem) para a Microsoft, considerando os pactos já firmados (com empresas como HTC, Samsung e outras).
É um mero balde d’água na piscina de US$ 75 bilhões que é o faturamento previsto da empresa no período, mas ao mesmo tempo é mais do que o quádruplo do faturamento anual (também estimado) dela com o Windows Phone, que corresponde a US$ 103,4 milhões.
Com as 550.000 ativações de aparelhos de Android por dia (anunciadas pelo Google em relatório aos seus acionistas), e a um valor de royalty estimado (baixo) de US$ 3 por aparelho, é fácil perceber por que o licenciamento de patentes é um negócio rentável. (via pcpro.co.uk – “Goldman Sachs: Microsoft to make $444m from Android”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Se eu criar um programa no Brasil, onde não vale patente de software, e um norte americano patentear ele, como eu fico?
Esta estória de patentes do Android é muito suspeita, já que a Google não se pronucia a respeito. Acredito que o problema entre Samsung-Microsoft não deve ser claramente sobre o Android e sim de uma daquelas “patentes de ideias” que estas empresas carcamanas passaram a fazer. Patentes do tipo “formato retangular para a tela do iPad “, então as outras empresas não poderão utilizar telas retangulares…
@Rafael A. de Almeida: Patente é de quem registar primeiro…
Por um instante li US$ 444.000.000 mas pensei em US$ 666.000.000.
Se fosse eu um usuário leigo e burro, mas atento às últimas notícias, jamais compraria um Windows Phone: nem a própria Microsoft acredita nele. Preferiu montar toda uma infra-estrutura para seu negócio de extorsão ao invés de investir em seu próprio sistema.
Ela não confia que a empresa que ela escravizou (Nokia) será capaz de fornecer retorno por mérito próprio. É um atestado de incapacidade técnica e falta de confiança em seus parceiros.
A “gigante” de Redmond já teve reputação de tubarão. Agora, é só um peixe-piloto.
@Ezek
Ele pode alegar pré-existência da idéia/rotina/inveção/whatever.
E difícil mas possível de ser feito.
Mas enquanto o Brasil não possuir patentens para software, quem patenteou nos EUA não pode vir chiar aqui no Brasil.
==
E pra variar a Microsoft vivendo às custas dos outros. Esse mundo é redondo mesmo gira gira gira e tudo fica do mesmo jeito :D
O pior disto tudo é que isto abre precedentes para outras empresas a fazerem o mesmo, até que a justiça diga outra coisa…
Acharam a mina de ouro infinita…
Esta notícia ilustra a falência do sistema de patentes norte-americano, replicado por alguns outros países no mundo (tal como Austrália).
A Microsoft se valendo exclusivamente de advogados registrou uma patente que nunca foi executada e agora, sem produzir um grão de areia, sem gastar um tostão com engenheiros ou programadores, sem efetivamente inovar, está faturando US$ 400 Milhões somente este ano nas costas de empresas que efetivamente investiram em inovação, em engenheiros, gastando dinheiro pesado em inovação.
Agora eu queria que alguém me explicasse. Por que este sistema de patentes protege a inovação, se a empresa que inovou tem que pagar licenças para a empresa que não inovou?
Seria interessante ver o que aconteceria se a Microsoft tivesse que devolver o dinheiro com juros e correção, além de arcar com todas as custas processuais, por conta dessa “mega-extorsão” (já que são 444 milhões de obamas).
o lance é começar a piratear Android… ah, as ironias… rsrs
@Umav: eu ri :D
O valor é bem considerável. Para efeitos de comparaçáo, ele é 11 vezes o valor que a Red Hat teve de lucro no último trimestre fiscal.
A tela preta com letras brancas é patenteada pelo DOS(Microsoft) ou por alguma outra empresa UNIX(IBM) ?
To pensando em patentear isso como “exibição de textos em alto contraste em equipamentos digitais”
Vez por outra surge notícia da baixa na formação de profissionais ligados a tecnologia. De como a imensa maioria quer ser advogado ou administrador.
Estaria aí um dos motivos? Seja “esperto”, para que fazer ciência se pode lucrar com o que os outros fazem..
Nenhuma notícia aqui, a Microsoft continua ganhando dinheiro às custas do trabalho dos outros, como de costume…
Outro dia em outra notícia levantaram a bola da FAT32, que a Microsoft tem a patente. Todos os aparelhos com Android gravam no cartão SD em FAT32. Essa pode ser uma delas (já que é só $0.25 por aparelho). Se somar várias dessas patentes pode dar os 3 a 5 dinheiros que pagam pra ela.
@klebom: o AIX (da IBM) qdo em monitor colorido exibe, por padrão, caracteres verdes no fundo preto.
O uso do FAT32 é algo que nunca entendi na indústria. Não seria mais sensato criar um drive para o Windows acessar ext2 ou qualquer outro fs ao invés de usar o FAT32?
@Alves
Isso já existe, mas a maioria dos fabricantes não se interessa. Preferem ser achacados pela patente de um sistema de arquivos defasado e com gambiarras do tipo “suporte a nomes longos”, porque no final das contras FAT32 é um padrão de facto.
O curioso é o fato de nenhum tribunal até hoje exigir a quebra da patente do FAT32 ou a obrigação da Microsoft de dar suporte aos demais sistemas de arquivos (como já acontece no Linux). Isso pode ser em decorrência do lobby da Microsoft ser mais forte que o da Pfizer, por exemplo.
Vou só reproduzir aqui o trecho da lei brasileira sobre crime de extorsão, prevista no código penal, com pena de até 8 anos. Crime hediondo, sem direito a habeas-corpus. Se a Microsoft aplica-se algo semelhante aqui, corrijam-me os advogados, seria cadeia na hora.
Art. 158 – Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar fazer alguma coisa:
Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa.
§ 1º – Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um terço até metade.
§ 2º – Aplica-se à extorsão praticada mediante violência o disposto no § 3º do artigo anterior.
Perdão. A pena pode chegar até 10 anos…Ballmer deve ser sobrinho do Dom Corleone…
microsoft tá matando cachorro a grito então? “Não tem produto bom, vamos extorquir a galera o/”
@bebeto_maya, Ballmer não é brasileiro nem reside no país, as leis de cada lugar são diferentes. Além do mais, se o Google não mudar o comportamento do Android pra evitar as pantentes citadas ou então invalidá-las no tribunal.
Qm disse que num a inovacao ?
logico que a … a maicrosoft criou a estorsao por patentes, “eu crio e lucro com isso, depois voce vai precisa e eu lucro em cima de voce tambem”. nada fora do normal dentro do mundo corporativo, uma empresa do porte da (MS) tem que se comporta desse geitinho, faz parte.nao a ma jogada dela para com a samsung ou google, a MS tem o arpao e anbas as outras duas empresas querem pegar o peixe (APPLE),mas ta ai o “X” da questao falta o arpao … ENTENDEU ?
@bebeto_maya, Ballmer não é brasileiro nem reside no país, as leis de cada lugar são diferentes. Além do mais, se o Google não mudar o comportamento do Android pra evitar as pantentes citadas ou então invalidá-las no tribunal.
Marcos, você não entendeu, né? Quis dizer, como deixei bem claro, que se o Ballmer e a Microsoft estivesse no Brasil, seriam acusados de extorsão. Foi uma conjectura. É díficil entender isso?
@bebeto_maya, para os devidos acordos dúvido que a Microsoft poderia ser acusada de extorsão, todos adoram acusar a Microsoft de cometer crimes sem ter base legal…
Creio que a Microsoft está no seu direito de cobrar pela sua propriedade intelectual. Chamar isso de extorsão é simplesmente rídiculo. Eu acredito que se royalties são pagos à Microsoft, há em embasamento legal. Ou vocês realmente acreditam que as grandes fabricantes de telefones celulares com Android simplesmente aceitariam e concordariam em pagar royalties sem que houvesse a real necessidade de fazê-lo ? Vocês tratam a Microsoft como um grande monstro maligno, o Big Brother que quer controlar o mundo e ganhar muito dinheiro às custas de outras empresas. Vocês se esquecem que as outras partes envolvidas também são multinacionais bilionárias cujo o interesse no final das contas é o mesmo da Microsoft, do Google ou da Apple que é lucrar.
@Victor, @Helder Bueno de Freitas
Não é exatamente o que pensa a CE acerca da Microsoft e suas práticas monopolistas. A primeira coisa que a turma do Ballmer faz quando perde o jogo é querer mudar as regras — onde o caso do OOXML com a ABNT é apenas um exemplo.
De fato, Helder. A Microsoft está simplesmente aproveitando-se do erro do cartório de patentes. Se alguém deve ser punido é este.
Sem dúvida não há nenhum embasamento e não há real necessidade, se essas patentes tivessem chance de passar pelo escrutínio de um tribunal a Microsoft já as teria revelado. Qual o verdadeiro motivo então? É mais barato.
Sim, é mais barato fazer um acordo (como fez a Samsung) do que mostrar o dedo e arriscar um processo (como fez a Motorola) porque advogados não são baratos, o sistema judiciário é lento e costuma favorecer empresas americanas a sul-coreanas e a Microsoft tem advogados capazes de prolongar o processo indefinidamente.
E não é isso que ela é? Não entendo a sua queixa…
Não é essa a questão. Nós estamos insatisfeitos com a Samsung também. A Samsung é bem maior que a Microsoft. Se bobear ela poderia até comprar a Microsoft, se assim quisesse. O problema é que nós saímos perdendo com esse jogo de comadres. Nossa insatisfação não é só com a Microsoft, é com a Samsung também, que não foi capaz de (como a Motorola) abrir mão de alguns milhões para beneficiar seus fregueses para variar. Não é nosso direito defender os nossos interesses? Por que você se revolta com isso?
jogo sujo de anbos os lados FATO !
Capitalismo e assim, parece rinha de Pit bull onde Poodle nao sai vivo, onde tem foco de incendio e nao chega a escada mais jirus tem que se joga janela a baixo pra se salvar
” ‘Vocês tratam a Microsoft como um grande monstro maligno, o Big Brother que quer controlar o mundo e ganhar muito dinheiro às custas de outras empresas.’
E não é isso que ela é? Não entendo a sua queixa…”
Não, não. Hoje em dia esse espaço vem sendo tomado pelo Google.
Descabido esse papo de extorsão. A microsoft não constrange ninguém, ela tem conversas civilizadas e avisa que prefere considerar um engano e resolver amigavelmente. Claro que se não quiserem, eles vão correr atrás dos direitos deles.
Isso não é mafia, mas negócios.
@ceealk
https://de.wikipedia.org/wiki/Magirus-Deutz
É a escada deles?