Android 4: Samsung confirma que não vai atualizar Galaxy Tab de 7″ e Galaxy S, devido ao TouchWiz
O site The Verge informa que a Samsung acabou com a dúvida dos usuários do Galaxy Tab de 7 polegadas (cujo preço baixou para R$ 999 em julho e que você ainda encontra a este preço no varejo local) e do bem-sucedido Galaxy S, que vendeu 10 milhões de unidades no ano passado: ela não oferecerá a eles atualização para o Android 4 (Ice Cream Sandwich), lançado em outubro.
O motivo informado é simples: segundo a empresa coreana, eles não têm RAM e ROM suficientes para rodar o Android 4 e mais a interface TouchWiz, que a Samsung acrescenta aos seus aparelhos juntamente com outros aditivos que ela acredita melhorarem a experiência do usuário com o popular sistema operacional móvel.
O mesmo The Verge aponta que as especificações do Galaxy S são muito próximas das do Nexus S, também produzido por ela, e para o qual não houve impedimentos à disponibilização do Android 4 – porque seus usuários não são expostos aos efeitos do TouchWiz. (via theverge.com – “Samsung: no ICS upgrade for Galaxy S and Galaxy Tab because of TouchWiz | The Verge”)
@brlinuxblog
Feed RSS
Acho que a solução vai vir de um funcionário da própria Samsung (Cyanogen).
Tenho um galaxy tab 7 polegadas modelo p1010 wi-fi com android 2.2, alguem sabe se existe alguma atualizacao para ele para android 2.3 por exemplo.
É por isso que eu falo que não vale a pena comprar celulares com Android, pois é muito fácil virarem peso de papel por falta de atualizações, o que me deixa mais confortável com o iPhone. Eu prefiro o Android e acho muito melhor do que o iOS, mas infelizmente jogar dinheiro fora para ter que comprar outro aparelho para poder utilizar o SO atualizado torna esses aparelhos inúteis. As fabricantes aos poucos mostrar que o iPhone é melhor, mas não por causa do SO em si e sim pela tranquilidade em saber que updates serão liberados.
@Roger Lovato , cara vc quer um gadget eterno , acorda para o mundo…
Lembrando que a maioria desses modelos já passou por atualizações e que têm uma vida de 1 ano e meio mais ou menos. Eles foram lançados com o Eclair, e foram atualizados para Froyo (ex. Galaxy 7″).
@ubuntuholic,
Assino embaixo do que o @Roger Lovato falou. É duro ver um dispositivo com funcionalidades similares às de um computador pessoal não ser atualizado, principalmente no que tange às questões de segurança.
Quem precisa acordar para o mundo é você, pois enquanto você dorme, as pragas virtuais estão bem espertas para se aproveitarem de você ou será que você tem $$$ à vontade para trocar de dispositivo todo ano?
Sou usuário de Linux e admiro a filosofia do Android. Mas as operadoras de telefonia e as fabricantes de aparelhos estão dando tiro no pé na ânsia de nos fazer trocar de aparelhos constantemente em vez de liberar correções e atualizações para o sistema.
@Roger Lovato e @Paulo Celso, o que a notícia diz é que não haverá atualização dos Aparelhos citados para a versão ICS do Android. Nada além disso. Nesta notícia não é dito que o aparelho se auto-destruirá se não for atualizado para a última versão do Android, ou que não funcionará mais ou ainda que terá suas funcionalidades e ou segurança prejudicadas ao ponto de se impossibilitar que sejam usados. Sei, sei, são aparelhos caros e seria bom tê-los rodando a última versão do SO, mas grande parte dos usuários não se importam com isso, desde que o(s) aparelho(s) esteja cumprindo bem o seu papel.
Lauro, do que adianta ter um aparelho que vc não possa depois ter as novidades através das atualizações do OS?
Para mim não serve para nada.
isso é mentira.
semana passada um concorrente da Samsung lancou um tab com as mesmas especificações de clock e Ram rodando o android 4
Para quem como eu tem um GT-P1000L (O Galaxy tab 7 original da américa latina, com tv digital) ou o 1010 (que é o mesmo sem o 3G) tem um cara que tem uma ROM alternativa com um grau de maturidade interessante
dêem uma olhada no http://www.humberos.com.br/
ele já tem um ICS para o GT P1000L, mas ainda é alfa.
Lorota, eles não sabem é como dar atualização sem perder a TV.
E que este papel não seja ser peso de papel… rsrsrs
Desculpem, mas não resisti… :-D
A minha preocupação é com as atualizações de segurança. O resto é supérfluo.
Infelizmente comprar aparelho Android é saber que vai ficar sem atualizações. Sem mimi, atualizações sim são importantes se não fosse vamos todos voltar ao celulares antigos que não tinham esta necessidades.
@Bremm, Acho que séries antigas deixam de receber atualizações de segurança. Pelo menos faz tempo que eu não vejo um release da série 2.2.x, e não vi nenhum da 2.3.x depois que o 4 foi lançado.
Não precisam perder muito tempo, acompanhem a rom alternativa no site humberos.com.br, atualmente estou usando a 2.3.4 pq ele e a equipe XDA ainda está testando o ICS, mas é só questão de tempo ^^
Galaxy 7 mais top do que nunca!!!
Incrível, os OEMs prometem, prometem e sempre pisam na bola, tá aí, Galaxy Tab 7″ já não vai mais receber updates.
E dá-lhes iPad.
Não compro device com Android nem ferrando.
Update do Android? Só na compra de um novo aparelho, rs.
“É por isso que eu falo que não vale a pena comprar celulares com Android, pois é muito fácil virarem peso de papel por falta de atualizações”
Ué, seu smart vai se auto destruir, parar de funcionar ou seus aplicativos vão se excluir automaticamente?
heheheh
Lembrando que todos esses aparealhos já passaram por atualizações e não estão mais na versão original lançadas.
Sim, o ciclo de atualizações da Apple é maior que o da Samsung, mas daí a falar que ‘não serve pra nada’ é ser fanboy, não é não?
Os caras mexem tanto que para atualizar precisam de uma mão de obra monstra! Muito melhor é colocar o Android limpo sem frescuras do que ficar enchendo com essas porcarias e quebrando as atualizações.
O problema é que o ambiente android oferece muitas opções de hardware e fabricantes. Se fosse um apple, não haveria tanto problema porque o próprio usuário iria querer trocar de aparelho. E ninguém falaria de atualização. Ou seja, caos por excesso de escolha!
Olha,
Que mania o povo tem de atualizar, atualizar celular.
Só faz sentido, se for por segurança.
Os aparelhos de qualquer marca, não tem como receber atualizações pra sempre.
Versões novas, podem necessitar specs de hardware novos.
Além disso, uma indústria deve prover suporte as atualizações.
Essa é vantagem do Android, pois há sempre a possibilidade de ter versões alternativas.
iOS, Windows Phone, são presos as idéias de seus idealizadores.
Ainda prefiro a liberdade.
Espera ai , ficar exigindo que a fabricante instale um novo sistema operacional não é exagerado demais?
É como se Dell tivesse a obrição de atualizar o windows xp de todo mundo para o windows 8.
Quem quer atualizar o sistema operacional vai ter que PAGAR alguém para fazer isso.
Agora exigam atualizações de segurança é outra história.
O pessoal e muitos incentiva a usar smartphones,mas não percebem as conseguencias dele.As pessoas agora compram smartphones por causa do sistema operacional que vem . Isso é o sonho de toda Dell-Microsoft da vida.
Duas coisas importantes:
Que bom que no mundo Android vc. tem liberdade de escolha e pode obter seu equipamento de um fabricante que esteja afinado com os valores que vc. espera obter. Eu acho a ânsia por atualizações infinitas uma besteira, mas vejo que é importante para muita gente. Então basta comprar de um fabricante, entre muitos, cuja política você aprove.
Ah, não era importante até o iPessoal resolver dizer que era? E você adotou o jeito de ser deles como seu padrão? Bem, a menos que o fabricante tenha prometido pra vc. essas atualizações infinitas e não cumpriu, não pode culpá-lo porque vc mudou seus valores após a compra.
Segundo: um aparelho Android com sistema anterior NÃO FICA INÚTIL! Isso é FUD. Ele continua rodando os programas atuais, a maioria dos programadores define seus produtos com compatibilidade garantida desde a versão 2.0, e muitos aplicativos mais simples suportam até o 1.6 velho de guerra. Seu dispositivo não para no tempo se não for atualizado. Com o tempo, será o hardware que vai ficando para trás.
Em ultimo: Samsung, deixa de ser burra. O TouchWiz não melhora a experiência do usuário. A interface é feia e lenta, então a maioria dos usuários antenados instala outra Home Screen mais bonita ou mais funcional. Assim como a do honeycomb, a HomeScreen nativa é ótima: deixe-a desse jeito mesmo.
“iOS, Windows Phone, são presos as idéias de seus idealizadores.”
Sim, que atualizam MUITO mais que qualquer fabricante de Android. Já foi publicado no Br-Linux esse estudo.
Pessoal, não vamos mentir: Atualizações SÃO importantes. Quando saiu do 1.x para o 2, quebrou compatibilidade, e quem tinha um com 1.x ficou sem vários aplicativos.
Srs, a comparação com a plataforma PC não é válida.
Vamos voltar aos princípios do Smartphone. No começo, só existia a Palm, e outros gatos pingados, com sistemas arcaícos.
Daí veio o iPhone e mudou tudo, subindo os padrões. Atualizações constantes e todo o tipo de aplicações entregues por uma app store. Vamos encarar, o Google apenas implementa o mesmo plano de negócios do iPhone, usando outros componentes e o chamando de Android.
Mas antes ser uma cópia, o Android apresenta algumas diferenças básicas:
1- O Android não atualiza da forma que deveriam. Infelizmente, atualizações para o Android, históricamente, não acontecem na maioria dos casos. Os aparelhos são, para todos os efeitos, descartáveis, como um Dumbphone. Os sistemas ficam, em sua maioria, como no dia em que saíram das suas caixas. Oras, todos sabemos o quê acontece com sistemas desatualizados, nos dias de hoje.
2- O Android Market não adota um procedimento de checagem dos software, o que incluí vários malwares na seleção, o que causa danos aos desenvolvedores na plataforma (pelo tráfego de anúncios roubados) e aos clientes (com perda de dinheiro e informações).
Não tem jeito de justificar os problemas do Android. É grave e tem que ser tratado como tal. Fechar os olhos não vai resolver este problema.
spif
Como que a comparação com o pc é invalida?
A empresa tem que dar sempre versões mais novas e complexas do software?
Voce acha que isso é de graça?
Agora atualizações de segurança eu já apoio que deve ter sim?
iCoisas não são base de comparação para coisa alguma no mundo Android. Se vc quer comprar a sua iCoisa, junte sua grana, entre na fila e vá em frente. Mas me poupem de comparações estupidas.
Sim, estou sem paciência hoje. Feliz Natal/Sol Invicutus para todos.
A freqüencia e período de atualização oficial de sistemas operacionais de celular e tablet são importantes pra muitos usuários, podemos ver isso até pelo destaque que o Google tentou dar pro acordo de atualizações entre fabricantes e operadoras, de uma notícia da semana passada.
E cliente pode comparar com concorrentes sim. Também podem ser comparados com outros produtos da mesma empresa, como o Nexus S e os outros Galaxy Tabs que vão receber a atualização. E com esse critério de comparação, a conclusão sobre o Galaxy S e o Tab de 7 é que quem comprou os outros se deu bem melhor.
@lapis
Sim, pois a realidade é outra.
Todo o padrão atual de serviços para smartphones foi delineado pela Apple. A Blackberry, seguiu atrás. A Microsoft, que se envolve mais pesadamente a partir do Q1 de 2012, também acompanha. O Google acompanha o design dos aparelhos e na venda de conteúdo, mas não corretamente.
Eu acho que é de graça. Principalmente porque você paga por isso. Um bom Android (top de linha), daqueles que vcs insistem que sempre são atualizados, custa o mesmo que um iPhone. Este último é atualizado 3 vezes, no mínimo. Logo, eu acho que é bem plausível.
@Porfírio
A Apple fica feliz com vc achando que os produtos fora de série e todo fanboy aplaude tb. Mas eles são padrões no que diz respeito à smarphones. Tanto que a interface do Android é muito parecida, fora os serviços.
Mas apresentei um amigo à um Android da Sony Ericson, na faixa do Galaxy 5. Incrívelmente, nossa amiga Sony Ericsson devide a minha preocupação com atualizações, e já declarou: Vamos atualizar para o ICS. Isso é um bom serviço. Indica respeito com o cliente, valoriza ele.
Parabéns pra Sony Ericsson.
Esquecía-me.
Feliz natal para todos e suas famílias.
A todos os
apple boys, viúvas do Steveusuários e outros que simplesmente gostam de trollar, gostaria de apontar que sou um usuário bem satisfeito com o Samsung Galaxy S que comprei com o Android 2.1, depois foi atualizado pela Samsung para 2.2, e 2.3 quase dois anos depois da compra. Portanto estou satisfeito com o processo de upgrade oficial sim.E mes passado, atualizei para 2.3.7 usando a fantástica ROM Cianogen Mod 7, e estou praticamente com um celular novo, completamente funcional, cheio de atualizações bacanas.
E nada me impede de continuar esse processo e instalar o IceCream quando for disponibilizada uma ROM apropriada para o aparelho. Já existem betas, mas prefiro uma versão mais estável.
E jamais compraria um aparelho exclusivamente pelo status da marca, como muitos fazem. Mas o mundo tá cheio disso, gente que só faz análises superficiais e depois de perceberem que a realidade é bem diferente do marketing prometido, não lhes restam outra coisa a fazer senão se aferrar às suas escolhas originais para não dar o braço à torçer e com isso perdem o benefício da pluralidade e da variedade.
Os fan boys da Apple deveriam saber que no mundo apple já houve vários casos em que simplesmente não é mais possível fazer upgrades de sistema operacional. Os infelizes possuidores de Macs PowerPC devem saber isso muito bem p.ex.
E no caso do iOS, o iPhone 3G (não estou falando do 3GS) NÂO PODE SER ATUALIZADO para o ios 5
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1165527
http://www.apple.com/ios/features.html
e mesmo o 3GS tem restrições de uso com o ios 5.0
http://uoltecnologia.blogosfera.uol.com.br/2011/06/09/sistema-ios-5-funcionara-com-limitacoes-no-iphone-3gs-diz-site/
@spif
As pessoas se pagam o mesmo preço de iphone ,elas pagam porque o hardware é mais potente e tem mais recursos que possibilitam dar muito mais flexbilidade ao celular.
Coisas que o iphone não tem.
Atualização de sistema operacional nunca será de graça.É complicado atualizar sistema operacional de um smartphone.
Agora atualizações de segurança até que se deve exigir.
As roms do Humberos são fantásticas! Não quis arriscar o ICS e coloquei a mais nova versão da BOCA com a 2.3.7. Achei fantástica, muito mais rápida, fora que as customizações para Geeks são ótimas. A samsung é infeliz em não prover o update (Ou não, porque usuários finais não estão muito ai pra isso), mas a comunidade sempre dá um jeito de resolver. O único problema é portar a TV (Mas tem TV porque mesmo????)
Bom, quem diz que todo mundo deve fazer o que a Apple dita? Ela nunca foi exemplo de empresa idônea, como todas as outras. E muitos iMacs já ficaram propositalmente sem suporte a atualização de SOs da Apple, a maior contradição do mundo.
E se os haters da Samsung de plantão tivessem lido com atenção a notícia, vão ver os celulares da Samsung que terão atualização pro ICS são muitos. Ficar de mimimi por causa de aparelhos mais simples que não suportam a atualização é desespero. Ainda mais que a Samsung apoia o cianogem
@Amarok,
Eu acho que você, bem como outros, precisa ser lembrado deste artigo do Br-Linux.org: http://br-linux.org/2011/orfaos-tracando-no-grafico-as-atualizacoes-oficiais-do-android-para-os-aparelhos-do-mercado/
Sim, o 3G foi descontinuado para venda no segundo ano. Daí ele recebeu mais um update, dos 3 que a Apple costumeiramente fornece, e foi aposentado depois de uma longa vida de serviço.
É óbvio que algumas coisas não funcionam com o 3GS, por questão de hardware. Mas ainda assim o pessoal tem uma atualização que fornece tudo que o hardware consegue suportar. Isso é muito mais que o Android costumeiramente faz.
@lapis,
Coisas que os Google Fanboys não notam: Hardware é diferente de funcionalidade, para os Smartphones. Outra coisa que o campo de distorção da realidade (que a Apple vai acabar processando a Samsung pelo uso de tecnologia dela) que a Samsung desenvolveu, é que não adianta nada esse hardware super potente, se ele dura menos de 1 ano.
Dou o braço a torcer: Um grande hardware é legal mas só, e somente só, o seu sistema te atualiza por mais de 1 ano, pelo menos. Senão é um desperdício de equipamento.
Sobre o tópico de atualização grauíta, a Apple tem 1 ou duas coisas a dizer sobre atualização gratuíta de sistema, conforme o link acima.
@Marcos, veja o comentário ao porfírio.
Mais uma vez, um feliz natal para todos, apesar das diferenças de pensamento.