Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


40 anos de FTP – parabéns!

Ah, FTP, que tantas alegrias me deu na década de 1990, parabéns pelo aniversário! Originalmente lançado como a RFC 114 (16 de abril de 1971), o FTP resolvia dificuldades de transmissão de arquivos entre os sistemas com modelos radicalmente diferentes que estavam conectados às redes públicas da época. Interessante a decaração que consta no resumo do Slashdot de quanto o protocolo que conhecemos hoje é diferente do FTP do início dos anos 1970. E imagino que já faça uns 2 ou 3 anos que eu não realize uma operação de FTP diretamente, mas certamente ainda haveá quem faça, e por muitos anos, mesmo com as alternativas hoje existentes. (via tech.slashdot.org)


• Publicado por Augusto Campos em 2011-04-18

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Renato Elias (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 12:01 pm

    Viva !

    André Machado (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 2:44 pm

    Uso FTP sempre que trabalho com sites, mas o pessoal do Slashdot reclama de tudo – mais do que o pessoal daqui -, observem o primeiro comentário da notícia:

    “FTP is a hideous protocol. The client connects to the server with one TCP connection, and then when a file (or directory listing) is requested, the server opens up another TCP connection back to the client. This is a nightmare for firewalls. There is also passive mode where the client initiates the second connection to the server, but it is only slightly less hideous.

    As awful as HTTP is, it is infinitely better than FTP. Sadly HTTP is mostly one way, but these days for anything that isn’t being broadcast to the public (the web), you are betterm off using ssh/scp.

    Let FTP die already.”

    eles tem razao !

    joaocep (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 3:23 pm

    Concordo plenamente com o pessoal do Slashdot.

    Transferir por scp é muito mais simples e seguro.

    Tércio Martins (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 6:11 pm

    @joaocep:

    Concordo plenamente com o pessoal do Slashdot.

    Transferir por scp é muito mais simples e seguro.

    Mas transferir via FTP é bem mais rápido (especialmente quando você trabalha com servidores virtualizados).

    heaven (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 8:17 pm

    Depende, no trabalho transfiro via scp e sempre funcionou muito bem.

    O ftp tem seus meritos, mas existem formas bem melhores que o ja velho ftp espero que o mesmo se aposente logo.

    Gabriel (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 9:44 pm

    Eu acho que assim como eu, o Augusto não gostaria de ter seu aniversário lembrado dois dias depois.

    Mais respeito com este senhor protocolo.

    André Machado (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 10:49 pm

    @Gabriel

    E alguém por acaso sabe quando é o aniversário do Augusto?

    joaocep (usuário não registrado) em 18/04/2011 às 11:57 pm

    @tércio

    usar plaintext vale 1 minuto ou 2 de diferença e que sejam (10 min)?
    rsync faz o serviço para servidores virtualizados sem a necessidade de fazer um diretório FTP

    ________

    FTP só vive por que a porcaria do IIS instala essa M… se você quiser.

    vxdzero (usuário não registrado) em 19/04/2011 às 9:57 am

    Concordo com o joaocep
    rsync é beeeem mais rapido que o ftp, além de ser mais seguro e usar só uma porta para comunicação. Fora os algoritimos que fazem algo parecido com o presto do fedora, copiando só o que foi alterado no arquivo de destino para o arquivo de origem. (acho que isso chama delta nao sei oq)

Este post é antigo (2011-04-18) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.