RIM (fabricante do BlackBerry) adquirindo o QNX
O QNX é velho conhecido de muitos profissionais da área e também de quem acompanha com interesse a cena dos sistemas operacionais, e talvez tenha sido alvo da curiosidade de alguns de vocês pelo que ele foi incorporando ao longo de seu ciclo, como a compatibilidade com POSIX e o modelo de código exposto (mas não aberto) que adotou há alguns anos.
Por esta razão, atraiu minha atenção a notícia da aquisição (em andamento) pela RIM, que pretende usá-lo, obviamente, em seus smartphones, mas também na área do tal “infotenimento” em veículos.
Aliás, você sabia que o QNX anda muito bem no mercado do “infotenimento” automotivo? Segundo a notícia, ele está hoje licenciado para 17 milhões de veículos, em mais de 200 modelos da Acura, Audi, BMW, Cadillac, Chevrolet, Chrysler, Dodge, Fiat, Ford, GMC, Infiniti, Honda, Hyundai, Jaguar, Jeep, Land Rover, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Toyota e Volkswagen.
Interessante perceber que a RIM, mesmo podendo aderir aos consórcios de empresas adotando sistemas baseados em código aberto, como fizeram várias de suas concorrentes, preferiu a diferenciação e a exclusividade de um sistema só dela. Creio que logo veremos onde isso a levará. (via osnews.com)
@brlinuxblog
Feed RSS
Ou pra comer a concorrência. A Palm comprou a BeInc e matou o BeOS logo depois.
@Lucas Timm
E agora, a PALM está a venda :P
http://www.osnews.com/story/23143/Bloomberg_Palm_Has_Put_Itself_Up_for_Sale
Celular com sistema operacional de código “fechado” ??
- é RIM , hein !
Não é fechado, só não é livre. O que já é um avanço.
OKL4, trema
Parece ser uma boa notícia. O QNX é um primor de sistema operacional, simples, elegante e profissional.
Engraçado é o quanto o QNX reina no mundo realtime.
Me espanto de verdade de outras empresas “maiores” nunca terem o comprado.
Lembro que há muitos anos atrás a MS dizia que iria varrer eles do mercado. Veja só: tirar o QNX (um dos sistemas mais confiáveis do mundo no quesito realtime) com o q? Com o Windows?
@Paul
Ri, ri muito!!
Usei QNX até no meu desktop doméstico (na empresa era praticamente o que usávamos) e não posso me queixar. Na época, era um ótimo sistema operacional. Atualmente não sei como está, há faz muito tempo que não trabalho com automação industrial.
Ainda devo ter um CD do QNX 6 em algum lugar.
@Paul,
O Windows CE é vendido como sendo um RTOS, mas nunca vi ninguém usar em alguma aplicação séria como o QNX é usado.
Se bem que o QNX não estava tão bem das pernas assim. Da última vez que vi o ranking dos RTOS mais usados, os da Wind River (VxWorks e RTLinux) estavam bem na frente do QNX.
@uia
Quantidade nunca foi sinônimo de qualidade.
@Lucas Timm
RTLinux não tem qualidade?
Eu uso o RTLinux e o RTAI (fork do RTLinux mantido pela comunidade) no meu trabalho e posso dizer que eles tem qualidade sim. Quanto ao VxWorks, nunca usei, mas pelo que li também parece ser um sistema de qualidade.
Não que o QNX seja um sistema de baixa qualidade, eu nunca disse isso. “Não estar bem das pernas” significa que provavelmente a empresa não ia muito bem, pois os produtos dela não eram tão vendidos quanto os da Wind River.
Nesse sentido o Windows CE também não está bem das pernas. Eu não duvidaria que a maioria dos usuário do Windows CE hoje em dia sejam fabricantes de produtos pirata chineses.
Dependendo da aplicação não é possível usar o QNX. Cito por experiência própria. Dois anos atrás eu quase comprei QNX, mas ele não tinha certificação necessária para rodar em aviões. Tive de quotar o INTEGRITY, da Green Hills.
Mas eu gostei bastante das ferramentas que acompanham o QNX.