Tiago (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 8:40 am

É difícil não admirar a capacidade dos americanos. A Red Hat sempre deu lucro. Já do outro lado do oceano…..

tenchi em 29/09/2010 às 9:18 am

Pior que a RH está lucrando assim mesmo com a quantidade de pessoas que estão migrando do RHEL pro CentOS, só pra continuar com um RH mas sem pagar nada.

Num gráfico sobre o uso das distros que saiu aqui no br-linux estes tempos era visivel que a curva de uso do centos era exatamente a mesma curva que da redhat, com a diferença que a da redhat caia e a do centos subia, o que mostrava que os clientes muitos dos que antes pagavam pelo rhel estão migrando pro centos.

Piero Ferraz (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 9:29 am

Se a Red Hat tivesse ” inovado ” um pouquinho antes essa receita seria muito maior, mas ficou anos com um SO simplesmente sem novidades, só corrigindo bugs.

quem sabe com o Red Hat 6 isso mude.

Ironmaniaco (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 9:36 am

Mas ganhar dinheiro com software livre não é heresia?

André Luis Pereira dos Santos em 29/09/2010 às 10:11 am

Belo balanço o da RH.

20% de crescimento de receita, apesar da base de comparação fraca que foi o ano passado (final da crise econômica), ainda é um bom crescimento.

Na mesma base de comparação, nenhum analista espera esse aumento de receita na MS por exemplo. (Fonte: Terminal Bloomberg)

Kleber (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 10:43 am

@Ironmaniaco, Cara, não sou de entrar em discussões, mas de onde você tirou esta ideia que ganhar dinheiro com software livre é heresia? Nunca li isso em nenhum lugar. Talvez você possa nos ensinar onde encontrar esta informação.

Brad Pitt (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 10:50 am

Ainda bem que tem alguma empresa de SL que dá lucro. Só espero que a RH não seja apedrejada aqui no site por este motivo.

@Kleber, o Ironmaniaco está com o modo IRONIA em ON devido aos típicos comentários anti-lucro, anti-empresa, etc, de alguns frequentadores do site.

@Piero Ferraz

Um pouco de humildade antes de postar não faz mal a ninguém. Será que uma empresa que fatura US$ 800 milhões/ano não faz análises detalhadas de mercado e investimento em inovação?

Suspeito que os clientes da RH não são os caras que frequentam sites como o Br-Linux e que os pontos importantes para estes clientes são bem diferentes do vc considera importante.

Rael Gugelmin Cunha (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 10:59 am

@tenchi: acredito que as curvas sejam apenas uma coincidência. Tem empresas que precisam e pagam por suporte.

Geralmente pequena e médias empresas é que instalam CentOS na esperança de que um funcionário interno resolva tudo.

@Pierro Ferraz: pra servidores, estabilidade é muito mais importante que novas features.

Ironmaniaco (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 11:03 am

@Kleber

Será que vou ter que botar a tag [IRONIA] toda a vez que surge uma discussão destas? ¬¬

Ironmaniaco (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 11:06 am

>>> mas ficou anos com um SO simplesmente sem novidades, só corrigindo bugs.

KVM.
Só isso que tenho a falar
E Libvirt também.

André Luis Pereira dos Santos em 29/09/2010 às 11:16 am

@Ironmaniaco

KVM e a Libvirt realmente são duas das melhores coisas que apareceram nos últimos tempos.

Estão evoluindo à velocidade assombrosa e já substituem bem coisas como o VMWARE em diversos projetos.

Torna possível a consolidação de data centers inteiros sob controle da Libvirt e com implementação extremamente simples.

É uma bela contribuição da RH.

Piero Ferraz (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 11:45 am

LOL, abaixem as AK 47!

gosto deste SO, só achei que daria sim ter implantando novas “features”, mas por questões de performance.

enfim só dei minha opinião

adilson em 29/09/2010 às 12:51 pm

@Tiago, se você está falando da Canonical, você não pode afirmar pois esta não divulga os dados financeiros.

DarkCode (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 1:10 pm

mais uma vez o software livre provando que é capaz, só precisa saber administrar a empresa e pronto !

Ironmaniaco (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 1:22 pm

@Piero Ferraz

Lei ao seu post anterior. Do jeito que você disse, foi meio que uma agressão “gratuita”, e que apenas o Red Hat 6 seria salvo da mesmice de “correção de bugs” e falta de funcionalidades novas ;)

@André Luis Pereira dos Santos

Pois é. E são duas tecnologias que já to fazendo laboratório, pois do jeito que anda, já, já migrarei as máquinas XEN para KVM =D

André Luis Pereira dos Santos em 29/09/2010 às 2:18 pm

@Ironmaniaco

Aqui também estamos quase terminando o estudo da migração XEN -> KVM.

Não ter de depender de kernel especialmente modificado (XEN) será ótimo.

Ironmaniaco (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 4:10 pm

@André Luis Pereira dos Santos

Ou não ter que depender de uma tecnologia, que o pessoal é resistente a manter os patches na mainline do Kernel…heheheheh

O XEN é uma ferramenta muito boa, mas falta empenho para que ela esteja no kernel “oficial”.

Filipe Rosset (usuário não registrado) em 29/09/2010 às 4:38 pm

Trabalho bem feito sempre dá retorno!
A RH investe bastante, vários projetos mantidos pela mesma já foram citados nos outros comentários, além de ajudar muito no KERNEL e GNOME.

Vida longa a Red Hat! :)