Ubuntu 10.10 terá novo instalador
O Ubuntu 10.10, a ser lançado em outubro, trará novidades interessantes no instalador, incluindo uma série de novos recursos com o objetivo de oferecer uma instalação tão rápida e indolor quanto possível.
Segundo o desenvolvedor citado na matéria do The H, vai haver várias mudanças bem visíveis, como as telas de particionamento e criação de conta, e outras perceptíveis debaixo do capô, como a execução em paralelo de tarefas da instalação. Há também novos recursos trazidos para o momento da instalação, como a seleção de uma rede sem fio, quando disponível, como acontece no Mac OS X e no Windows. (via h-online.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-07-13
@brlinuxblog
Feed RSS
Ontem, ao adquirir um novo desktop pude sentir a força do Ubuntu: quando disse pro vendedor que não queria nenhum sistema operacional (aliás, diga-se de passagem que ele nem chegou a oferecer o Windows) porque eu era usuário de Linux, ele imediatamente perguntou qual distro que eu usava (eu disse Ubuntu e sidux) e imediatamente se prontificou a pedir pro técnico instalar o Ubuntu 10.04, “com todos os codecs que não vêm junto”.
Tô perplexo até hoje!!!
A cada versão do Ubuntu está mais próxima do usuário final e sinto que aos poucos as pessoas têm perdido o preconceito. No entanto, sinto falta de opções mais avançadas no disco da versão desktop, como particionamento utilizando LVM. Essa opção tem na versão Alternate CD, mas seria legal deixar o sistema instalando enquanto faço outras coisas.
Ainda me lembro da época em que usava o Ubuntu 6.04 e o pessoal ria de mim. Uns diziam que o XP é imbatível, outros diziam que se é pra usar Linux que seja o Debian ou o Slackware, então eu dizia que tinha uma interface já pronta após a instalação (é claro que eu trocava o skin padrão né) que não me preocupava com vírus, gravava meus CD’s sem problemas, ouvia música, navegava na net e fazia praticamente tudo o que a maioria fazia sem ter que usar o terminal pra quase nada, o povo achava que era conversa, mas quando chegavam em casa, queixos iam ao chão. GO Open software GO!
@Smaug
Aposto que foi numa revenda especializada em informática e não em uma revendas de produtos em geral…
Eu uso ubuntu em dual boot com windows, e apesar de o ubuntu ter evoluido muito muito muito muito para facilitar a vida do usuário final, ainda está longe de ser perfeito.
Problemas mais comum que enfrento com linux são
-compatibilidade com hardware – Nem adianta dizer que consegue e que faz e acontece porque, mesmo que você consiga instalar o hardware corretamente a quantidade de coisas que foi preciso aprender para instalar esse hardware faz que um usuário leigo parta para a facilidade do next next & finish do windows. Até hoje tenho um som USB que não teve jeito de fazê-lo funcionar no linux
-programas e jogos – tem programas e, no meu caso especialmente, jogos que são windows only e não adianta vir com história que vc pode emula-lo com wine cedega e outros, pois emulação é diferente de rodar nativamente e por isso torna o jogo mais lento.
-suite de programação-esse meu caso mais recente de problema linux (o problema não é do linux na verdade, mas dos outros vou comentar isso logo em seguida) Estou tentando desenvolver usando ubuntu x64 fiz a instalção manual do jdk 6 e do javafx 1.3, a maldita IDE do no netbeans roda perfeitamente programa Java, mas na hora de compilar um javaFX ele não encontra o JAVA_HOME (sim e está setado), fiz diversos posts no netbeans/sun mas não obtive suporte que resolvesse meu problema, enquanto que no windows usando next next & finish eu tenho tudo que eu preciso.
Antes que comecem a me ralhar aqui pelas críticas informo que uso ubuntu frequentemente, adoro faço de tudo para ser meu SO principal dou maior apoio, mas infelizmente os problemas que citei acima fazem que isso torne dificil a vida de qualquer usuário iniciante e até intermediário linux.
Reconheço que o problema não é do linux, mas sim destes malditos distribuidores que fazem coisas Windows only e deixam as distro linux e sua comunidade com a difícil missão de escrever driver, fazer compatibilidade e outras coisas. Mas no fim das contas, eu como usuário, não quero saber disso que falei, quero usar o programa com desempenho e usar tudo que eu tenho direito da mesma forma que eu consigo no windows.
For best results, please ensure:
- That you are plugged in to a power source
Caro Luiz Eduardo.
Infelizmente tenho que concordar com algumas ponderações suas, mas mesmo assim eu me recuso a usar o uindows rs…
Mas parabéns por persistir e reconhecer os méritos do Ubuntu, toda crítica construtiva é bem vinda e só faz evoluir.
No que diz respeito ao Netbeans e o ambiente Java, nunca tive esse problema. Mas me diz onde você declarou a variável de ambiente JAVA_HOME?
Por via das dúvidas, no prompt dê o comando com o mesmo usuário que executa o Netbeans;
echo $JAVA_HOME
Aqui em minha máquina declaro variáveis de ambiente no arquivo
/etc/bash.bashrc
o final dele ficou da seguinte maneira:
export JAVA_HOME=’/usr/local/jdk’
export JRE_HOME=’/usr/local/jdk/jre’
export CLASSPATH=’.’
export PATH=”$PATH:$JAVA_HOME/bin:$JRE_HOME/bin:$ORACLE_HOME/bin”
Tente de novo e sempre que tiver alguma dúvida sobre Linux haverá sempre alguém disposto a ajudar.
Boa sorte
@luiz eduardo
Manda o seu projeto netbeans para mim. Eu nunca tive problemas com o Netbeans. Inclusive já programei portais no linux usando o netbeans.
Pode ser o fato de você ter instalado o JDK na mão. Isso normalmente tende a dar mer*a. Apesar do sistema de arquivos do linux ser estático, essa estória de espalhar dados pelo /bin, /sbin, /usr/share/algumaCoisa, /usr/bin, /usr/sbin, /home, etc, na minha opinião é PIOR que o windows colocando tudo na pasta Windows ou Arquivos de programas. No Mac, que é UNIX, funciona assim:
/Application para instalação de software
/Library para arquivos compartilhados
/home/seuHome/Labrary para arquivos apenas do usuário.
Não dá erro NUNCA. Agora no linux não, sai espalhando arquivos pelo sistema inteiro.
então, prefira sempre o APT-GET, ou Synaptic. E java é como câncer em metástase, tem arquivo até no /etc.
Quanto a ambiente de desenvolvimento, o linux é um desastre. Até o XCode da Apple, que nem é lá essas coisas, é melhor que qualquer coisa do linux. Não precisa nem comparar com o Visual Studio.
O que salva são os ambientes java: Netbeans e Eclipse.
Luiz Eduardo, sobre a compatibilidade de hardware, eu já discordo. Os drivers disponíveis para Linux são extremamente superiores daqueles disponíveis no DVD de instalação do Windows. Agora, sobre os drivers dísponíveis pelos fabricantes são, na minha opinião , melhores que os do Linux.
@Tiago, faça um favor à todos nós, não defeque pela boca!
@Tiago, o que é um ambiente de desenvolvimento pra vc? Eu aqui uso o Kdevelop para C++/PHP e estou muito satisfeito. E é um programa escrito em C++, como todo programa pro KDE.
Como está em pleno desenvolvimento e sou um beta-tester (quase que um besta-tester :-)), ainda tem vários bugs e vira e mexe dá crash.
Mas acho que ele é hoje a IDE para c++/php com maior potencial para Linux.
O que é um ambiente de desenvolvimento para você? Para muitos, um compilador, um depurador e um editor de textos é mais que necessário.
Eu mesmo uso o cgdb, excelente front-end pro gdb para depurar, já que o Kdevelop ainda não depura muito bem.
O legal do Linux é isso: vc tem trocentas ferramentas distintas e pode combiná-las para fazer o que quiser.
Será que um bom ambiente de desenvolvimento é aquele que te prende à uma ou duas soluções e não te deixa sair? (Delphi, Turbo C, Visual Studio, etc.)?
Gosto do Eclipse e do NetBeans, mas eles são muito pesados aqui… Nossa, meu note tem 3GB de RAM, e com um NetBeans + grails (hibernate, tomcat, blablabla) ele usa mais swap que a véia!
Para coisas pequenas uso o bom e velho Vim, embora meu vimrc ainda seja muito básico. Quando eu conseguir configurar o vim com um bom omnicomplete para c++, aí começo a usar ele como editor principal :-)
O que é um bom ambiente de desenvolvimento para você?
Eu quero saber é quando o ubuntu terá um instalador gráfico para configurações mais avançadas, que não te obrigue a partir para o instalador em modo texto. Até o debian tem isso.
Outra coisa é quando haverá uma imagem iso de instalação para gravação em DVD, evitando a instalação de muita coisa pela internet.
Essas coisas o fedora, mandriva, opensuse e outros têm a muito tempo e a galera ainda insiste em dizer que o ubuntu é mais fácil.
O ubuntu 8.04 tinha um bug ridículo que impedia você configurar um endereço IP estático. Você configurava e depois de reiniciar o sistema tudo era perdiso. Não adiantava nem editar o /etc/network/interfaces na mão.
O instalador atual do ubuntu é tão simples que chega a ser incômodo. Não te dá nem oportunidade de configurar um endereço IP estático durante a instalação.
Não sei como querem simplificar ainda mais. Só se vão botar a senha como 1234 para nem isso perguntar.
E o QTCreator?
Estalei o Ubuntu a 2 meses no meu notebook, achei fantastico, sou iniciante no Linux e fiquei apaixonada, não conhecia nada sobre linux e fui pesquisando e aprendendo a cada dia, primeiro eu estalei dual-boot, ai deu tela azul acho que pode ter sido incompetencia minha =) devo ter estalado algo errado. Agora pretendo estalar ele no Desktop la de casa, o pessoal la so usa pra orkut mesmo, e minhã mãe ainda traz os vizinhos pra desfrutar do micro,mostrar fotos e ficar fofocando, vai ficar perfeito la em casa, ai tenho certeza que os sapos que forem mexer no micro iram ficar so firefox…
Pra mim, o que está sendo ruim, é por eu não conhecer nada de software livre e gratuito, ai por exemplo, se quero algo pra substituir o msn, tenho que fazer uma pesquisa sobre qual é o melhor, ai geralmente são varias dicas e pessoas com opiniões diferentes, acabo chegando na conclusão que tenho que testar pra ver se é realmente bom. como são muitos, isso requer tempo e tempo é o que não tenho…
Sou gerente de uma loja que vende pneus e faz manuteção em veiculos, sou apenas um entusiasta com tecnologia… mas preciso constantemente do meu notebook, aqui no trabalho, não tenho tempo pra ficar estudando linux nele, ai estou sendo forçado a voltar para o Windwos. Mais pretendo comprar um netbook pra aprender bastante e só assim migrar tudo.
@Angelo
“devo ter estalado algo errado.”
Se você estalou, deve ter quebrado algo, por isso não funciona.
Tente INSTALAR alguma coisa.
@Tilt
O Português me derrobá
=D
@Angelo, participo do Ubuntu PT fórum há um bom tempo, também não sou da área de informática, mas interessei-me por tal e te convido a participar: http://ubuntuforum-pt.org/index.php/board,20.0.html
@Juliano Atanazio
Eu configurei o home no bashrc e ainda fui na onda da galera que falou para setar JAVAFX_HOME também (apesar de achar estranho). Pelo console eu consigo compilar e usar qualquer programa FX que eu faça, mas o trabalho é horrível.
@Luis
De maneria geral isso evolui muito, mas ainda assim para determinados tipos de HW como foi meu som, essa afirmativa não é verdadeira. Algumas webcams também são ruins de instalação. Agora com hardware genérico, o linux está uma mãe. Reconhece tudo instala e atualiza tudo perfeitamente.
@All
Aproveitando que todos tão tirando dúvidas, alguém sabe um driver para desvirar a webcam? alguns notes (que nem o meu) tem a camera instalada de cabeça para baixo, e a inversão de imagem é feita via SW. Só que não sei como fazer isso de maneira genérica no linux.
@ioca100 valeu amigo! Ja estou participando
@luiz eduardo
Sinceramente não uso muito o Netbeans, uso mais o Eclipse e não tenho tido problemas. Vou chutar um palpite que é alguma configuração do Netbeans, já que vc disse que consegue compilar numa boa console.
Inclusive até o instalei aqui para testar e compilei um “Hello World” aqui e funcionou numa boa. Tenta fazer o seguinte, clica com o botão direito em cima do ícone do projeto, vai nas propriedades e dá uma olhada. Achei uma referência ao JAVA_HOME em “Libraries”
Flw
Estranho, uso netbeans no Ubuntu e não tive problemas, nem no 32 bits, nem no 64.
Gosto do instalador do Ubuntu, o mais simples pra um usuário leigo, conseguiu ser mais simples que o do Mandriva, que já era ótimo.
No meu micro, o Ubuntu além de reconhecer meu hardware, conseguiu identificar até meu teclado multimídia que o Windows 7 não consegue.
Agora, jogos e muitos aplicativos fazem falta pro Linux, sim. Precisva de alguma ação das empresas de Linux pra conseguir atrair alguns fabricantes a portarem seus aplicativos e jogos. Ou pelo menos aperfeiçoar seus projetos.
@Tenchi, quanto à desenvolvimento, sinto falta de uma ferramenta decente de UML, de gerenciamento de requisitos, de gerenciamento de projetos e portifólio, de Modelagem de banco, entre outras. Tem uns 3 anos que não mexo no kdevelop, ele já tem alguma opção de refactoring e testes unitários? Já possui auto-complete e sugestão de código?
Pra mim que programo em Java, o Eclipse e Netbeans funcionam perfeitos, mas pra outras IDEs, ainda falta muito pra chegar no nível do Delphi e Visual Studio.
@Eurri
“For best results, please ensure:
- That you are plugged in to a power source”
É uma verificação perfeitamente coerente…
Se eu estiver usando um notebook, é melhor que eu instale o Ubuntu com a fonte de energia conectada, não usando baterias…
“Reconheço que o problema não é do linux, mas sim destes malditos distribuidores que fazem coisas Windows only e deixam as distro linux e sua comunidade com a difícil missão de escrever driver, fazer compatibilidade e outras coisas. Mas no fim das contas, eu como usuário, não quero saber disso que falei, quero usar o programa com desempenho e usar tudo que eu tenho direito da mesma forma que eu consigo no windows.”
Ainda bem que você sabe que não é culpa do Linux.
@luiz eduardo
Sem marca e modelo fica um pouco dificil de achar :)
@Marcos, pessoal do KDevelop tá implementando as coisas aos poucos. Mas o que é implementado normalmente funciona muito bem. Refatoração de código, testes unitários e coisas do gênero ainda não foram implementados, e nem sei se existe planos para serem, mas o autocomplete/sugestão dele está muito bom nas duas linguagens suportadas até agora (php e c++). Aucomplete leve, rápido e extremamente inteligente, diga-se de passagem.
Os desenvolvedores do KDevelop tomaram outra abordagem e, ao invés de criarem somente uma IDE, criaram um framework para a criação de ambientes de desenvolvimento. Chama-se kdevplatform e atualmente só há o Kdevelop utilizando-o, mas já está em andamento uma versão do Quanta+ com base neste framework também.
Para UML realmente falta uma boa ferramenta opensource para Linux. O ArgoUML, que é o mais avançado, em java, tem muitos bugs e falta de recursos (como o ctrl+z!). Tem o umbrello, que é bastante completo (tanto para gerar código a partir de diagramas quanto para gerar diagrama dos códigos), mas tem muitas falhas ainda.
Como já foi citado acima há o QtCreator como IDE, mas simplesmente não gosto da sua interface. Muito apertada em telas não-tão-grandes.
Kevin-Moc escreveu:
Aposto que foi numa revenda especializada em informática e não em uma revendas de produtos em geral…
Certo, Kevin, foi na Star Computer de Uberlândia. Tudo com Nota Fiscal, garantia etc.
O windows é melhor. Não tem jeito. É o mais usado e nenhum Linux bateu isso até hoje e nem baterá. O linux é até legal mas os programas mais legais no windows não tem no linux, como photoshop, corel draw, autocad, msn (e não aquelas tranqueiras similares) e por aí vai, ai voces vão dizer…. mas no linux tem um que faz a mesma coisa, mas não, não tem, não são iguais nem passam perto disso. Há, porque eu uso e acho melhor do que na versão windows…. não interessa, o povo quer usar os programas que já usam no windows e sem aqueles emuladores ridículos ou wine, affff…. outra coisa, sim, eu adoro o next next e done, qual o problema? O micro é meu, é desktop sim e se eu quiser servidor eu alugo um e eles que cuidem dele. Tem mais…. eu pego um .exe ou um install e coloco ele em qualquer micro em qualquer win e funciona, mas isso num micro linux para outro e ainda mais se for outra distro ou as vezes até mesma a mesma distro mas de uma ver. diferente, afff….ô coitados! Há…. não vale vir com o papo de é só rodar um apt-get install da vida ou um rpm não, quero ver é pegar o instalador, por na pen e rodar no outro linux, sem usar net, sem essa de repositório. Cara…. vai demorar muito ainda viu? Precisam de anos para entender que usuário quer é FACILIDADE e não complicação, lembran-se da zica de fazer um disquete rodar? ou montar HD? tá doido é galera? Por essas PEQUENAS razões o windows é ainda o mais usado no mundo com apenas 99% do público do planeta, os outros 1% ficam ai se matando!
Valeu galera!
@a_verdade_dói
Parabens! Voce é igual a nós!
@a_verdade_dói
De qual buraco você saiu?
@a_verdade_dói
eu acho interessante como o seu principal argumento não tem nada a ver com as distribuições linux e sim com a falta de uma versão para linux de quem desenvolveu o photoshop, corel, autocad e o msn, quanto a isso não tem nada que alguém além dessas empresas poderiam fazer, uma pena. Sobre o “next, next e done” você fala isso como se não houvesse uma central de programas no ubuntu, onde você nem precisaria colocar um pendrive para instalar alguma coisa, caso não tenha lá existem tantos .deb
Bem, voltando a matéria, acho muito boa essas iniciativas do pessoal do unbuntu (:
@luiz eduardo
tenta o seguinte: faz um script setando as variaveis de ambiente JAVA_HOME + as outras que sao necessárias e depois chamando o netbeans.
Já vi isso acontecer, não com o netbeans, mas com outro aplicativo (compilador joiner unix que portei pra linux) ele só funcionava se estivesse dentro de um script que setasse as variaveis e chamasse ele.
@mahousenshi
A marca/modelo é Asus G50vt da best buy (um cheio de frescuras na tampa), agora pensei que fosse génerico fazer a inverão por software. O driver já está funcionando, era so ler a imagem e inverter.
@vxdzero
Vou tentar fazer isso. O que é estranho, o hello world usando java mesmo funciona tranquilo. O único problema é o javafx. Depois vou fazer um minivideo para mostrar esse probolema.
@felipe
Experimente usar essa central de programas do teu urubuntu sem internet. Depois pegue esse monte de .deb cheio de dependências, principalmente aquelas que estão quebrdas e/ou não são específicas para esse ou aquele linux e entregue a quem quer que seja para instalá-las, duvido que seja mais rápido e mais simples do que pegar um instalador .exe, tanto é que o windows está aí há anos como detentor de 99% do público.
Outra coisa, eu não tenho um argumento central, mas sim, vários argumntos do porque o Linux é tão peba.
E finalizando, concordo com você em um ponto, não tem mesmo photoshop, corel, msn e mais uns outros 50.000.000 programas mais usados no mundo todo pelos 99% dos usuários do planeta. Dessa forma, fica mesmo difícil usar um linux.
E ainda quanto a central do ubuntu, é mais um repositório onde você baixa o que tem lá e pronto, se quiser algo mais, tem que mexer em arquivos de configuração adicionando locais a central de programas e depois mandar atualizar, ou seja, uma B…
Mas valeu ai pelas respostassem argumentos sólidos ou pouco fundamentadas.
@andreluis
Com certeza não foi do buraco de onde você saiu.
Voltando a matéria… o Instalador mais usado no mundo e o mais funcional é o do windows.
Aliás, aqui tem muito winuser disfarçado de linuxuser, ou linuxuser dual boot. Para não falar que isso é a grande maioria.
:)
Abraços
@Luiz Eduardo
http://radu.cotescu.com/2009/07/31/resolving-vertically-flipped-images-from-webcams-in-ubuntu/ tentou isto já?
“tanto é que o windows está aí há anos como detentor de 99% do público.”
Quanto a 99% do publico… deve-se mais pela PIRATARIA do que outra coisa. DUVIDO que se a Microsoft realmente tivesse interesse que seus produtos nao fossem pirateados, se essa seria a realidade.
Mas enfim…
Pra quem gosta, use seu windows e seja feliz. Eu, TO FORA HÁ ANOS. Até porque para navegar, escutar musicas, utilizar mensageiros instantaneos, utilizar gerenciador de email, programas de acesso remoto, programas de execução de maquinas virtuais e outras cousas, não preciso do windows. Não sou programador/desenvolvedor e se fosse, procuraria solução em Linux.
Voltando a matéria… quanto mais uma distribuição Linux se aproximar do usuário final, melhor. Afinal como sabemos, se trocar a cor da grama, a mula morre de fome. Então, que venham as simplificações.
Poderiam ir até mais longe: há algum tempo tive contato com um instalador, acho que era Autopackage. Poderiam torna-lo padrão, já que o background de baixar as dependencias de instalar, seria do proprio software, e seria feito de maneira transparente. Já que estamos falando em distro amigavel, por que nao?