Só espero que no mínimo ele perca essa aparência de Windows 95.
espero que tenham planejado bem isso pois se nao fiserem direito nunca vao chegar ao mesmo nivel do KDE4.X.X
O Gnome nunca vai chegar ao nível do KDE…
E vai sair da FSF como ameaçaram ou não ?
GMono ?
Se não cometerem os equívocos que o pessoal do KDE cometeu com o KDE4, já tá bom demais.
@Tilt
“aparência de Windows 95″?
Eu realmente não tenho ainda muito opinião a respeito do que eles estão planejando para o Gnome 3.0. Por um lado eu acho legal a ideia de repensar o conceito de “desktop”. Por outro eu vejo o Gnome Shell e lembro de uma interface de netbook, mas isto também não passa de um “pré-conceito” que tenho a respeito de interfaces de netbooks e desktops. Tenho que instalar e usar durante um tempo :)
O único equívoco do KDE 4 foi ter lançado o 4.0 como final. De qualquer forma, foi mais do que avisado que seria apenas voltado para programadores conhecerem o espaço de trabalho.
Agora, por um erro apenas, não se pode condenar tudo o que o KDE está revolucionando. KDE 4.4 é de dar inveja a qualquer um, por isso acho normal usuários do GMONO, ops, Gnome se sentirem assim, afinal de contas, quando se usa o KDE 4.4, você vê o futuro, quando usa o Gnome.. Bom, pelo menos serve para saudosistas lembrarem dos idos de 95.
Quanto baba-ovo do KDE desvirtuando um post sobre o GNOME.
Isso é coisa de troll gente.
Eu estou muito ansioso para ver a versão 3 final do gnome, eu só espero que eles não sejam precipitados como o KDE e lançarem uma release com pouca estabilidade e terem que enfrentar o estígma de ambiente gráfico bugado pelo resto da eternidade!
Podem chorar chorar, “kde é melhor ” mimimi…
Gnome domina a maioria das distros e desktops…
Porque então? Se Gnome é tão “windows 95″?
Gnome agrada isso é fato. Acredito que por causa da sua simplicidade.
Firula enche os olhos mas confunde os leigos.
@Igor
Infelizmente este estígma acredito que nasceu principalmente de não usuários do KDE visto que em todos os lugares fala-se que na verdade era uma versão não estavel. Acredito que por apenas colocar o número de um major release(que não quer dizer muito) criou várias criticas infundadas no sistema, como usuário do KDE acho que deveriam ter apelado para a tática do Google e ter chamada a 4.0 de 4.0 beta, afinal neste caso ninguém reclama.
Podem ficar tranqüilos que os programadores do Gnome não são burros como os do KDE.
Antes de tudo, parabenizo o pessoal do GNOME por ter disponibilizado um ambiente gráfico estável e sólido por muito tempo. Mas 8 anos é muito tempo para se permanecer com a mesma aparência (só foi embelezando os ícones). Mas o GNOME só fcou “mais moderno” na versão atual do U…tu (sei que não querem que mencionemos apenas essa distribuição, pois Linux é excelente e mais amplo. Mas GNOME também fica muito bem ajustável no Mandriva e Fedora. Embora eu seja usuário Debian e U…tu, gosto do GNOME do U…tu pelo excelente trabalho da equipe de arte.
Mas atualmente estou com o KDE 4.4, que tem se mostrado bom, tirando que precisei desabilitar o Akonadi+Nepomuk+Strigi+Virtuoso que são uns incômodos (memória, processamento e então, temperaturas elevadas no micro). O KDE 4.4 já está quase maduro, mas ainda falta melhor esses serviços que desabilitei que são o “ar” da inovação deles. GNOME para mim é mais prático para administração e manutenção, enquanto que KDE é para meu uso pessoal, gosto de ambos e os utilizo.
@Walker
Se você conhecesse o projeto do KDE4 veria que não se trata apenas de firula, mas sim de uma mudança total na infra do gerenciador.
Não sou fã nem uso o GNOME com interface default, mas o 3.0 parece vir com umas idéias bem bacanas.
(e sim, uso o nm-applet ao invés do KNetworkManager, que vive zoado).
E por mais que o pessoal fale do “MonoSharp”, as aplicações que usam mono não fazem parte do “core” do GNOME, e sim do extras, mas parece que isso sempre tem que dar pano para a manga da trollagem…
@Víctor
Conheci o KDE4 na época do Kubuntu 9.10
Pra mim foi uma decepção, não só pra mim, mas pra todos em minha casa que usavam Gnome.
Não, não foi questão de “acostumado”, mas sim, na época, a instabilidade e diversos bugs que a interface apresentava.
Acredito que o KDE já esteja bem mais maduro, quero inclusive testar no Ubuntu 10.04.
Mas o KDE4 Instável marcou minha vida rsrsrs (negativamente)…
Corrigindo “Conheci o KDE4 na época do Kubuntu 9.10″:
“Conheci o KDE4 na época do Kubuntu 8.10″
Bleh.
Uso gnome e odeio KDE. É bonitinho, mas o englightenment sempre foi MUITO melhor. Pena que pararam e não tiveram o sucesso dos demais…
Em termos de beleza e simplicidade, acho o enlightenment muito superior.
Mas não há de se negar que o gnome é muito mais agradável…
Mas, gosto não se discute, se lamenta.
E eu lamento pelos usuários de KDE! @:D
Acho que o Gnome 3.0 vem para mostrar novidades sim com a mesma estabilidade de sempre, e sobre o que a galera ai de cima anda falando sobre o kde…. assim já usei muito KDE mas hoje apoio o Gnome até porque sou usuario de Debian e Ubuntu… e sempre gostei do gnome pelos menus mais organizados… mas usei muito tempo o KDE na época do KDE 3.5 mas hoje sou gnome… não tenho nada contra o KDE… nem contra seus usuario/desenvolvedores… acho que gosto é gosto… cada um tem o seu e salve o Software Livre !
>>> Mas não há de se negar que o gnome é muito mais agradável…
Depende. Você está sendo tendencioso. Eu acho QT4 default mais agradável que o Unity ou o outro tema Default novo do Ubuntu >.>> Em termos de beleza e simplicidade, acho o enlightenment muito superior.
O e17 promete. Se tivesse um applet descente(no CORE) tipo o nm-applet, ficaria bacana, pois pra desktop é tenso ficar editando o wpa_supplicant.conf, por exemplo…
O e17 é bonito, mas ainda faltam ferramentas pra ele.
Se tivesse uma barra de pesquisa de abrisse um novo menu do lado do “Sistema”, com os programas que a gente procura, o Gnome atual já ficaria (para mim) perfeito.
Pelo que vi do Gnome Shell, é um negócio totalmente diferente. O que era simples não é mais tão simples. Veremos o que vem por ai…
O melhor de todos para mim foi o WindowMaker, mas acho que é coisa de primeiro amor ehehe
O gnome é o que é, tem quem goste mas eu não gosto.
O KDE realmente é mais complexo justamente por oferecer mais opções.
Mas não dá para comparar um projeto sempre inovador e com um belo conjunto de aplicações totalmente integradas com aquela velha bagunça que é o gnome. Quem sabe isso comece a melhorar agora com o 3.0. Embora eu não goste dele, as vezes por força do ofício sou obrigado a usá-lo então gostaria que fosse, no mínimo, menos tosco.
O.O.
Sempre gostei dos dois, KDE e GNOME. Porém o KDE tem um detalhe que sempre me irritou profundamente e me fez usar definitivamente o GNOME: Menu poluído! Tem vários programas que eu tenho certeza que nunca vou usar! Tem muita coisa inútil, pra mim óbvio.
No GNOME a coisa toda é mais limpa, simples, fácil. Um novato usando GNOME encontra o que precisa rapidamente.
Espero que na versão 3 a troca de foco de usabilidade para experiência do usuário seja muito bem feita. Se ficar poluído como o KDE simplesmente troco para LXDE, XFCE, etc.
Já ia esquecendo, somente uma distro tem um KDE despoluído: Arch Linux!
Beleza isso ele precisa muito
O KDE não é apenas um ambiente de desktop, mas sim um conjunto de várias novas tecnologias. O KDE cria novas tecnologias que beneficiam todas as comunidades, tanto de software livre quanto de código-fechado. Isso ninguém, por mais que alguém possa não gostar do KDE, pode tirar o crédito.
Por exemplo, o dbus veio do DCOP do KDE. O KDE se preocupa com a disseminação do software livre em ambientes multi-plataforma.
E os softwares para GNOME? O GTK é uma vergonha fora do X11. Não seguem nem padrão para o menu.
Ele ainda terá o Gconf-tool?
Vou dar uma olhada nos Changelogs, mas desde o KDE 4.1 eu não uso mais Gnome.
Sinto falta do Compiz que tem os efeitos bem mais rápidos e estáveis do que o KDE que do nada começa a consumir RAM absurdamente quando os efeitos estão ligados.
creio que se fossem fazer uma filtragem seletiva nesses comentários para eliminar trolls e fora do tema iria sobra uns 2 comentários.
alguém leu o artigo?? para aqueles que não leram isto não se trata de uma comparação “KDE vs GNOME” o pessoal entra numa afobação por ter ou noticia de kde ou gnome para ficarem comparando-os
parabenizo os nobres colegas que aqui não levaram essa discussão “kde vs gnome” adiante.
alguém ai andou acompanhando o gnome shell? e quais as vantagens sobre o metacity?
Eu particularmente não troco o gnome pelo kde 0___0
Estou usando o gnome-shell como padrão no Lucid,só que uso o Docky, minhas filhas não chiaram da novidade, acostumaram-se facilmente, acho que a turma vai gostar.
KDE, altas tecnologias, huuummmm
QT, vários interesses comerciais, huummmmm
Bonito, inteligente, gráficos lindos, vários efeitos, hummmmmm
Como q tem tanta coisa boa e ainda assim consome tanta memória ? da tanto crash ? e do nada fica com um leg insuportável
E pelo q eu vi quem puxa pra visual estilo MS é super ultra mega KDE
Saudades dos bons tempos do Window Maker, tanto o KDE e Gnome sempre foram consumidores absurdos de memória e recusos.
Na minha opinião o Gnome é melhor, o KDE é muito simples e bagunçado,
prefiro as facilidades do gnome, a integração de aplicativos com o
gerenciamento de janelas é horrível no KDE, eu me atrapalho todo ao
abrir uma foto ou Pdf…
O gnome pode ser parecido com Windows ou Mac, mas é a facilidade que
conta pra maioria dos usuários comuns…
Está cada vez mais difícil ler comentários sobre qualquer assunto na internet!
O KDE 3 vai ficar para sempre na minha memória. O gnome é muito bom também só que é lento a renderização. Talvez se trocar para Qt ficaria melhor. quanto eu digo o gnome é lento estou falando mais é do GTK. por exemplo para arrastar uma barra de rolagem do firefox quando está aberto o gmail fica travando. até quando se tem uma lista de email no evolution se for muita, fica lento também. Isso pra mim é primordial, eu desde quando entrei no mundo linux eu já notava isso. Isso de fato é o pior na minha opnião.
@Habeas Corpse
As janelas e abas do Chrome/Chromium não são nada lentas para abrir e fechar, arrastar etc. E são GTK.
GTK não é lento.
Do Chrome é lento também, é a mesma coisa.