Silveira Neto (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 3:27 pm

Sensacional. Isso não só vai levar a milhares de pessoas a usar um driver livre como também vai melhorar muito ele com todo o feedback que ele vai receber.

Welington Braga (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 3:32 pm

Eu tenho medo desse “[...]Ainda existem ainda alguns problemas em determinados equipamentos mas, na média, os resultados são muito bons[...]”

Minha nVidia 5200FX só funciona com o driver velho. Será que este novo vai funcionar bem?

Renan Fernandes (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 3:32 pm

…Lucid Lynx eh 10.04 :/

wally (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 3:51 pm

é estranho, mas meu monitor/placa só aceita 24bits, eqto no win vai a 32bits.

parece pouca coisa, mas, em algumas situações, faz falta… n existe driver para resolução em 32bits?

=o/

ps. monitor LG1942ws, placa onboard gigabyte

ioca100 (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 3:59 pm

É verdade, será em abril ou outubro?

Marcelo Nascimento (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:01 pm

Ideologia à parte, digamos que a maioria dos usuários passem a usar esse driver. A nVidia com certeza vai parar de fazer os bons drivers para linux (acho que todos concordam que os drivers que ela faz são bons, certo?), já que quase niguém os usará.

Isso significa que não mais teremos os drivers atuais para as placas atuais, fazendo uso de todos (ou da maioria) os recursos da GPU, já que o desenvolvimento deverá ser por engenharia reversa e certamente será na mesma velocidade que é hoje.

Isso não será uma perda para o linux?

Ironmaniaco em 23/02/2010 às 4:05 pm

@Marcelo Nascimento

O problema todo é que a Nvidia tá “comendo bola” com as ultimas atitudes dela. Eles acham “bonito” um drive free com capacidades “simples” de efeitos 3D, mas não ajudarão com documentação(pode ver no Phoronix) coisa que a AMD/Ati era sempre conhecida por fazer isto, e está mudando, liberando documentação, mesmo que desenvolvendo seu driver proprietário.

Filipe (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:06 pm

Beleza. O Fedora já usa desde a versão 11.

Paulo Canedo (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:14 pm

muito massa, mas eu acho que não vou querer ser cobaia, rs…

Marco (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:17 pm

é estranho, mas meu monitor/placa só aceita 24bits, eqto no win vai a 32bits.

RGB: 8 bits para vermelho, 8 para verde e 8 para azul (24 bits).
RGBA: 8 bits para vermelho, 8 para verde, 8 para azul e 8 para transparência (32 bits).

Não tem nada a ver com resolução. O que o Janelas® chama de “32 bits” nada mais é do que os 24 bits com composição do X para transparências.

“32 bits de cor” é outra mentira técnica da MSFT.

Marco (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:21 pm

A Matrox produz uma placa de vídeo capaz de 30 bits de cor reais (10 bits por cor) mas apenas um beija-flor notaria a diferença.

MarcusJabber (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:25 pm

(acho que todos concordam que os drivers que ela faz são bons, certo?)

Eu nao, nao mesmo. Primeiro que corro o risco de minha placa nao ter mais drives, como ja ocorreu com outros usuarios. Segundo porque é só entrar em qualquer fórum de informática que você vai ver problemas com drivers nvidia aos montes, que vão desde a nao inicializacao do X, ate cores desbotadas de aplicativos gtk (openoffice, pidgn). Além de problemas de código fechado, blobs binários, etc… rodando em seu PC.

Nao sei te dizer se um driver baseado na engenharia reversa é a solução. Mas achar que a situação está boa do jeito que está, isso eu não concordo.

Abs!

Renan (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:31 pm

Da última vez que eu testei o Nouveau na FX5200 do PC velho, o desempenho também era bem fraco.

Entretanto, acho que eles são uma boa pra quem tem placas MUITO, MUITO antigas (como as GeForce 4) que só funcionam com os drivers legacy.

adilson em 23/02/2010 às 4:31 pm

Desculpe pessoal, é 10.04 mesmo. Augusto, se você puder corrigir aqui, agradeço.

novato (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 4:46 pm

Isso significa que não mais teremos os drivers atuais para as placas atuais, fazendo uso de todos (ou da maioria) os recursos da GPU, já que o desenvolvimento deverá ser por engenharia reversa e certamente será na mesma velocidade que é hoje.

Duvido muito que a nvidia seria burra de fazer isso e perder 90% do mercado acadêmico, que usa as placas da nvidia para computação científica e exige que tudo funcione em ambiente Linux.

Augusto Campos em 23/02/2010 às 4:47 pm

Corrigido!

Jonathan (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 5:30 pm

@Marcelo Nascimento, acho que este seu medo não deve existir. Por mais que o Nouveau seja melhor que o nv, ele está BEM longe mesmo do desempenho dos drivers oficiais da NVidia, e creio que nunca chegará nem perto se a NVidia não liberar detalhes de seus modelos. Ou seja, a NVidia parece ter controle indireto do desempenho do Nouveau.

Leonardo (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 6:08 pm

Eu acho uma ótima iniciativa colocar um drive livre como padrão, se o cara quer usar o proprietário basta instalar, e aposto que como tudo no ubuntu, será apenas um clique e a sua senha como sempre.

rettore em 23/02/2010 às 6:28 pm

Na verdade, quem quer usar todo o desempenho das placas de vídeo, dificilmente usará o driver padrão da distribuição. No ubuntu, por exemplo, o que vem disponível na opção “Drivers de hardware” está beeeeem desatualizado em relação ao disponível no site da nvidia.

zer0c00l (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 6:54 pm

Que bela iniciativa… Ok, todo mundo vai continuar a usar o driver binário porque é funciona e é rápido.

Rafael A. de Almeida (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 6:58 pm

Terá suporte a aceleração 3D?

foobob (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 7:38 pm

Suporte a 3D é seu maior trunfo em relação ao nv. Pelo menos, estão tentando, tanto quanto engenharia reversa permite.

Quem não quiser “servir de cobaia”, basta instalar o driver proprietário.

esse noveau tem brasileiro no desenvolvimento, sabiam? cinismo à parte, por conta disso achei que ia ficar só no papel… :P

Lindrix (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 8:26 pm

Pode ser que, por está incluso em distribuições famosas, como Ubuntu e Fedora, esse driver passe a ser melhorado mais rapidamente, como o Gnome.

Lindrix (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 8:30 pm

Pela referência, no novo Ubuntu o 3D não virá ativado no Nouveau, pois está em desenvolvimento.

marcosalex em 23/02/2010 às 8:53 pm

“Além de problemas de código fechado, blobs binários, etc… rodando em seu PC.”

Isso é problema? Pra mim, problema é a minha placa não funcionar direito ou não ter performance

Riser (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 9:53 pm

Estamos falando de usuários domésticos, não vejo nenhum problema em ter drivers proprietários, desde que eles funcionem direito(concordando com o marcosalex).

Felipe (usuário não registrado) em 23/02/2010 às 9:59 pm

“marcosalex”

““Além de problemas de código fechado, blobs binários, etc… rodando em seu PC.”

Isso é problema? Pra mim, problema é a minha placa não funcionar direito ou não ter performance”

Eu sou usuário doméstico e me encomodo muitas vezes quando atualizo o kernel e há algum descompasso entre o novo kernel e o driver nvidia, e tenho que arrumar na mão. Se fosse software livre não haveria esse descompasso entre atualização do kernel e do driver fechado.

adilson em 23/02/2010 às 10:02 pm

Alguns esclarecimentos:
- A aceleração é 2D apenas, 3D está sendo trabalhado mas longe de ser usável.
- Na prática não haverá nenhuma diferença do que existe hoje, só que ao invés de usar o nv será o nouveau. O usuário tem a opção de instalar o driver proprietário se quiser.
- A mudança foi feita principalmente porquê o nouveau está caminhando mais rapidamente e tem recursos já que facilitam a vida como o KMS.
- Não dá para acompanhar os drivers binários da nvidia na velocidade que saem, existe todo um processo de testes e homologação. Se quiser os drivers mais recentes, existem outros repositórios que os trazem.

Jonathan (usuário não registrado) em 24/02/2010 às 1:03 am

@Adilson, “Eu sou usuário doméstico e me encomodo muitas vezes quando atualizo o kernel e há algum descompasso entre o novo kernel e o driver nvidia, e tenho que arrumar na mão. Se fosse software livre não haveria esse descompasso entre atualização do kernel e do driver fechado.”

Eu posso retrucar e falar que é o problema é no SO, uma vez que no Windows este problema não existe e no Linux os drivers são muito amarrados aos componentes do kernel e atrapalha a existência de drivers proprietários.

Falei o que disse no parágrafo acima só para mostrar que existe o outro lado da moeda e nem tudo é tão fácil ou simples de resolver. Cada um com suas limitações.

Filipe (usuário não registrado) em 24/02/2010 às 1:34 am

Eu não entendo a filosofia da galera.
Se o Linus não tivesse convidado outros programadores para desenvolver e melhorar o Linux, nem estariamos aqui discutindo sobre esse ecossistema gigantesco que é o Linux, etc.
Porque diabos defendem um driver proprietário?
Não existe como dar suporte adequado a um driver que é fechado.
Blob’s e Linux não combinam.
Pronto, falei.

MarcusJabber (usuário não registrado) em 24/02/2010 às 8:30 am

“Além de problemas de código fechado, blobs binários, etc… rodando em seu PC.”
Isso é problema? Pra mim, problema é a minha placa não funcionar direito ou não ter performance

Como voce bem citou “Além de…”
Se voce ler meu comentario por inteiro, voce vera que citei outros problemas antes desse que afetam os itens considerados importantes para você. Quer dizer, basta dar uma olhada nos fóruns e perceberá que são importantes para muitos usuários.
Infelizmente na maioria das vezes quando esses problemas surgem não podemos fazer nada além de esperar uma nova versão do driver da nvidia.

Por isso a resposta negativa à pergunta levantada pelo @Marcelo Nascimento.
Não, eu não estou satisfeito com os drivers da nvidia. E pelo que parece, outros usuários também não.

Abs!

Cristiano Ricardo Peixoto Pena em 24/02/2010 às 10:42 am

Para quem quiser: https://wiki.ubuntu.com/X/Testing/NouveauEvaluation

Lá pode-se verificar a compatibilidade do driver com o seu modelo de placa de vídeo.

fmiranda (usuário não registrado) em 24/02/2010 às 11:01 am

Acho que o buraco é mais embaixo como o MarcusJabber disse, os drivers da nvidia ainda apresentam muitos problemas e mesmo no windows, é necessário aplicar patches para rodar um jogo específico em alguns casos.
O ideal seria os drivers da própria nvidia serem lançados com uma qualidade melhor no linux, quanto ao nouveau se não tem performance próxima do driver original, sem chance. Para que vou pagar caro em uma placa de vídeo para em seguida nivelar por baixo a performance por causa do driver? Para usar um driver livre? Melhor usar uma placa de vídeo on board então.

self_liar (usuário não registrado) em 24/02/2010 às 2:09 pm

Esse é o futuro que podemos esperar de hardware sem documentação .Por isso não apoio iniciativas como o CUDA e afins.

Pagamos tão caro pelo hardware . Muito do dinheiro que compramos de vários modelos de placas poderia ser reduzido a zero se púdessemos reaproveitar o hardware e sua documentação.

Mas enquanto isso a NVIDIA lucras centenas de milhões e a sociedade se mata sem documentação.

Fico imaginando se a sociedade inteira usasse o dinheiro constante que gasta no hardware da nvidia investisse no projeto OpenVGA.

Caio César (usuário não registrado) em 24/02/2010 às 3:00 pm

@self_liar: menos, meu caro, menos… a nVidia não é uma instituição filantrópica… vamos tentar manter o foco. O que é levantado aqui é a respeito do Nouveau e eu não vejo problema algum na adoção deste por parte do Ubuntu, afinal, quem instala o driver proprietário não vai deixar de fazê-lo, acredito eu que pelo menos, ainda não.