amseber em 25/08/2010 às 9:26 am

Essa é a grande vantagem do SL e do Open Source, mesmo se alguém para com o projeto, outra pessoa pode continuá-lo.

O Santo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 9:39 am

@amseber, realmente uma vantagem. Mas e se a Oracle perseguir quem for continuar o desenvolvimento com algumas patentes de sua propriedade?

De certo que patentes de software não são válidas no Brasil, mas isso pode afetar o desenvolvimento e a utilização nos países que são sensíveis a elas. Se fosse software livre usando GPL v3, a Oracle estaria dando permissão de usar, distribuir, alterar o código e direito de usar qq patente que ela tenha, muito mais seguro para quem vai apostar na utilização do software.

Marcelo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 9:48 am

“450 mil pessoas já contribuíram” ???? Meio alto esse número. Se o projeto tem mais ou menos 15 anos, daria uma média de 30 mil pessoas por ano, ou seja pouco mais de 80 pessoas novas contribuindo por dia.

predador00 (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 9:51 am

seria o MySQL o próximo a entrar no corredor da morte ?

;-;

amseber em 25/08/2010 às 9:55 am

@O Santo

Sim… Mas eu acredito que uma vez que o código esteja em GPL ela não poderia fechá-lo.
Mas aí entra o Java e outras “cositas mas”.
De qualquer forma ainda é muito cedo pra tirar conclusões.

frb em 25/08/2010 às 9:58 am

Quem disse que é preciso continuar com o desenvolvimento caso a Oracle resolva reivindicar suas patentes que podem estar no OpenOffice?

Reproduzo aqui o meu comentário na notícia no IDG.

O mais importante do OpenOffice (para nós do Brasil BrOffice) é o formato ODF. Mesmo que a Oracle resolva brigar por patentes dela que possam existir dentro do código do OpenOffice, o formato ODF é aberto e livre de patentes, basta migrar para uma infinidade de aplicações compatíveis com o formato (KOffice, Abiword/Gnumeric, Lotus Symphony, entre outras).

O importante é que seus documentos de texto, planilhas e apresentações estão a salvo de um DONO de aplicativo de escritório. Inclusive da Oracle.

Seria esse artigo um FUD???? Nunca vi isso aqui no IDG, mas…

amseber em 25/08/2010 às 10:06 am

@frb

O Lotus Symphony não é baseado código do OO? Então a Oracle poderia também processar a IBM por uso de patentes?

João (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 10:08 am

Sei não se a Oracle iria ter coragem de enfrentar a IBM. Eu acho que esta conseguiria afundar a Oracle em um mar de patentes.

frb em 25/08/2010 às 10:21 am

@amseber

Me esqueci disso (Symphony ser baseado no código do OpenOffice, nunca usei o Symphony), estava apenas ilustrando outras aplicações que usam o padrão ODF.

Obrigado pelo alerta. Mas o João tem razão numa briga por patente entre Oracle e IBM acho que a IBM ganha e acaba com a Oracle.

Paulo Cesar (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 10:22 am

A verdade é que a Sun sempre dificultou a contribuição de código no Open Office, fazendo todo mundo assinar um documento passando os direitos do código para eles.

Por mim, para falar a verdade, bem que o OpenOffice poderia morrer mesmo. Só assim para alguém grande o suficiente tomar coragem e finalmente criar uma suíte office decente para Linux. OpenOffice em user experience é uma causa perdida.

João (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 10:29 am

@Paulo Cesar,

Para mim, o KOffice em user experience faz o OpenOffice parecer brincadeira de criança.

amseber em 25/08/2010 às 11:00 am

@Paulo Cesar

“Por mim, para falar a verdade, bem que o OpenOffice poderia morrer mesmo.”

Discordo de você, acho que o OpenOffice é muito bom (não é perfeito) e seria uma pena uma suíte que sempre foi exemplo de SL, simplesmente morrer por causa dessa infinita guerra de patentes.

Thiago (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 11:04 am

Ótima notícia

Assim os desenvolvedores podem se focar e melhorar uma suite office que funcione de verdade. Quem sabe a Mozilla nao entra nessa, imagina!

Porque o OO é ruim de chorar

Curioso (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 11:07 am

Acho que o OpenOffice esta altamente ligado ao java e isso complica um eventual fork.

Temos a opção do Google Docs, que carece de muitos recursos, mas ja é um começo, bem que o Google poderia disponibiliza-lo offline, e liberar os fontes, mais isso vai contra os interesses do mesmo que quer tudo na nuvem.

Mas depois dessas porradas, acho que o software livre devera priorizar o desenvolvimento de aplicações totalmente livres, ou no mínimo aplicações com licença GPLv3. Quem garante que o Google não vai ser o próximo carrasco. Empresas são empresas e não vivem de ideologias, e sim de lucros.

predador00 (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 11:16 am

@SNOBS DANCE LOL

Saci de Patinete (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 11:26 am

Eu acho que o OpenOffice não corre esse risco. Na minha opinião, a batalha Oracle x Google se resume em uma batalha em busca de sangue, não de dinheiro. Se fosse a segunda opção, aí sim eu temeria pelo OpenOffice.

De qualquer forma, o que vale é o formato ODF. Se o OpenOffice morrer, aparecerão outros projetos. O OpenSolaris nem morreu oficialmente e já ganhou o Illumos como reencarnação. Essa é a magia/praga da comunidade, sempre aparece algum clone/similar para ocupar espaço. Não será diferente com o OpenOffice, se sua morte se confirmar.

Dyego Souza do Carmo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 11:42 am

Hehehe parece piada…

nego comparando o google docs ao OOo…

é para acabar , comparar um produto fechado com um opensource e ainda dizer que é alternativa…

Quanta boabagem , a Oracle vai investir se visar retorno… e isso é MUITO bom… pois teremos investimentos descentes, não pensa que a RedHat , HP e Intel investem no linux só prq ele é OpenSource… investem prq DA RETORNO..

Jogar dinheiro em projetos sem retorno = decretar falencia em pouco tempo.

A Oracle está coberta de razão. MElhor fazer direito , do que ficar empurrando com a barriga.

Dyego Souza do Carmo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 12:00 pm

Desde quando a Oracle.com mudou para Oracle.org ?
Até mesmo o processo da Oracle contra o Google , nego nem sabe prq eles estão processando…

estão gritando “é por causa do Android !!!”

Mas alguem aqui sabe mesmo se é por causa do Android , ou por causa da P… sacanagem que é a dalvik ? Esse google está bem longe de “dont be evil”

Curioso (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 12:04 pm

@Dyego Souza do Carmo

Acho que você esta com problemas de interpretação, falei em Google poderia disponibiliza-lo offline, e liberar os fontes,

Liberando os fontes numa licença GPLv3, seria um bom começo, melhor que iniciar do zero. Mas acho que este também deve usar java, dai não adianta muita coisa.

Dyego Souza do Carmo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 12:39 pm

@Curioso

Ahhh claro , a google é uma empresa que SEMPRE libera os fontes né ? SEMPRE…

dá um tempo , todas as iniciativas opensources da google tem sempre a mesma cara, eles criao um projeto zumbi, ex :Chromium , para a comunidade pensar que é aberto e depois fechao as alteracoes mais significativas dentro de um FORK , e só falao do FORK… o coitado do projeto zumbi só é mensionado para calar a boca de quem falar que “o google fechou o projeto !!”

E o android ? que palhaçada foi aquela que quase tiraram do fork do kernel ?

A Google está BEEEM longe de ser uma empresa OpenSource… e a ultima que tentou ser se deu mal (Sun)

Curioso (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 12:51 pm

@Dyego Souza do Carmo, pensando por este lado realmente tu tem razão, também tenho esta impressão do Google.

Rodrigo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 12:52 pm

Será que todo jornalista agora é um especialista em troll? Existe cadeira na “facul” agora para isso? Só blá-blá-blá a matéria. Triste.

BSD_User (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 12:54 pm

vamo vamo que vamo ‘GPL’…

Augusto Campos em 25/08/2010 às 1:01 pm

Vale lembrar que o OpenOffice não é licenciado pela GPL.

tenchi em 25/08/2010 às 1:08 pm

Bem, não creio que o openoffice seja muito fácil de manter para aqueles que não trabalham diretamente com o seu desenvolvimento. Porque? Porque não é um software pequeno, um sisteminha de locadoras. Pelo que vi é um software imenso, com milhares de linhas de código (senão milhões), algumas inclusive com décadas de vida (antes mesmo de existir o openoffice). Há muito código legado, que os desenvolvedores simplesmente não mexem porque “se está funcionando, então está bom”.

O OpenOffice não é só a aplicação em si. Ele em si tem sua própria toolkit, seu conjunto próprio de bibliotecas que abstrai peculiaridades do SO, dentre outros.

Ao meu ver o OpenOffice deveria ser reescrito do zero. Se a Novell (sim, a versão do OpenOffice da Novell é bem melhor que a da Sun) um dia ir à público e falar: “Precisamos investir XXX milhões de dólares para reescrever o openoffice para que atenda as necessidades atuais” e pedisse 5 dólares de cada pessoa que queira contribuir para que uma equipe possa trabalhar em tempo integral, durante alguns anos para a reescrita, eu doou (ou pago, no melhor estilo comprar) os 5 dólares com a maior boa vontade. E espero que todos os que usam o OpenOffice façam o mesmo.

40 mi X 5 dólares?

Office (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 1:19 pm

Está dificil um produto bater o Office !

Dyego Souza do Carmo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 1:38 pm

A licença é LGPL , que na minha opinião é melhor que a GPL.

Lucas (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 1:39 pm

Acho que tem gente viajando um pouco.. Falar fazer fork do OO é um problema porque usa java. Quer dizer que quem faz aplicações usando java pode ser processado pela Oracle?

Pode ter problemas por outros aspectos, não por esse.. pessoal viajaaando!

Lembrando que o OO já tem um fork chamando go-oo.

Dyego Souza do Carmo (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 1:48 pm

Concordo , tem muito troll dizendo besteira…

Já vi até nego falando que a Oracle esta processando o Google prq ele tá usando java no android HAHAHA…é mole ?

Tiago (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 2:07 pm

Pois é, não sei qual a minha opinião sobre esse fato. Mas me veio à cabeça que se a Oracle fizer com o OpenOffice o mesmo que foi feito com o Eclipse – esse sim, eu considero o segundo maior sucesso de open source, só perde pro linux porque existe o Debian o o Red Hat – ela vai ganhar muito dinheiro.
Se a Oracle fizer do OpenOffice uma base para criação de ferramentas de escritório, como o Eclipse é base de ferramentas de desenvolviemnto, além de ter um imenso incremento na qualidade do programa, o OpenOffice pode se tornar bem lucrativo. Hehehe, ai nesse caso, vai fu**er com a Microsoft! Da mesma forma que o Eclipse fu**eu com o mercado de IDEs.

Bom, de qualquer maneira, o melhor fruto do OepnOffice, como disseram, não será afetado: o ODF. Esse sim é muito valioso. Bem mais que o próprio OpenOffice

Saci de Patinete (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 2:47 pm

hahaha acabei de ler isso:

“Bork, fork, bork, fork, bork, fork! Sounds like the Swedish Chef on a rampage…”

Segue o link: http://bit.ly/9XDsm3

Marcio (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 2:52 pm

Pessoal… Instalei e recomendo o Lotus Symphony.

Baixem a versao 3 beta 3.

Sei que a licensa eh restritiva… mas isso pode ser mudado se comecarmos a usa-lo e pedirmos a IBM que mude a licensa.

Baseado no OO, faz muita coisa que esse faz… E a interface da de 1000 a zero no Openoffice e no Abiword.

De uma chance aos Lotus Symphony… Eh gratis… nao perde validade e estaremos apoiando uma companhia que ja fez muito pelo software livre.

Grato… nao trabalho e nao tenho interesses financeiros na IBM.

André Caldas (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 2:57 pm

Segue o link: http://bit.ly/9XDsm3

Odeio short links!!! =P

André Caldas (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 3:06 pm

Não li muito dos comentários, não… mas tem um pessoal fazendo uma grande confusão entre código e patentes. Pra processar por violação de patentes só é necessário que a patente tenha sido implementada, o código tendo sido copiado, ou não.

Me parece que nos Estados Unidos, a licença do software implica em uma licença da patente. A GPLv3 resolveu esse problema de jurisdição com uma seção específica sobre patentes. Mas o OpenOffice é LGPLv3…

A princípio, licenças podem ser revogadas… :-(

Saci de Patinete (usuário não registrado) em 25/08/2010 às 4:17 pm

@André Caldas

Malz, é que se eu postasse o link original, tb quebrava o layout. =P