Dreamlinux, fim ou uma pausa?
As informações abaixo são baseadas em uma bastante recente e ativa thread do fórum oficial do Dreamlinux, distribuição originalmente desenvolvida aqui no Brasil. Não há confirmação na capa do site da distribuição, mas como o que se diz é que os mantenedores do fórum de suporte não conseguem contato há meses com os desenvolvedores, creio que vale replicar o rumor e aguardar maiores esclarecimentos.
Enviado por Marcio Torres (turbovixΘgmail·com):
E de quebra o pessoal do Fórum já cogitam outra distribuição, com o nome: “Totalinux”. Acredito que será uma grande perda, apesar da distribuição ser nacional e ter se voltado para outras pátrias onde, segundo o seu idealizador, encontrou-se apoio para tocar o projeto. ” [referência: dreamlinuxforums.org]
@brlinuxblog
Feed RSS
O sonho acabou? (piada nerd de hoje… )
Uma pena. Gostava muito do Dreamlinux, mas essa virada pra fora foi fatal… Nem vou dizer : Recorram aos gringos agora… Uma pena mesmo.
Só nos resta o GoblinX…Até quando ?
A seleção natural é implacável.
PÔ, deram uma banana para os brasileiros porque diziam que o mercado externo era o alvo deles, pois dava muito mais apoio, o negócio é falar inglês etc e tal. Pelo visto, deram com os burros nágua e eu, sinceramente, acho muito bem feito!!!
Que descanse em paz!
Tenho acompanhado essa situação em varias ocasiões desde 1997 , ano em que me tornei usuário linux.
Bons projetos que por um motivo ou outro acabam sendo descontinuados. Penso que a questão crucial deve ser lavantada com mais seriedade: Como dar continuidade à Projetos de Software Livre?
Pois em se tratando esses de projetos de SL em que não há uma empresa que seja dona dos mesmos, as questões de gerenciamento e equipe são muito mais complexas de serem administradas.
Deixo aqui a minha indagação para reflexão dos colegas do fórum.
Até+ver,
então, né?
estrelismo é fogo. Ou vira uma empresa visando ao lucro, cobrando inclusive, ou então faz como o debian, que tem um contrato social, e que reveza via eleições o corpo administrativo.
Com time fechado ou desenvolvedor unico seria inocencia esperar que o projeto continue ad eternum.
Ainda que não se tenha uma posição oficial dos desenvolvedores, receio que isto seja mais um resultado desta proliferação de versões (quantas seriam ao todo?) de distribuições de Linux.
Os esforços se diluem e a comunidade é que perde por não haver foco dirigido a uma distribuição. Se contiuar assim (como sempre tem sido), o Linux poderá não conquistar o espaço que todos desejamos.
Pera la pessoal, o email que o dreamlinux mandou nao diz nada disso!!
O email diz que os foruns vao fechar temporariamente para tentar migrar para um novo servidor. E em quando isso eh pra ir usando o tota linux,
e diz tambem que tem uma nova release vindo.
Slackware?
que confusão :P
“Dreamlinux is a Linux distribution based on Debian Stable (Lenny) with several customizations and many additions.”
Desculpa a otarice, mas acho que esta não é a única distro no MUNDO com estes moldes…
distro– ?
Minha opinião sobre essa distro: excessivamente bugada e ainda por cima com visual imitando o MAC,mas qualquer perda é uma perda e fico triste pelos que gostam da distro,eu particularmente estou muito bem com meu Big linux.
nao me importa muito se o projeto vai acabar ou nao pois nao sou usuario dessa distro.
sei que soa meio egoista falando assim mas se uma distro nao tem sucesso ou nao tem continuidade e porque seus desenvolvedores nao tem pulso firme e nem se importao o suficiente com a distro.
um colega citou que se nao for corporativo ou totalmente comunidade uma distro ou projeto de S.L nao vai para frente.
isso nao he verdade o Slackware vai muito bem obrigado. e somente dar uma olhada nos softwares livres e distros por ai que vao ver varios projetos bem sucedidos e de um homem so !
>>> distro– ?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Distribui%C3%A7%C3%A3o_Linux
Uma Distribuição Linux (ou simplesmente distro) é composta do núcleo Linux e um conjunto variável de software, dependendo de seus propósitos… bla,bla,bla….
Por essas e por outras que prefiro usar distribuições de maior tradição.
R.I.P
el rey ha muerto… viva el rey!
(se bem que chamar Dreamlinux de rei…)
devnull roubou a piada óbvia ^_^
Puxa!!!
Mais um projeto que não trazia nenhuma novidade e que terminou antes de começar!
Na boa… Não vai fazer falta.
“Pera la pessoal, o email que o dreamlinux mandou nao diz nada disso!!
O email diz que os foruns vao fechar temporariamente para tentar migrar para um novo servidor. E em quando isso eh pra ir usando o tota linux,
e diz tambem que tem uma nova release vindo.”
Caro amigo Megaf, acho que o email por ti citado é bem antigo. Dado que o próprio “Augusto” deu uma pincelada para esclarecer a prévia da notícia.
E ainda não aprenderam que não se deve utilizar distros que nasceram por meio de uma remasterização do Debian/Ubuntu, trocando apenas o papel de parede.
Esqueçam elas!
Linux resume-se a Debian/Ubuntu, RedHat/Fedora, SuSE/OpenSuSE, Slackware e Mandriva.
O resto é apenas uma remasterização, trocando o papel de parede, e que nasce dizendo: “distribuição destinada ao usuário, de fácil instalação e utilização, bla bla bla bla”.
@yamane
Concordo com você. Realmente “Linux resume-se a Debian/Ubuntu, RedHat/Fedora, SuSE/OpenSuSE, Slackware e Mandriva.”
Distribuições como CentOS, Gentoo, Arch, Moblin, etc., são trabalhos de amadores que não vão durar muito… né?
@yamane
Pois é… Ninguém avisou meu Arch que ele é uma remasterização! Acho que se ele souber disso, vai ficar muito triste.
Nem conheci, pelo número de órfãos deveria ser boa ou bonita.
R.I.P
Linux resume-se a Debian/Ubuntu, RedHat/Fedora, SuSE/OpenSuSE, Slackware e Mandriva.
Bom, não quero ser peremptório, ou condenar distros que nem conheço ou usei.
Mas nos meus anos de usuário Linux as que mais gostei foram, Ubuntu, openSuse e Mandriva.
Uso 64 bits sem esquentar a cabeça, sempre tem versão boa em 64 bits, tem pacotes novos, atualizações constantes, comunidades grandes e perspectivas de permanência a longo prazo.
A instalação é muito fácil, toda feita graficamente, particionamento fácil, gerenciamento fácil.
Das grandes só não me adaptei ao Fedora, pois o KDE é ruim e se quero usar Gnome, uso Ubuntu que tem suporte e pacotes que não acabam, tudo que é programa novo saí para Ubuntu inclusive em 64 bits.
Já Kde4 não tem nada tão comodo e fácil, estável e seguro como openSuse e Mandriva. O openSuse surge com coisas novas no KDE que ainda nem foram incorporados a versão oficial, a união entre openSuse e KDE é tão grande que tem-se a impressão que o pessoal que mantêm os projetos é o mesmo (e muitos vezes isso é verdade).
Nunca quis usar distros nanicas ou que eu passasse mais tempo polindo a distro do que usando o PC para me divertir. Claro que para muitas pessoas esse polimento deve ser extremamente fácil que nem conta com empecilho.
Este tipo de distro, que tem um ou uns poucos dev’s, que, por motivos pessoais, ou falta de planejamento, nunca tiveram interesse em desenvolverem grandes comunidades, pois nem ao menos possuem contrato social, como debian, fedora, sidux, suse, ubuntu e outras. Me parece que querem se projetar, mostrar ao mercado sua “competência”, mostrar que podem incomodar a “MS”, e, quem sabe, conseguir alguma compensação com isso…Bom, se conseguiram algo pessoal de bom, boa sorte….Agora, cabe à Comunidade meia “órfã” decidir se continua a tocar o barco ou não…Infelizmente para nós, e ótimo para para a MS, essas “falências” de distros, como já acontecera com o Kurumin, ajudam a MS a “falar”: Não disse?! Essas Distros SL/CA não dão garantias…Mas o Linux é MUITO maior do que as desistẽncias de uns poucos…