Massa é a afirmação nada tendenciosa da Gartner Mark Driver
—
“De acordo com o analista da consultoria Gartner Mark Driver, a grande maioria das iniciativas comerciais para oferecer open source hoje em dia tem com base esse modelo híbrido, no qual a licença é gratuita, mas todas as iniciativas complementares têm custos. “O que torna essa ‘abertura’ do software questionável”, sinaliza Driver.”
—
Eles querem que colaboradores de software aberto vivam de Luz e ainda deem suporte ¬¬ ?
@Ironmaniaco,
http://www.saudeintegral.com/artigos/e-possivel-viver-sem-comer.html
pode parecer besteira, mas tenho uma prima que entrou nessa. So toma água. E luz.
É ele poderia escolher melhor as palavras, mas olha:
“Se não existe um acordo de nível de serviço, contrato ou garantia, o usuário precisa estar pronto para arcar com a responsabilidade”
Fato!
OFF-TOPIC
@Henrique, se fosse sua irmã seria mais fácil vigiá-la para ver se ela assalta a geladeira enquanto ninguém está olhando. :)
Qualquer software, seja em plataforma proprietária ou software livre tem custo de implantação, manutenção e suporte.
A matéria coloca algo que um gestor de projeto não pode esquecer.
Alguem pega um software livre para um projeto de Ti e depois descobre que tem que pagar para ter suporte? Então descobre que o software pego gratuitamente na internet não é tão gratuito?
Suporte empresarial 24 X 7 não é e nunca foi barato.
Há software que tem uma versão paga e uma versão livre. Se você escolhe a versão livre, deve verificar quais empresas se especializaram em dar suporte nela.
Pelo que me consta, num projeto, seja de Ti ou não, você tem o problema ou necessidade e temos que apontar as possíveis soluções.
É lógico que será escolhida aquele que atende à nossa necessidade dentro do nosso orçamento respeitando custo, prazo, risco, escopo, etc.
Conforme está na matéria, parece que custo de suporte apareceu depois como surpresa.