Como instalar novo kernel no Ubuntu via dpkg
Enviado por Marcelo Guimarães (marceloΘmsilva·org):
“Para quem pensa duas vezes na hora de compilar um kernel, estou deixando essa dica para quem precisa atualizar e pode fazê-lo a partir de uma das versões pré-compiladas disponibilizadas pela distribuição.” [referência: msilva.org]
• Publicado por Augusto Campos em
2010-11-27
@brlinuxblog
Feed RSS
Imagino para quem pode ser útil, faço todas as minhas atualizações no Ubuntu direto pelo próprio gerenciador de atualizações.
Então fico curioso, em quais situações alguém pode querer fazer uma atualização manual do kernel no Ubuntu?
@Ivan
Correção de erros ou funcionalidades não implementados.
Na verdade mais por novas implementações, aumento de performance, …
Estou neste momento testando o Mandriva 2011, ja com o KDE 4.6 beta, e posso adiantar que esta ficando muito bom.
Eu que uso Ubuntu com Gnome com customização ala Mac, estou gostando muito da combinação Mandriva e KDE.
O Ubuntu tem a melhor integração do Gnome, e com certeza o Mandriva tem a melhor integração com o KDE.
No desktop pessoal estou usando à uma semana o kernel daily 2.6.37 de testes do repositório que por coincidência está indicado no artigo.
Ele é o melhor kernel de todos em performance e corrigiu diversos bugs do BTRFS. Agora apagar snapshots BTRFS ficou tranquilo.
Antes, no 2.6.35 velho, era impossível.
Mas ele ainda não é estável. Perde performance depois de 3 dias ligado.
Provavelmente leak de memória que deverá ser corrigido antes do release final.
O dpkg -i é quem me possibilita quase diariamente experimentar as versões pré-compiladas do 2.6.37. Ferramenta útil e rápida.
Trabalhao somente para isso,no openSUSE, so um click-install e pronto!!
Mas valeu a dica quando precisar usarei!!
openSUSE KDE
Nesta nova versão 2.6.36 do Kernel o controle remoto infravermelho do meu HP passou a funcionar out of box. Nesta versão os “drivers” que antes eram ligados ao LIRC agora estão integrados no Kernel. Mas quanto a performance eu não notei diferenças.
Que estranho, no ubuntu também, somente 1 click-install.
Coisa que me desanima é excesso de shell na disseminação de linux por linuxeiros e fudeiros, quando existem procedimentos graficos e nativos da interface grafica gnome/kde para isso.
@gustavo
A shell é mais simples de explicar via artigo.
Explicar um procedimento gráfico requer copiar telas, edita-las no gimp e depois fazer upload.
Explicar para uma pessoa como instalar 3 pacotes usando o terminal é é um artigo bem simples de ser feito envolvendo apenas textos e de quebra a pessoa pode copiar/colar em seu terminal. Explicar a mesma coisa usando telas gráficas é enfadonho de escrever o artigo : de vai ter que mostrar onde fica o synaptic ou central de programas, onde digitar os nomes de pacotes e onde clicar para aplicar a instalação – bem mais complexo.
Nos meus artigos eu combino textos do tipo shell e interfaces gráficas e reafirmo que a dificuldade é imensa e provavelmente com o mesmo aprendizado que fosse usando apenas textos exibindo comando shell.