Broadcom disponibiliza drivers para Linux de suas aceleradoras de vídeo
A Broadcom liberou o código-fonte de drivers Linux para suas aceleradoras de vídeo da família Crystal HD. Com estes drivers, netbooks Linux equipados com as placas da Broadcom poderão desfrutar dos mesmos recursos de máquinas baseadas em Windows: decodificação de vídeo em alta-definição (até 1080p) com sobrecarga mínima no processador e baixo consumo de energia.
Mas para tirar proveito da aceleração é necessário, além dos drivers, de Media Players capazes de utilizá-los para se comunicar com o hardare, o que não deve demorar muito: a equipe de desenvolvimento do XBMC, por exemplo, já anunciou o suporte ao Crystal HD na próxima versão de seu software de Media Center. (via tecnologia.ig.com.br)
A liberação é no “esquema NVidia”, em que o driver GPL é uma interface para acesso aos firmwares binários que continuam proprietários.
Saiba mais (tecnologia.ig.com.br).
• Publicado por Augusto Campos em
2010-01-05
@brlinuxblog
Feed RSS
Nunca tive placa da nvidia, então não conheço os drivers deles, mas eles não usavam os tais blobs binários?
Firmware binário é uma coisa que eu, pessoalmente, considero aceitável, porque roda em um hardware externo, e não no meu processador.
Agora blob binário é algo que já considero bem menos aceitável. Um código binário fechado rodando no meu processador em espaço de kernel não me soa muito bem.
Só falta a Via e seu famigerado chipset Chrome9…
@Anderson
Falta a SIS tbm que está me dando dor de cabeça por não fornecer nem uma solução (aberta) e nem outra (fechada)… >:/
A SIS até tem um driver de aceleração 2D… mas é bem furreca!
A via já saiu do mercado de gpu’s (se é que entrou) e liberou seus drivers (xorg unichrome ou via de acordo com a distribuição);
A nvidia apesar de todas as críticas tem feitos drivers muito bons até para linux, inclusive mantendo-o em sincronismo de versão com as versões windows;
A sis eu não vou nem comentar muito porque simplesmente tem o pior desempenho e parece estar condenado a ser esmagada por chipsets on-board da intel, nvidia e ati;
Por último, eu acho que nunk vi placas de vídeo da broadcom (tenho utilizado sempre processadores AMD e gpu’s nvidia :D)
Vamos esperar as mudanças e finalmente esperar mais da nvidia e ati, apesar de não acreditar em drivers oss tão cedo dessas fabricantes …
Alguém sabe como andam os drivers de vídeo da ati pra Linux?
@Gabriel Cavalcante(arthas_dk)
“A via já saiu do mercado de gpu’s (se é que entrou) e liberou seus drivers (xorg unichrome ou via de acordo com a distribuição);”
Não é bem assim. O suporte ao Linux deles é mais propaganda do que realidade. Vários produtos deles não tem drivers para Linux, apesar da Via fazer propaganda afirmando isso. E o esforço OSS deles se resume a um código em GPL para carregar um binário que realmente é o driver. E esse código foi recusado pelo Linus para inclusão no Kernel, porque ele é só uma ponte para um software proprietário.
marcosalex em 5/01/2010 às 9:43 pm
Alguém sabe como andam os drivers de vídeo da ati pra Linux?
As placas antigas, como a 9600pro que eu tinha, estão com um bom suporte a 3D. Os modelos intermediários, até as Radeom 2xxx, tem um suporte 3D razoável, suficientes para firulas como o Compiz, mas não bom para jogos sofisticados. Já os modelos 3xxx, 4xxx estão nos estágios iniciais de suporte a 3D. o recém lançado 5xxx deve receber esse suporte ainda esse mês.
Em resumo, as placas antiga funcionam bem, já as mais novas ainda vão precisar de 1 ano ainda para terem drivers bons o suficiente para jogar. Eu não reclamo, pois são os únicos drivers livres que servem/servirão para se jogar seriamente no Linux. Drivers de Video são provavelmente os mais difíceis de se programar, sendo que até a Nvidia e ATI ainda fazem drivers com defeito para Windows, não é de se querem que desenvolvedores independentes com uma documentação (ainda) incompleta façam melhor em menos tempo.
smalltalk_liar resumiu tudo.
Blob!