Benchmarks: Reiser4 x Ext4 X Btrfs
Benchmarks do Ext4 no Phoronix abundam, mas a a situação do sistema de arquivos Reiser4 é bem diferente, especialmente desde que seu desenvolvimento sofreu uma súbita desaceleração quando o principal participante foi forçosamente afastado das atividades relacionadas a ele.
Mas a situação peculiar do Reiser4 não impediu o pessoal do Phoronix de testá-lo comparativamente (a partir de patches do zen-kernel.org), e chegar a um resultado que possivelmente surpreenderá a muitos: ele foi muito bem nos testes. (via phoronix.com)
• Publicado por Augusto Campos em
2010-03-04
@brlinuxblog
Feed RSS
Essa parte foi ótima:
“uma súbita desaceleração quando o principal participante foi forçosamente afastado das atividades relacionadas a ele”
O reiserfs, na minha opinião, sempre foi o melhor sistema de arquivos. Imbatível.
sempre usei Reiserfs, até sair o EXT4,
agora estou usando o ext4 e não tenho do que reclamar, muito rápido e estável.
Continuarei usando o ReiserFS 3.6, só mudarei de sistema de arquivos quando o Btrfs ficar bastante estável e pronto para ser usado num servidor de missão crítica.
eu ainda sou XFS !
“eu ainda sou XFS !”
Caramba, pensei que eu era um dos pouquíssimos que usam esse sistema de arquivos no desktop!
xfs_fsr ruleia muito!
Ah, esqueci de dizer: só substituo o XFS quando o Btrfs estiver estável.
Pô, eu usava XFS, mas é fogo esse negócio de se desviar do default. Acabei indo pra ext4, qeu não é tão ruim assim.
E o Reiser 4 venceu em quase tudo! Admirável, talvez eu use ele quando estiver no Kernel.
Eu uso XFS em alguns servidores de arquivos. acho muito rápido o sistema.
Eu usava ReiserFS até perder um *GRANDE* volume de dados por uma corrupção séria. ReiserFS infelizmente não passou no meu stress test…
Hoje uso EXT3 mesmo (não gosto, mas sobreviveu) e XFS. Não uso tudo em XFS por que não tenho nobreak. Mas em meus servidores… :-)
Uso XFS e JFS, nunca usei Reiser4, preciso testar. Quanto ao ext4 nao tive interesse talvez por nao ter curtido o desempenho do ext3.
ah e ainda uso ext2 em /boot =)
O problema que o Lucas Timm teve é um motivo pelo qual não uso ReiserFS. Se houver algum problema no disco, as chances de você perder tudo não são pequenas.
Eu usava ReiserFS até perder um *GRANDE* volume de dados por uma corrupção séria. [2]
Antigamente, eu recomendava para todo mundo o ReiserFS, até eu perder 15 GB de dados após a partição se corromper. Depois disso, fiquei no Ext3 e agora passei pro Ext4 – e nunca tive dados corrompidos neles.
Mas desejo toda a sorte do mundo para o Reiser4 – se melhorarem a confiabilidade do sistema de arquivos…
Eu já perdi com Reiser , já perdi com ext3 , com ext2… hehehe
Gigas , megas….
Acho que hoje apostaria em alternativas mais “seguras” como ext4 :P
Uso XFS e nunca tive problemas
Aqui onde moro tem queda de energia direto
Para mim e o mais robusto e o melhor :)
A perda de informações sempre tem uma causa ou mais (software, hardware,usuários). No Linux, as eventuais paradas que tive foram por:
- Pó nas memórias (falta de manutenção)
- Cooler travado por pó (falta de manutenção)
- Queda de tensão (baterias do no-break vencidas – é o mesmo que não ter)
- Placa de rede queimada (por raio)
Em máquina de desenvolvimento, já pisei na bola com chmod e chown recursivos em local inapropriado, detonando com a instalação.
Utilizo o ext3 e distros conservadoras (que primam por segurança e estabilidade) a vários anos e dos raríssimos problemas que tive, a origem da falha nunca foi o software.
Nada como usar um bom fs com raid e backup.
Eu não troco meu maravilhoso JFS enquanto não surgir algo melhor que ele. JFS the best.
Muita gente senta o pau pra criticar o ReiserFS. O estranho é que ao oposto do que já relataram eu sempre me dei bem com ReiserFS tanto nos desktops quanto nos servidores. Já com EXT{2,4} já perdi muitos dados.
Eu ainda não tive coragem para testar o JFS nem o XFS, mas se um dia tiver oportunidade vou testar
CUIDADO!!!
Quem nunca teve suas informações assassinadas pelo ReiserFS ou Reiser4?
“Nada como usar um bom fs com raid e backup.” [2]
E, para os mais encanados, um eventual backup do backup.
ReiserFS é bom, até sair a luz!
Aqui ainda uso Ext3 em minhas carroças (a mais de 3 anos) e nunca tive problemas. A luz já caiu N vezes, o PC já foi afetado por raio e todo tipo de problema de hardware conhecido (hehe), mas os dados estão lá! Firme e fortes!
Até conseguir um hardware melhor, não mudarei tão cedo. :-)
Não é ser chato, mas eu uso ZFS.
Snapshot na veia.
@joaocep: não existe ZFS para Linux :’(
Corrigindo-me: não existe suporte ao ZFS no *kernel* Linux, mas dá para utilizá-lo com o FUSE :)
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Linux
Essa história de ReiserFS detonar dados quantidades massivas de dados por si só é lenda. Se há problema no hardware não há software que salve. Uso o reiserfs há mais de 6 anos e nunca tive problemas. Já tive até controladora IDE dando pau e nunca perdi quantidade considerável de dados, apenas uns poucos arquivos que estavam sendo acessados quando a controladora deu pau. Já testei o reiser4 como sistema de arquivos do portage (muitos pequenos arquivos de textos) e foi fantástico. Só não o uso agora pq não está na árvore principal e não estou com tempo pra fazer patch ou tentar o zen-sources. Mas recomendo tanto o ReiserFS quanto o Reiser4, é uma pena que o seu desenvolvimento esteja ameaçado.
Sempre usei ReiserFS, tive uma partição por vários anos sem corromper arquivos, usei até o HD não funcionar mais. Uso até hoje.