Android passa iPhone e assume 2º lugar em vendas de smartphones nos EUA
A nota no OSNews tem um grafico que ajuda a entender melhor as posições, visualizando o crescimento acelerado do Android, o momento em que houve a queda simultânea do Blackberry (que continua líder de vendas) e do IPhone, e a queda lenta e contínua do Windows Mobile.
O Google superou a Apple e tornou-se a segundo mais popular provedor de software para smartphones dos Estados Unidos no primeiro trimestre, no mais recente sinal da crescente competição no mercado que atravessa rápido crescimento.
Celulares inteligentes com o sistema operacional Android, do Google, registraram parcela de 28% das vendas unitárias desses aparelhos nos EUA nos três primeiros meses do ano, segundo a empresa de pesquisa NPD Group. Celulares equipados com a plataforma do Google só ficaram atrás dos BlackBerrys, que ficou com 36% do mercado.
(…) Diferente da Apple, o Google oferece o Android para outros fabricantes de celulares. Em abril, o Google divulgou que uma dezena de fabricantes atualmente oferecem 34 aparelhos diferentes equipados com seu sistema operacional. (via g1.globo.com)
@brlinuxblog
Feed RSS
Chupa!
Chupa Steve Jobs, meio bit boys, imprensa em geral que puxa o saco da Apple nas notícias sobre seus produtos e fan boys da Apple em geral que teimam em defender os produtos da empresa mesmo quando faltam coisas básicas que os usuários querem !
vejam bem essa noticia nao é propriamente correta pois iphone nao está disponivel para qualquer aparelho entao nao é correto afirmar que o android sosinho está vencendo pois é uma luta no minimo injusta sao uma infinidade de marcas contra somente uma isso nao parece correto. ninguem usa iphone O.S sem usar o iphone de fato logo temos uma questao um tanto estranha nao é? nao que eu seja fan de algum em especifico pois ainda tenho meu c115 !
A quase duas décadas, Macintosh era sinônimo de computador pessoal. Vieram os PCs da IBM e outros fabricantes e a Apple foi aniquilada. Steve Jobs sempre trabalhou com produtos fechados em um mercado aberto. Os concorrentes com especificações abertas (o IBM PC podia ser produzido por outras empresas sem pagar royalties) gera competição, o que derruba os preços e leva à inovação.
O iPhone é a mesma coisa, era só questão de tempo para isso ocorrer. O Android tem como objetivo popularizar os smartphones com acesso web, para ter cada vez mais pessoas usando serviços do Google no celular, simples assim.
Se você olhar aqui no Brasil mesmo, vai ver que um iPhone custa R$1800,00 a R$2000,00. O celular com Android mais barato (Motorola Quench), sai a R$800,00 (ambos os preços para telefones desbloqueados). Sendo que o Quench tem uma câmera de 5mp, multitouch, 3G e até coisas que o iPhone não tem, como wi-fi. Fora o SO, que é muito superior, basta usar os dois para perceber a diferença.
@jhonatam, não sei se vc têm idade para lembrar da guerra dos padrões de fitas de vídeo, Betamax x VHS. O Betamax exclusivo da Sony perdeu a guerra (e ele era melhor).
Se a Apple optou por ter um produto exclusivo, problema dela, não é?
A Motorola vende diversos produtos com Android, aposto que será ela a 1ª a superar as vendas da Apple, depois veremos um produto isolado dela que venda mais, ou seja, teremos várias notícias para comemorar.
A notícia só não é boa, para quem gosta de ficar preso nos produtos da Apple, que vende o produto e quer continuar dona, mandando no que o usuário pode ou não fazer.
@jhonatam:
Se a comparação é entre sistemas operacionais para smartphones e não o telefone em sí, é prudente afirmar que o Android OS passou o iPhone OS e certamente vai passar o “RIM OS” do Blackberry qualquer hora.
E é muito interessante ver que empresas como a Motorola (que os americanos adoram), pôde dar a volta por cima nesse setor e afirmar seu comprometimento com o Android.
Agora imaginem se a Nokia, que ainda é líder mundial em celulares, tivesse adotado o robozinho ??? Aí eu duvido muito que a batalha já não estivesse ganha.
P.S.: sempre fui usuário Nokia Symbiam e gosto do Maemo. Mas a fila andou pra Nokia e duvido que a recuperação nesse segmento aconteça… :/
@Alexandre Arruda
“E é muito interessante ver que empresas como a Motorola (…) pôde dar a volta por cima nesse setor e afirmar seu comprometimento com o Android.”
Incrível que menos de cinco linhas depois tu já te contradiz. Hehe
“…a fila andou pra Nokia e duvido que a recuperação nesse segmento aconteça… :/”
Se a motorola que estava no fundo do poço, tida como para ser comprada a qualquer momento se recuperou, a Nokia, ainda líder, e tentando mudar com Symbian e “Miguxo” também pode.
Olha, isso já era o esperado, repete o que houve no mercado desktop. Há muito tempo atrás existia o IBM-PC, fruto da união de uma empresa que fazia o hard, a ibm, e outra o soft, a microsoft. Aí a ibm liberou o hard para que outras empresas fizessem clones deles e fez-se a história.
A apple até tentou fazer isso, mas logo descobriu, como a ibm também, que assim não dava pra ter jatinhos e logoacabou com essa histórias de clones e nunca mais quiseram saber disso, e até hoje pertubam até com um pluginzinho de terceiro, mesmo que seja dos amigões da adobe.
Como disseram, era no mínimo previsível essa ultrapassagem, visto que cada dia que passa mais e mais celulares adotam o android como sistema operativo. É de admirar que a Apple com apenas 1 aparelho estivesse se mantendo até esses dias! Vamos ver como ficam as vendas no mês que vem, com um novo iPhone a caminho.
Até mais,
volto novamente a falar que isso nao pode ser considerado uma competicao pois se colcarmos aparelhos em especifico na briga a coisa se inverte em muito nao se vende somente iphoneOS e o Android nao ultrapassou o IphoneOS reafirmo novamente minha imparcialidade pois nunca usei nenhum dos dois mas com certesa usaria android pois gosto de software de codigo aberto ! mas no entanto a briga nao é nem perto de ser uma amostragem real !
Acho que não leu o artigo inteiro. Lá informa que foi um ‘survey’ da NPD, traduzindo, uma pesquisa meio enquete a respeito de celulares vendidos, e não foram nem utilizados e nem levantados dados de mercado, sejam fornecidos por fabricantes ou número de vendas apartir de lojas. Para mim tem a mesma credibilidade que um achômetro.
Veja http://iphonenotas.blogspot.com/2010/04/as-cinco-maiores-empresas-de-celular-em.html lá tem referência de mercado levantado pelo IDC, que é sim uma empresa bem mais séria para levantar estatísticas.
@jhonatam
Eu juro que tentei entender o que você quis colocar, mas foi impossível.
Não consegui decifrar seu texto sem pontuação ou acentuação.
isso so demonstra uma coisa o iphone so se tornou lider devido o seu sistema impecavel e injuto, capaz de fazer milagre em smarphones de media capacidade em hardware.
muito gente fala que as outras emprezas imitam o iphone, gostaria de lembra. que o iphone foi lançado em 2007 mesmo ano que foi anunciado.
ja os smarphones estilo barra com touch começou em 2004 com as marcas O2, i-mate e eten… tiveram outras, mas o mais importante quem imitou quem. (resaltando touch full iphone foi o primeiro so isso)
o que tornava o iphone superior era o software, pois sabemos que o hardware é limitado, camera fraca e sem flash, sem espanção de memoria, fragilidade alta em comparação com outros smartphones. processamento e memoria rom e ram limitada em comparaçao aos concorrentes. não irei comentar sobre modelos e marcas com hardware superior ao iphone pois são varios. (dica htc, samsung, nokia, sony)
realmente o que resta para a aple e simplismente perder mercado, com o advento do OS robozinho, tambem quem mando compra brigado com o mundo.
@VSMoraes
nao sou professor de portugues e sinceramente se vc nao consegue entender nao entenderia de qualquer forma mesmo !
E a maldita inclusão digital ataca novamente.
Até onde me consta, o bom português não se aplica somente a professores.
Vai ver EU que estou errado, né? =
@VSMoraes
voce é muito preconceituoso em falar dessa forma pois ao menos me conhece e fala que sou um fruto de inclusao digital mal implementada, sou um profissional da area de informatica sou desenvolvedor C++ e ativista de software livre sou um evangelista de politicas de software de codigo aberto, nao importa o que voce diga isso nao diminui quem sou ou meus conhecimentos sobre as coisas.
recomendo que no futuro voce nao comente dessa maneira pois nao foi uma observacao sobre a noticia e sim um ataque pessoal a mim, e isso no minimo é anti ético e mal educado.
os comentarios sao sobre as noticias e nao sobre a forma de escrever ou sobre quem sao os membros !
Acho que o crescimento do Android OS é merecido.
Tenho utilizado-o por dois meses e estou muito satisfeito em ver como ele foi pensado e programado.
Nunca tive um smartphone antes pois nem o Windows Mobile, BlackBerry, Symbian nem IPhoneOS me animavam.
Mas que a concorrência nunca acabe. Movimenta os concorrentes e cria produtos melhores para nós.
@VSMoraes: também acho que a inclusão digital causa alguns aborrecimentos, como o assassinato da língua portuguesa.
@jhonatam: você pode escrever como quiser. Mas textos sem acentuação e pontuação são difíceis de serem compreendidos, dificultando inclusive o seu trabalho de evangelização de políticas de software de código aberto.
“Diferente da Apple, o Google oferece o Android para outros fabricantes de celulares.”
Este é o cerne da questão. A Apple optou por exclusividade da venda casada, ihoneos+iphone, então quando Steve Jobs começa a chorar contra o Google, como os sofismas baratos dele,”nós não invadimos os serviços de busca”, deveria pensar em abrir o sistema dele para outras plataformas. Imagino que o Cardoso esteja se moendo agora, e pensando, como bom fanboy da Apple, em como se defender dessa.
@jhonatam
Em momento algum eu tentei lhe atacar, muito pelo contrário.
Basta reler o meu comentário:
Eu estava interessado no que você escreveu, só não conesgui entender o seu ponto de vista. Logo em seguida VOCÊ me ataca:
Como disse antes, eu estava interessado em ler o seu comentário, porém não consegui entender 100% do mesmo.
@Weber Jr
Se a motorola que estava no fundo do poço, tida como para ser comprada a qualquer momento se recuperou, a Nokia, ainda líder, e tentando mudar com Symbian e “Miguxo” também pode.
A Motorola estava no fundo do poço (em celulares, que fique bem explicado) e a utilização do Android permitiu sua recuperação.
Por que ? Talvez porque o Android sempre foi anunciado como o iPhone OS Killer e por ter o marketing fortíssimo que o nome Google trás para o mercado.
No caso da Nokia, ninguém além dela está usando o Symbiam em larga escala ou o Maemo/Meego e nem acredito que o vá, frente a adoção em massa do Android.
Além disso, o pessoal de design da Nokia deve ter uma queda ímpar pela Engenharia Civil. Vide o design “N95 tijolão” que o N900 tem… ;)
Se é verdade que os ventos estão soprando a favor do Android (do Google) nos Estados Unidos,é só uma questão de tempo para que o mesmo ocorra no resto do mundo.
Enquanto isso, o ChromeOS (também do Google) vem aí…
@Alexandre Arruda
O Milestone é um p*** aparelho.
Sólido.
Com tela, processador e memória excelentes ( câmera nem tanto.. hehe )
Ela acertou em cheio ao colocar o Android neste hardware.
Vai Um Robozinho Aí? Livre Leve e Google! Pode Chegar Freguesia!!! e Tem o DNA do Pinguín Nele Também.
@jhonatam
A comparação é perfeitamente válida pois estão comparando o OS dos telefones celulares. Observe que o Windows Mobile que entra na comparação funciona também em mais de um hardware. Se o OS X só funciona num único hardware o azar é só dele.
Pessoal, estamos fazendo um trabalho acadêmico sobre SO’s de Smartphones, e gostaria da colaboração de vocês! http://bit.ly/dCTRNq
A pesquisa vai nos ajudar a traçar um pouco do perfil de usuários de Smartphones aqui no Brasil.
Por favor ajudem na divulgação!
Obrigado,
Tiago Carmo.
O Flash no Android impressiona
http://www.osnews.com/story/23275/Adobe_Shows_Off_Flash_10_1_on_Android_Impresses
A Apple não aprendeu com os erros da estratégia de produtos fechados e proprietários desde os tempos do Macintosh ! Processaram todos que clonaram o Mac, inclusive a brasileira Unitron dos tempos da reserva de informática. Resultado: o IBM PC superou o mac mesmo demorando para ter uma interface gráfica !
@DF, concordo com você. A Apple perdeu o bonde da história na época dos PCs e está acontecendo o mesmo agora com o mercado Mobile.
Iphone = Uma empresa (Apple) + um SO + um celular (IPhone)
Android = Uma empresa (Google) + vários SO (diferentes versões) + vários celulares
Diante disso é fácil verificar que a possibilidade do Android de ultrapassar o Iphone são grandes mas não quer dizer que são melhores, o que eu vejo é que a capacidade produtiva e entrega são maiores.
Como exemplo comparativo, a FIAT e VW produzem e vendem muito mais carros que a BMW e Mercedes-Benz, podemos afirmar então que que os carros da FIAT e VW são superiores aos da BMW e Mercedes-Benz? NÃO!!!
A venda de celulares com Android podem ser maiores que os da Apple? SIM mas não siginifica que o IPhone seja inferior ao Android. Depende muito do público escolhido, preço, margem de lucro e capacidade produtiva.
Para mim, o Iphone pode ser ultrapassado pelo Android mas ainda continua sendo uma BMW ou Mercedes-Benz (conversível é claro).
Abraços
Versuri